F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Зачем тогда пресловутый стелс, если все равно будут использоваться EA-18G 
Supremum
это минимизирует время "на мушке" у стингера, ибо если стингер не захватит цел то будет выпущен "в молоко";
в тоже время находясь на крейсерской высоте вертолёт находится на мушке дольше давая уйму время оператору стингера
но низколетящий дозвуковой цел легко поражается крупнокалиберными пулемётами
а лететь выше либо невозможно из за ттх машины (вертолёты, особенно при жаре, с десантом на борту) либо делает задачу невыполнимым (штурмовики)
эта сильно насолило военным ...
при БОЛЬШОМ высоте один враг - радиоволны, от которых вполне можно защищаться с помощью РЕБ, помехами (о кого они лучше - будет нести меньше потерь).
также сегодняшние боеприпасы и их применение отличается от "афганских".
это сугубо маин ИМХО
:think:
Supremum написал(а):
это минимизирует время "на мушке" у стингера, ибо если стингер не захватит цел то будет выпущен "в молоко";
в тоже время находясь на крейсерской высоте вертолёт находится на мушке дольше давая уйму время оператору стингера
но низколетящий дозвуковой цел легко поражается крупнокалиберными пулемётами
а лететь выше либо невозможно из за ттх машины (вертолёты, особенно при жаре, с десантом на борту) либо делает задачу невыполнимым (штурмовики)
эта сильно насолило военным ...
при БОЛЬШОМ высоте один враг - радиоволны, от которых вполне можно защищаться с помощью РЕБ, помехами (о кого они лучше - будет нести меньше потерь).
также сегодняшние боеприпасы и их применение отличается от "афганских".
это сугубо маин ИМХО
:think:
- Затем, что F-35 будут использовать 4 пилона для подвески на каждом по 4 SDB (плюс 8 SDB в отсеках вооружения). И всё равно даже в таком оснащении из-за малости ЭПР прикрывать F-35 легче и надёжней, чем ударник 4-го поколения.Rand0m написал(а):Зачем тогда пресловутый стелс, если все равно будут использоваться EA-18G
Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
- Молодец!mamon написал(а):
- В Су-25 из пулемёта попасть проблематично - скорость высокая. А вертолётам приходилось рисковать/отбиваться.
Это всё так, только к вашим словам нужно добавлять "может быть". Потому как может не успеть захватить, а может и успеть. Гарантий - никаких. Полёты же на высотах больше 5000 м гарантируют недосигаемость ПЗРК. А штурмовать можно и нужно высокоточным оружием.mamon написал(а):
"Господин назвал меня любимой женой!"Breeze написал(а):
Но я с ними почему-то согласен... и я даже догадываюсь,почему...Breeze написал(а):
вот что значит -каждое лыко в строку.Когда нужно,потешаемся над враньем советских/российских генералов,а когда надо -цитируем откровенных пропогандонов.Я ведь Вам приводил конкретные цифры,а Вы мне в ответ какую-то демагогию.
А папе Асаду именно после 82 года кое-что из техники ПВО подбросили.Не 300-ки,конечно,но Саддамыч мог только облизываться от зависти.И в 91 году эта техника еще функциклировала.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
удар по ea-18g на расстоянии 300-350 км. Новой сверхзвуковой ракетой, а дальше ка цыплят в тире уничтожаем ф-35Breeze написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Удар будет по источнику помехи. Как только гроулер начнет давать задний ход- видя что по нему работают, ф-35 тут же уничтожаются, причем это все в автоматически режиме. Ближе 100 км не подойдут.Breeze написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Рлс, РЛСу рознь
Supremum
а с 5000 метра от земли болванками можно промазать или хуже - своих зацепить...
marinel
да но тогда не било высокоточного оружия в нужных количествах. и держали их для "НАТО" на других фронтах.Supremum написал(а):
а с 5000 метра от земли болванками можно промазать или хуже - своих зацепить...
marinel
какой?marinel написал(а):
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Коль уж здесь все злостно офф-топят, внесу свои "пять копеек".
Не прошло и недели после возобновления переговоров с Ираном о поставках С-300, как министр иностранных дел Израиля прилетел "обсуждать вопросы зоны свободной торговли с ЕврАзЭС". :grin:
Не прошло и недели после возобновления переговоров с Ираном о поставках С-300, как министр иностранных дел Израиля прилетел "обсуждать вопросы зоны свободной торговли с ЕврАзЭС". :grin:
ЖестьBreeze написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=-KNbKFMBsQE
Смотрите, 707 становится невидимым!
И, да, 707 тоже умеет крутить бочки.
Пардон, а с какой высоты они это делают? :grin:Breeze написал(а):
- Это правда.Foxhound написал(а):
- С малых и предельно малых высот.Foxhound написал(а):
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... x29l.shtml
Очень внимательно почитайте раздел:
Испытания и эксплуатация
В апреле 1987 года в Афганистане Су-25 А.Руцкого и комэска Высоцкого, атакуя вырубленные в скалах под Хостом склады, впервые применили управляемые ракеты Х-29Л и Х-25 с лазерным самонаведением, подсветку цели для которых с помощью бортового дальномера-целеуказателя "Клен-ПС" мог вести и другой штурмовик, но такая методика использовалась нечасто по той же причине - летчикам не всегда удавалось с высоты различать и фиксировать лучом малозаметные объекты. Так, при первом применении из четырех пущенных Х-29Л в цели, затянутые дымом, попали только две...
...Ракетную атаку Су-25 ярко описал командир десантной роты, прижатой к земле огнем из нависшего над Багланским ущельем дота: "Головы было не поднять, как вдруг над нами проскочила пара самолетов, и тут же что-то светлое влетело в амбразуру между камней и разнесло дот в щебенку" Чаще достаточно дорогие ракеты применяли по штучным целям, используя данные разведки и тщательно готовя каждый удар. Пуски выполняли с дальности 4-5 км с пологого пикирования под углом 25-30 град. [Т.е. начинали пикирование с высот порядка 2 км, наиболее опсных по ПЗРК, а с какой выполнялся пуск?!], отклонение ракет от точки прицеливания при этом не превышало 1.5-2 м. По данным ОКБ Сухого всего в ДРА было произведено 139 пусков управляемых ракет... [На 8 лет войны!]
...Произведенные расчеты боевой эффективности применения Х-29Л выглядят вполне убедительно: так для уничтожения крупного дота требовалось звено истребителей-бомбардировщиков с полной загрузкой ФАБ-500 и С-25 (8т бомб и 4 ракеты), в то время как та же задача могла быть решена одним штурмовиком Су-25 с парой Х-29; автомобильный мост стометровой длины выводился из строя шестеркой самолетов с дюжиной ФАБ-500, либо всего лишь парой с четырьмя Х-29.
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
- Опять молодец! :OK-)mamon написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Я уже приводила ссылку 2 раза, ищите в этой теме или в ветке новости ПВОmamon написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
mamon
Напишите что вам не нравится ф-35 и Сразу узнаете какой вы молодец
GBU-39 легко перехватываются Панцирями и Торами. Вообще ничего впечатляющего в арсенале "молнии" нету. Все на ура перехватываются российскими ЗРК.
ИМХО, не стелс-самолеты надо делать, а быстрые маневрирующие ракеты которые могут принести очень много хлопот для ЗРК.
ИМХО, не стелс-самолеты надо делать, а быстрые маневрирующие ракеты которые могут принести очень много хлопот для ЗРК.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Время не стоит на месте. Да и у папуасов, с которыми Америка постоянно воюет, нет таких систем ПВО чтобы проверить, а даже если бы были, без тесного взаимодействия с истребительной авиацией, войсками РЭБ и другими они бы просто обороняли сами себя, на другое времени бы не хватило.Breeze написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Ну на стелс самолетах можно больше откатов получить, неправда ли?Breeze написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Зачем пресловутый F-35, если есть самолет 4 поколения, кидающий планирующие бомбы не входя в зону поражения ПВО?Breeze написал(а):