F-35 Lightning II

[marinel]

Разумеется, Геркон, с его книжкой от доцентов мухосранского ВУЗа знает больше, чем ведущий еженедельник мира Aviation Week & Space Technology.

Разумеется когда Вас "повозили по столу лицом" исключительно по теме, то остается только доверится американским журналистам. Эти ребята хвалить свой товар умеют.))))))

 

[Breeze]

- marinel, не делайте вид, будто Вы вообще в курсе, о чём там речь идёт и что Вы представляете, что такое "режим синтезированной апертуры".

 

[marinel]

marinel, не делайте вид, будто Вы вообще в курсе, о чём там речь идёт

Зачем мне делать вид, я отлично помню эту дискуссию и отлично помню как вы слились. И так происходит каждый раз, когда дело доходит до конкретики т.е. до математики, физики и.т.д. где ваше словоблудие и ссылки на журналистов с фотографиями не проходят. Наука, однако.

 

[Breeze]

- Вы лучше расскажите популярно, что такое в Вашем представлении "режим синтезированной апертуры"?

 

[Ярослав С.]

Кстати, если уж исходить из посылки о том, что амеры не дураки, то о возможности применения Лайтнинга в качестве штурмовика хорошо говорит следуюшая новость:
http://postskriptum.org/2015/02/11/a10/

Американское военное командование приняло решение о переброске штурмовиков А-10 Thunderbolt II на европейский театр.

Штурмовики перебрасываются с базы Дэвис-Монтан в Аризоне на базу Спангдахлем в Германии в рамках операции Atlantic Resolve.

Об этом заявил пресс-представитель американских ВВС подполковник Кристофер Карнс. Карнс заявил: “В Германии они будут подготовлены к передислокации в районы передового развертывания в восточноевропейских странах – членах НАТО”.

А-10 – ветеран холодной войны, активно использовался в операциях на территории Афганистана и Ирака. Подразделения А-10 недавно были вновь переброшены в Ирак, где осуществляют воздушное прикрытие курдских операций против ISIS.

Ранее Конгресс отверг инициативу Пентагона по списанию 300 А-10 в утиль к 2019 году. Верхушка ВВС наделась сэкономить на расходах по поддержанию в рабочем состоянии А-10 4,2 миллиарда долларов, с тем чтобы перебросить эти средства на развитие F-35.

Вместо этого, Конгресс выделили 337 миллионов долларов на поддержание в рабочем состоянии стоящих на вооружении штурмовиков и на снятие с хранения и возвращение в строй еще трех десятков самолетов этого типа.

ИМХО, Лайтнинги это машинки для понтов, "летающие айфоны". А для реальной работы, если пахнет реальной войной, нужны нормальные самолёты.

 

[Breeze]

ИМХО, Лайтнинги это машинки для понтов, "летающие айфоны". А для реальной работы, если пахнет реальной войной, нужны нормальные самолёты.

- Для реальной работы на реальной войне с папуасами нужны очень хорошие штурмовики А-10С.

Для реальной работы на реальной войне с развитой страной нужны ударные самолёты F-35 (с возможным дополнительным прикрытием постановщиками групповых активных помех EA-18G). Штурмовикам A-10C там будет отводиться второстепенная роль на завершающих этапах войны, после завоевании господства в воздухе.

 

[Volgar-Astra]

Зачем мне делать вид, я отлично помню эту дискуссию и отлично помню как вы слились. И так происходит каждый раз, когда дело доходит до конкретики т.е. до математики, физики и.т.д. где ваше словоблудие и ссылки на журналистов с фотографиями не проходят. Наука, однако.

Breeze сказал(а):- Вы лучше расскажите популярно, что такое в Вашем представлении "режим синтезированной апертуры"?
По русски это называется - вам предлагают доказывать, что вы не верблюд - старый трюк.
Ещё более старый трюк, советую написать ему - да вы пьяный! пусть доказывает, что это не так.

 

[MRJING]

Кстати, если уж исходить из посылки о том, что амеры не дураки, то о возможности применения Лайтнинга в качестве штурмовика хорошо говорит следуюшая новость:
http://postskriptum.org/2015/02/11/a10/

ИМХО, Лайтнинги это машинки для понтов, "летающие айфоны". А для реальной работы, если пахнет реальной войной, нужны нормальные самолёты.

Они ещё на вооружение не приняты, было бы странно их перебрасывать.

 

[Ярослав С.]

Для реальной работы на реальной войне с папуасами нужны очень хорошие штурмовики А-10С.

Для реальной работы на реальной войне с развитой страной нужны ударные самолёты F-35 (с возможным дополнительным прикрытием постановщиками групповых активных помех EA-18G). Штурмовикам A-10C там будет отводиться второстепенная роль на завершающих этапах войны, после завоевании господства в воздухе.

Гы. Если б амеровские генералы считали так же, то они не стали перебрасывать в Европу Тандерболты, а бросили бы лишнюю копеечку на доведение до ума Лайтнингов. А ведь Вы не считаете американских геералов полными дебилами?

 

[Ярослав С.]

Они ещё на вооружение не приняты, было бы странно их перебрасывать

Почему странно? Су-25, к примеру, с 1980 года работал в Афганистане, а принят на вооружение был только в 1987. Кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - ищет отмазки. Вот сейчас чётко видно, что и американские промышленники, и американские генералы оченно не хотят проверить в деле Лайтнинги и Рапторы. Видать догадываются, что их там ждёт.

 

[Breeze]

Вот сейчас чётко видно, что и американские промышленники, и американские генералы оченно не хотят проверить в деле Лайтнинги и Рапторы. Видать догадываются, что их там ждёт.

- F-22 много дней бомбили боевиков ИГИЛ. Видать не догадывались, что же их там ждало?!

 

[Ярослав С.]

F-22 много дней бомбили боевиков ИГИЛ

И что, всех разбомбили или кого пропустили? Пугать верблюдОв это вообще не задача для "истребителя пятого поколения". Вот Боинг втихаря завалить - это для него. ИГИЛ это вообще несерьёзно, как и "ограниченная воздушная компания". Серьёзный противник для НАТО это Россия, а к нашим границам они перебрасывают Тандерболты, а не Лайтнинги.

 

[Breeze]

Серьёзный противник для НАТО это Россия...

- Серьёзный противник для НАТО это Китай, но никак сегодня не Россия. Вооружённым силам России нужно ещё пока "на кошках потренироваться": на Грузии, на Украине и т.п.

 

[Ярослав С.]

Серьёзный противник для НАТО это Китай, но никак сегодня не Россия.

Гы, Бриз, Вы более чем предсказуемый. Скажем так, Россия куда более серьёзный противник чем ИГИЛ. Поэтому против Игил используют Рапторы, а против России перебрасывают Тандерболты.

 

[vladimir-57]

- Серьёзный противник для НАТО это Китай, но никак сегодня не Россия. Вооружённым силам России нужно ещё пока "на кошках потренироваться": на Грузии, на Украине и т.п.

 

[MRJING]

Почему странно? Су-25, к примеру, с 1980 года работал в Афганистане, а принят на вооружение был только в 1987. Кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - ищет отмазки. Вот сейчас чётко видно, что и американские промышленники, и американские генералы оченно не хотят проверить в деле Лайтнинги и Рапторы. Видать догадываются, что их там ждёт.

Врать нехорошо.
"а в 1980 г. штурмовик был принят на вооружение ВВС СССР под обозначением Су-25"

 

[Ярослав С.]

"а в 1980 г. штурмовик был принят на вооружение ВВС СССР под обозначением Су-25"

Не читайте вику перед обедом.
Читайте официальный сайт Сухого.
www.sukhoi.org/planes/military/su25k/history/

Су-25 был официально принят на вооружение постановлением правительства от 31 марта 1987 года. К этому времени самолет уже 8 лет выпускался серийно, из них 6 лет эксплуатировался в строю и участвовал в боевых действиях в Афганистане.

 

[Alex_F]

- Серьёзный противник для НАТО это Китай

Хорошо бы более подробно здесь. Или это для провокации вброс?

 

[sivuch]

В данном случае нет.Д.М. действительно так думает

 

[Supremum]

Сейчас Ф-35 воевать никак нельзя. Когда его начнут сбивать потенциальные покупатели могут заподозрить неладное.