F-35 Lightning II

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
а этого мало? серьезно интересно
- Я же ведь дал ссылку, там всё есть:
http://airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html
Высоты применения, м - 61-6,096

Там в оригинале были футы, поэтому в метрическом варианте "некрасиво", в футах - 200-20,000.
Вот выше 60-ти метров можно уже горку и не делать... Но для пущей эффективности нужно, разумеется, метров 200, чтобы сенсоры могли захватить и отследить большую площадь...
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Интегрироваться надобно в мировые технологии, а не изолироваться от них. Тогда так бы и не было.
Вооруженные силы США теряют технологическое преимущество по сравнению с армиями России и Китая. К такому выводу пришел британский журнал The Economist. «На сегодняшний день Америка по-прежнему обладает наиболее способными военнослужащими, однако технологическое преимущество, которое раньше гарантировало победу над любым возможным противником, быстро ослабевает»,
http://svpressa.ru/war21/article/125084
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
способ нас не устроил,но это лирика
Весь нормальный мир он устроил, а одного особо гениального руководителя - не устроил. И 146 миллионов заскакали по кочкам и буеракам, - к зияющим высотам...
Но это, разумеется, лирика.
 

piter

Активный участник
Сообщения
2.370
Адрес
Россия,Волгоград
отставание китайцев энергично сокращается
то есть движки(ал-31ф) они сами научились делать или у РФ закупают?рано или поздно что-то и получится.да и вроде планеров у китайцев больше чем двигателей.врут наверное;)
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
- Интегрироваться надобно в мировые технологии, а не изолироваться от них. Тогда так бы и не было... Буржуёв привлекать на свою территорию с триллионами бабла и с технологиями, как это повелел сделать гениальный Дэн Сяопин. А не распинывать их как врагов народа подальше...
Где-то упоминалось (ссылку не дам)- Китай крупнейшим мировым трикотажем на "трусах" делает больше, чем Россия на нефти- втрое, а по сравнению с газом- вдевятеро. Себестоимость китайская в России не пойдет- сравните только стоимость добычи сотен миллионов тонн угля и его перевозку только на собственное отопление фабрик, разных производств и жилья.
О!! Касательно Израиля. В 90-х центральная пресса утверждала, что алмазные сделки России по собственным якутским алмазам (как же их запродали?) идут под патронажем Израиля- как мирового центра обработки бриллиантов, и подавляющая часть прибыли остается там.... Это сильно помогло промышленности России? (Но кому-то помогло...). И что еще надо отдать в этом смысле, чтобы привлечь?
Действительно интересно, вопрос-то общий..... Звиняйте за оффтоп.
 
Последнее редактирование:

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
радары с синтезированной апертурой
над морем может и займут, а на земле бывают такие штуки, как холмы, окопы, деревья, здания, дымы, помехи и другие штуки, которые резко ограничивают возможности радаров. И от висения над целью никуда не деться, поэтому радар не замена штурмовику
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
то есть движки(ал-31ф) они сами научились делать или у РФ закупают? рано или поздно что-то и получится.да и вроде планеров у китайцев больше чем двигателей.врут наверное;)
- Отставание по ресурсу двигателей - единственное отставание, которое у них ещё осталось по сравнению авиапромом России. По всем другим категориям они росавиапром уже обошли.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
так а теперь по буквам поясните,а какой толк от наземного самолета а?
Если себестоимость невелика, то запасной комплект двигателей... В свое время Ил-18 продавался в страны Азии и Африки с приложением- 4шт. Так как ресурс был втрое ниже западного. (Смеляков. Записки инженера. С чего начинается Родина).
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
над морем может и займут, а на земле бывают такие штуки, как холмы, окопы, деревья, здания, дымы, помехи и другие штуки, которые резко ограничивают возможности радаров. И от висения над целью никуда не деться, поэтому радар не замена штурмовику
- Над целью пусть мини-БПЛА висят посменно... И не видно их, маленьких, и не слышно, и на экранах РЛС их незаметно...
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
По сравнению с Китаем - несомненно, отставание китайцев энергично сокращается, но Россия здесь причём?
Да при том,при самом.В технологическом плане российская армия весьма быстро обновляется.Не лаптем щи хлебаем.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Из темы про Ф-22:
Штурмовика поля боя что-то не видно. Ф-35 будет штурмовать? И как? Вообще, в иракских войнах удивляли малые потери штурмовой авиации- самолетов и вертолетов. Немцы "Эрликонами" больше насшибали бы.
А Вы сравните количество средств ПВО в Иракской и советской дивизии(по численности ЛС они были примерно равны) и все станет понятным
Если лениво,то вот -есть шпаргалка
http://forums.airbase.ru/2015/01/t90884--irakskoe-pvo-91.html
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
- Над целью пусть мини-БПЛА висят посменно... И не видно их, маленьких, и не слышно, и на экранах РЛС их незаметно...
Китай завершил испытание лазера для уничтожения дронов.
Лазер способный сбивать небольшие летательные аппараты на расстоянии двух километров в течение пяти секунд после их обнаружения при условии, что они движутся на высоте до 500 метров и с максимальной скоростью 50 метров в секунду. «Перехват подобных летательных аппаратов обычно является задачей снайперов и вертолетов, но они не столь успешны в этом деле, а ошибки могут привести к нежелательным последствиям», — говорит И Цзиньсун, руководитель компании China Jiuyuan Hi-Tech Equipment Corp академии CAEP, возглавляющей данный проект.
Введется разработка подобных лазерных систем безопасности с большей мощностью и диапазоном действия.
http://www.ridus.ru/news/188611
На всякую хитрую задницу всегда найдётся винт с левой резьбой.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
- На высоте 30 метров и скорости 1400 км/ч? Нет, не получится. Расчёт ПЗРК и "глазом моргнуть не успеет".
Ага,сейчас.В той же Иракщине именно маловысотные Торнады с кассетами JP-233 понесли наибольшие потери.При том,что там операторы ПЗРК действительно не получали никакого предварительного ЦУ.Ни 1Л15,ни Оводов,ни Шлемов не было -только бинокли у второго номера рассчета
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Да при том,при самом.В технологическом плане российская армия весьма быстро обновляется. Не лаптем щи хлебаем.
- До технологического уровня США какого года сегодня обновлены ВВС России?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Ага,сейчас.В той же Иракщине именно маловысотные Торнады с кассетами JP-233 понесли наибольшие потери.При том,что там операторы ПЗРК действительно не получали никакого предварительного ЦУ.Ни 1Л15,ни Оводов,ни Шлемов не было -только бинокли у второго номера рассчета
- Ну-у, если уж F-15E на сегодняшнем поле боя, летя на высоте 30 метров и скорости 900 км/час, по-Вашему "не жилец", то как Вам тогда представляется судьба фронтового бомбардировщика Су-34?
 
Последнее редактирование:

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
- Ну-у, если уж F-15E на сегодняшнем поле боя, летя на высоте 30 метров и скорости 900 км/час
это в полигональных условиях, где нибудь в пустыне.

Танки подвижные цели, с целеуказанием будут проблемы, это же ведь не крылатой ракетой по заранее разведанной по спутнику неподвижной цели.
 
Сверху