В Грузии его сбили именно ПЗРК.
И вообще у нас их мало уже осталось
F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
И вообще у нас их мало уже осталось
- Неужели так трудно было посмотреть клип и прочесть ссылку в #1205?
Да,примерно,до нынешнего.
Эксперты: Российские истребители опережают американские
http://world.rayti.ru/safety/article_1432884070
- Вообще-то, на самом деле, подходят фактически примерно к уровню 1980-го года... Т.е. отставание реальное лет на 35...
видел и читал.
Такие бомбы против бронетехники, лучше использовать с большой высоты, когда предварительно решён вопрос с ЗРК
в случае Су-24 даже видели что именно ПЗРК
к концу 1980-х. Отставание лет на 26-28
Вообще-то как-то странно получается.Кто-то, помнится, писал,что в Югославии долбали только инфраструктуру,а до уничтожения бронетехники не опускались -
Гы. "Сбрасывать бомбы" и Ан-2 может. Вы скажите, сколько он танков и прочей военной техники уничтожил.
- Не ставилась вообще задача на них боеприпасы тратить.
http://www.rusarmy.com/forum/threads/f-22-raptor-ch-iii.9756/page-147
А затем открываем ссылку -
CBU-97 - кассетная бомба, оснащаемая зарядами класса Sensor Fuzed Weapon (SFW). Каждая CBU-97 содержит 10 суббоеприпасов BLU-108/B, имеющих инфракрасную головку самонаведения и предназначенных для поражения бронетехники в слабозащищенную крышу
Главной премьерой югославской войны с участием В-1В стало применение с этого самолета кассеты CBU-97. "Лэнсеры" были переоборудованы для их использования в 1996-1997 гг. Одновременно бомбардировщики получили возможность применять кассеты CBU-87 и CBU-89, также несущие самонаводящиеся суббоеприпасы и мины. В-1В способен поднять до 30 таких кассет. По мнению военно-дипломатического источника ИТАР-ТАСС, именно для испытания кассет CBU-97 "Лэнсеры" были привлечены к участию в войне.
А судьбу Су-34 я представляю себе вполне безоблачной.(если не считать,конечно, френдли -файров)
Может быть Су-30?
- На смену Су-24 пришёл именно Су-34. Не Су-30.
- В Югославии тогда была "эксклюзивная" война. На любой "обычной" войне танки долбают только так.
- Может. Вот только выжить после этого он не может, его из ручного пулемёта собьют...
- А при чём здесь испытания? Испытания на войне - святое дело! Но совершенно отдельное дело, к целям и задачам войны особого отношения не имеющее. Так что, оставьте испытания "за скобками".
- Это при условии, если н не будет летать над вражескими позициями, а только собственном тылу?
но аналог Ф-15Е именно Су-30.
- В 1982 году в строй встал F-117. Так что - к 1980-ому.
- Там же приведена минимальная высота применения: 61 метр.
- "Видели" - кто? Ссылка есть?
в 1980-м на американских истребителях вообще не было таких дисплеев как у Су-35 например
ну и что? Это минимально допустимая высота, над полигоном. В боевых условиях сброс необходимо будет выполнять с более приличных высот
- При чём здесь дисплеи?
- Разумеется, это высота для боевых условий.
- Выше - лучше, но тут уж как тактическая обстановка позволит.
при том что Россия возможна смогла-бы уже сделать копию Ф-117, уже лет 10 как, но он не нужен. Конечно похоже на "зелен виноград", но тем не менее это так.
Истребители же сейчас у России явно лучше американских в 1980-м
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Опять дядя Миша сказками бездоказательными занимается)