F-35 Lightning II

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
- Разумеется, это высота для боевых условий.
а как он вообще узнает где там танки, на расстоянии в 30 км до цели? Он же будет лететь 30 метров над землёй
Танки, как и прочая бронетехника подвижная

Предлагаемая вами тактика более подходит для бомбардировки крупного стационарного объекта, задолго заранее разведанного по спутникам

А такие бомбы - CBU-97 против подвижной бронетехники, обычно используют с большой высоты , при заранее решённом вопросе с ЗРК
 

piter

Активный участник
Сообщения
2.370
Адрес
Россия,Волгоград
Какого "наземного"?! У них ресурс уже за 1000 часов перевалил.
то есть закупка движков у РФ это показатель развития Китая.вы считаете по другому? как вы написали "отставание китайцев энергично сокращается"
 
Последнее редактирование:

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
- В Югославии тогда была "эксклюзивная" война. На любой "обычной" войне танки долбают только так.
- А при чём здесь испытания? Испытания на войне - святое дело! Но совершенно отдельное дело, к целям и задачам войны особого отношения не имеющее. Так что, оставьте испытания "за скобками".
- Это при условии, если н не будет летать над вражескими позициями, а только собственном тылу?
Т.е.,Лансеры в Югославию пригнали исключительно для испытаний CBU-97?Ну да,у богатых свои причуды.
А при штурмовке придется летать и над своими и над чужими позициями -уж больно они перемешаны.И тут у бронированного Су-34 несомненное преимущество на 15Е,тем более -над Торнадо.
Просто хочу напомнить,что в 888 все 4 Су-25 были сбиты своими. Ну так , что ПВО СВ России достаточно мощное,вроде никто и не сомневается
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
при том что Россия возможна смогла-бы уже сделать копию Ф-117, уже лет 10 как, но он не нужен. Конечно похоже на "зелен виноград", но тем не менее это так.
Истребители же сейчас у России явно лучше американских в 1980-м
- Конечно похоже на "зелен виноград", потому, что ЭПР Т-50 "0.1-1м²". А у F-117 35 лет назад было "0.01-0.001м²".
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
- Конечно похоже на "зелен виноград", потому, что ЭПР Т-50 "0.1-1м²". А у F-117 35 лет назад было "0.01-0.001м²".
Так Т-50 истребитель. Так что Т-50 не показатель, тем более что достоверная информация про ЭПР отсутствует, что Ф-117, что у прототипа Т-50
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
а как он вообще узнает где там танки, на расстоянии в 30 км до цели? Он же будет лететь 30 метров над землёй
Танки, как и прочая бронетехника подвижная
- Правильный вопрос: есть разведывательные ИСЗ, есть разведывательные БПЛА, а для привязки координат с точностью до нескольких метров есть GPS. Вот по полученным координатам он и выходит на цель - с точностью до нескольких метров.
Предлагаемая вами тактика более подходит для бомбардировки крупного стационарного объекта, задолго заранее разведанного по спутникам
- Для танкового полка на марше это тоже отлично подходит. Да и в местах сосредоточения бронетехники - тоже.
А такие бомбы - CBU-97 против подвижной бронетехники, обычно используют с большой высоты , при заранее решённом вопросе с ЗРК
- Ну какой может быть "заранее решённый вопрос" с ПЗРК, или ЗРК малой дальности? :(Никакого...
А с "Панцирями" и "Буками" разговор теми же CBU-97-105, что и с танками, БМП и прочей подвижной техникой, просто самолёт должен подходить на ПМВ, с включёнными станциями индивидуальных активных помех, если есть издаля прикрытие самолётами групповых помех - вообще хорошо, и на максимально высокой скорости, чтобы время реакции операторов ПЗРК, или ЗРК малой дальности было больше времени нахождения ударника в зоне их поражения.
А всё остальное - в руках Аллаха, который, как известно, акбар! :rolleyes:
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Так Т-50 истребитель.
- Верно. Как и F-22, и F-35.
Так что Т-50 не показатель, тем более что достоверная информация про ЭПР отсутствует, что Ф-117, что у прототипа.
- Конечно-конечно отсутствует. Как в том анекдоте про мужика, неожиданно вернувшегося из командировки и подглядывавшего за женой и каким-то парнем в своё окно: "Опять эта проклятая неопределённость!.."
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
есть разведывательные БПЛА
Не лучше ли сразу с Предатора или Рипера - хеллфаерами?
- Ну какой может быть "заранее решённый вопрос" с ПЗРК, или ЗРК малой дальности? :(Никакого...
имеются ввиду ЗРК средние и дальние. Если с ними вопрос решается, можно бить с высоты, где ПЗРК не страшны
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Откуда у вас такие данные можно поинтересоваться?
- Подобный печальный дурдом действительно имел место, поскольку российский Су-25 от грузинского "Скорпиона" не отличался совершенно ничем. Непонятно только: неужели нельзя было объяснить это заблаговременно горячим осетинским башибузукам?! И объяснить им, что если этот самолёт вас не обстреливает и не бомбит - не торопитесь его убивать?!
Это просто очередная организационная недоработка эффективных военных менагеров из российских штабов...
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
- Конечно-конечно отсутствует. Как в том анекдоте про мужика, неожиданно вернувшегося из командировки и подглядывавшего за женой и каким-то парнем в своё окно: "Опять эта проклятая неопределённость!.."

«Если в 1980-х годах самолёты типа F-15 имели ЭПР более 10 м² то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1—1.5 м², а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, — 0.3 м²»"

«Самолёты четвёртого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отражённой поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолёта, в пределах 12 м². У самолёта F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3—0,4 м². У нас аналогичные требования к заметности»
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.807
Адрес
Питер
Не лучше ли сразу с Предатора или Рипера - хеллфаерами?
имеются ввиду ЗРК средние и дальние. Если с ними вопрос решается, можно бить с высоты, где ПЗРК не страшны
Вспомните,сколько свадеб и прочих процессий замочили с Предаторов и прочих Риперов.И это в условиях,когда никакой маскировки не было
У Вербы потолок достиг 4.5 км.А подниматься выше -могут быть серьезные проблемы с определением и опознаванием целей
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Не лучше ли сразу с Предатора или Рипера - хеллфаерами?
- Нет. Они работают по одиночным точечным целям. А тут - пролетел один самолёт - и 40 вражеских танков превратились в металлолом за несколько секунд...
имеются ввиду ЗРК средние и дальние. Если с ними вопрос решается, можно бить с высоты, где ПЗРК не страшны
- Как можно заранее решить вопрос с "Буками" и "Панцирями" в локальном конфликте типа "ДНР/ЛНР-Украина", а не в полномасштабной войне, где создаётся многоуровневый эшелон подавления ПВО, который утюжит всю вражескую ПВО несколько дней? Никто украинцам и не даст средства для создания подобного эшелона, а вот вышеописанные разовые бомбовые кассеты против танков и другой российской техники им американцы могут дать. Сбрасывать их можно с МиГ-29, с Су-27, да хоть с Ан-2, если героических хлопцев не жалко...
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
«Если в 1980-х годах самолёты типа F-15 имели ЭПР более 10 м² то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1—1.5 м², а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, — 0.3 м²»"

«Самолёты четвёртого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отражённой поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолёта, в пределах 12 м². У самолёта F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3—0,4 м². У нас аналогичные требования к заметности»
- Я Вас умоляю: не цитируйте мне больше эту муру. Расскажите про это при случае главкому российских ВВС, только при этом близко к нему не подходите, неровён час - чем-нибудь сильно перееб...
В общем, лучше ему это рассказывать издалека...
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
А подниматься выше -могут быть серьезные проблемы с определением и опознаванием целей
Они с 40 км всё хорошо видят из своих прицельных контейнеров. С большой высоты конечно. И большинство их управляемых бомб имеют дальность несколько десятков километров при запуске с большой высоты
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Вспомните,сколько свадеб и прочих процессий замочили с Предаторов и прочих Риперов.
- Бывает... Это очень расстраивает их операторов, бедняги потом плохо спят по ночам, а некоторый даже с работы увольняются...
И это в условиях, когда никакой маскировки не было
- Ну вот только же привели случаи, когда доблестные осетины (или даже российские военнослужащие, не помню?) завалили четыре российских штурмовика, "à la guerre comme à la guerre"...
У Вербы потолок достиг 4.5 км. А подниматься выше - могут быть серьезные проблемы с определением и опознаванием целей
- Могу в 333-ий раз повторить на какой высоте следует подходить и с какой высоты работать. При этом процесс опознавания цели на повестке дня вообще не стоит, - работа чисто автоматическая по заранее введённым координатам.
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
- Могу в 333-ий раз повторить на какой высоте следует подходить и с какой высоты работать. При этом процесс опознавания цели на повестке дня вообще не стоит, - работа чисто автоматическая по заранее введённым координатам.
вот именно что автоматически. Самолёт на ПМВ тоже слеповатый Такая тактика подходит для реактора в Иракской пустыне, но не для удара по подвижной бронетехнике. Тем более "горка" из-за распознавания (вдруг они отъехали) всё ровно будет выше и медленнее, риск получить ракету от ПЗРК - высочайший
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
- Я Вас умоляю: не цитируйте мне больше эту муру. Расскажите про это при случае главкому российских ВВС, только при этом близко к нему не подходите, неровён час - чем-нибудь сильно перееб...
В общем, лучше ему это рассказывать издалека...
Я вот у верен, что если бы вы также общались как на форуме где нить за рюмкой чая, то по перееб....ию вы бы лидировали со счетом 144:0. Увы и ваша стелс (форум) ну не помог бы. Да последние две страницы уровень песочника у вас все враки но обратное я вам не скажу потаму шта секретик. Тьфу ..ля не ветка а мусорка.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
но не для удара по подвижной бронетехнике. Тем более "горка" из-за распознавания (вдруг они отъехали) всё ровно будет выше и медленнее, риск получить ракету от ПЗРК - высочайший
Бронетехника обычно прикрывается не только ПЗРК, там можно схватить что-нибудь посерьезней еще на подлете.
 
Сверху