по дуге большого круга от Владивостока до Москвы - 6 тысяч км
но зачем к шахтам именно через Владивосток лететь? Шахты например в Белоруссии были(и сейчас есть, без ракет) и американские базы располагались в ФРГ
F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
но зачем к шахтам именно через Владивосток лететь? Шахты например в Белоруссии были(и сейчас есть, без ракет) и американские базы располагались в ФРГ
да не смог бы он на 30 метрах и транзвуке, только на полигоне, без вооружения и недолго
- Ох, уж эти невероятные сказочники! Поисковик по рукой, три секунды - получи ответ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уфимцев,_Пётр_Яковлевич
В 1973 году он в связи с избранием по конкурсу переходит на работу в Институт радиотехники и электроники АН СССР (ИРЭ), и работает в его отделении во Фрязино.
В сентябре 1990 года Уфимцев в качестве «приглашенного профессора» поехал работать в Калифорнийский университет (США), на факультете Electrical Engineering...
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk#Specifications
First flight 18 June 1981
Introduction October 1983
...Там же, в США, Уфимцев начинает сотрудничать с военно-промышленной компанией «Northrop Grumman Corporation» (Нортроп Грумман Корпорейшен) и участвует в создании стратегического бомбардировщика B-2.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit#Specifications_.28B-2A_Block_30.29
First flight 17 July 1989
Introduction April 1997
Produced 1987–2000
Неужели так трудно глянуть, когда Уфимцев приехал в США и когда впервые взлетели эти два самолёта?? И ли он принял участие в их создании ещё в СССР, по заданию КГБ? Пять секунд надо, чтобы сопоставить, проверить и не выглядеть полным неучем, неужели так трудно?
- Кто разбился? Когда разбился? Где разбился??
Труду его использовались разумеется, только ему об этом в Соединённых Штатах сказали очень поздно, вероятно, когда вручали медаль:
https://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Ufimtsev
Among his honors and awards are the USSR State Prize and the Leroy Randle Grumman Medal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leroy_Grumman
- Вы просто невероятно мне льстите, считая меня полноправным представителем ВСЕГО СВОБОДНОГО МИРА.
- Нормальный ум насмешками смутить нельзя. Можно раззадорить, можно взбодрить, активизировать. Но смутить - никогда. Попробуйте меня смутить?
Тут столько этих пробователей...
- Большая часть шахт МБР всё-таки была более чем удалена от границ. Урал-Алтай-Сибирь.
- Ну вот "опять - двадцать пять". Опять подлые янки честных русичей обманывают...
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
При таких скоростях надо прицельно палить чуть ли не на километр вперед самолета. Что нереально. Однако вьетнамские сельхозартели- тысячи человек, работавшие в полях с оружием в козлах или вообще при себе, по сигналу просто начинали палить в небо в указанном направлении. Самолет мог еще даже не появиться. Одна из наибольших статей расходов американской авиации в той войне. Так говорили в лекциях... Непонятно, почему у других этот трюк не срабатывал....
Последнее редактирование:
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
То, что я написал- указывалось в нашей прессе... Если что, она разделяет неуча с мной... (Не печалюсь)
Ну что Вы....Попробуйте меня смутить?Потренируйтесь.
Последнее редактирование:
- Он же РБК сбрасывает, они наоборот - отстают!
- Верно, это называется заградительный огонь.
- Им негде было взять столько вьетнамцев...
- Увы, Вы очередная жертва официального вранья (в интересах России, как гласит указ Президента, это не возбраняется)... Если не хочется быть жертвой - Google под рукой, тыц! - И через пять секунд примерная ясность будет восстановлена. А если уж пять минут затратить!
А вы не способны себе представить, что вы есть жертва официального вранья как со стороны государственных, так и корпоративных структур? Это я не к тому, что всё в Google есть ложь. Это я к тому, что ввиду отсутствия у вас достоверных (или, по-проще, реальных) инсайдеров, вы лишь полагаетесь на те самые официальные и корпоративные данные, которые, как вы их назвали, являются источниками вранья, согласитесь, сложно принять за объективные. Ok?Увы, Вы очередная жертва официального вранья (в интересах России, как гласит указ Президента, это не возбраняется)... Если не хочется быть жертвой - Google под рукой, тыц! - И через пять секунд примерная ясность будет восстановлена. А если уж пять минут затратить!
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Думаю, сетецентрические методы будут рулить не хуже полевого телефона у бригадира вьетнамской крестьянской артели. С отслеживанием самолета даже из-за бугра и передачей автоматизированного управления прямо на ракетную установку/пуазо МЗА. Выскочив из-за бугра, летчик ахнуть не успеет. А уж насчет горки 200-300 метров....- Верно, это называется заградительный огонь.
- Им негде было взять столько вьетнамцев...
Последнее редактирование:
Уже четверть века американские ВВС не работают на малых и предельно-малых высотах.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Это да, но насколько понял, прогнозируются/моделируются действия тактической авиации во фронтовой обстановке с мощным (относительно) противником с развитой войсковой ПВО, боевыми навыками и выучкой, стойкостью. Судя по приводимым Breeze примерам самолетов, их средств поражения и методам- таковые рассматриваются как вероятное и отрабатываются...
То, что приводит Breeze как модель, является пролонгацией операции НАТО в Ливии "Восход Одиссея", где, как известно, и без истребителей 5-го поколения вполне себе справились. В отношении Китая или России упомянутые истребители заявленного превосходства в малозаметности иметь не будут хотя бы по причине больших размеров территории противника (и, соответственно, времени нахождения "стелсов" в зоне ПВО противника). Поэтому, вероятно, будет иметь смысл использовать такие тактические самолеты, которые специально созданы для действий на предельно-малых высотах, типа F-111.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Глубокоуважаемый, искренне сожалею, что привел Вас в обличительный дух. Президент России и его указы вовсе непричем. Насчет жертвенности- мне бы аппетит получше. (Сильно стесняясь). Еще раз извините. Это серьезно...
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
F-111, имхо, слишком великоват, был сбит во Вьетнаме в первый же вылет. Могу ошибаться, но, вроде, его конструктивы, перевезенные в СССР, послужили ориентиром для создания Су-24. К тому же он уже сошел по старости. Вряд ли они будут создавать новый самолет, а наделят необходимыми свойствами полета по рельефу местности уже имеющиеся модификации. Небось уже наделили...
Нет, нет. В реальности будут иметь какое-то преимущество; в определенных условиях - существенное. Насчет тактики и условий- не мне рассуждать....
Последнее редактирование:
А как же А-10 тогда работает ?
Имел наименьший уровень потерь среди американской авиатехники во Вьетнаме.
Ориентиром - может быть. Но точно не прямым копированием.
Зачем дорогостоящие (очень дорогостоящие) опытно-конструкционные работы и производство малозаметных (в РЛ и ИК диапазонах) самолетов, если они будут применять для снижения вероятности обнаружения те же тактические приемы маскировки (полет на малых высотах), как и самолеты предыдущих поколений?
Малозаметные самолеты перед другими будут иметь превосходство либо над своей территорией, либо над нейтральной (океаном).
Бородавочник ни разу не малозаметный самолет, но бронированный штурмовик.
Да, опрометчиво по отношению ко всем самолетам. Имелись ввиду современные самолеты 5-го поколения.Да, но работает на малых высотах, Вы опрометчево сказали их ВСЯ авиация не работает на малых