marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Это уже интересней. А кто сказал что им всем дадут взлететь?
F-35 Lightning II
- Автор темы gothic2m
- Дата начала
Плюс огромный арсенал высокоточных боеприпасов.
Вы про что? Ядерным оружием просьба не бряцать, сами же сгорим в термоядерном огне.
Вы про что? Ядерным оружием просьба не бряцать, сами же сгорим в термоядерном огне.
И что? Вероятность того что все эти самолёты будут действовать одновременно против одного врага - ноль целых шиш десятых.
Достаточно чтобы бомбить всякую мелочь типа Ирана, Сирии и Ливии а также сдерживать крупных игроков типа РФ и Китай.
Ну и как проходит сдерживание в Украине и Сирии?
Напомнить сколько США перебросило рапторов в Европу?
Да откедаж стока на форум "вбрызнулось" грамотеев, вы представляете
что это сдерживать? А сейчас видимо Сирию не бомбят потому что нет пресловутых 35? И как недоистрибители будут сдерживать? Можно так вкратце описать сие действие.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
А кто бряцает? Я вполне очевидно УКАЗЫВАЮ, что если вы считаете ВСЕ самолеты НАТО, то принимайте во внимание ядерную триаду РФ. Если мы рассматриваем локальный конфликт, то Ф-35 сможет атаковать только папуасов.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Сейчас там Фаворит развернут и пойдут клочки по закоулочкам.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Kigan
Вы бы хотя бы скан брошурки локхид мартин выложили бы что ли. Давайте разибраться, мощная БРЛС, но слабее чем у Ф-22, хотя скорее всего Ф-35 увидит Су-35 немного раньше. Дальнобойные ракеты, бггг, для сшибания крылатх ракет, бомбардировщиков и т.д. оно наверное клёво, а вот против истребителя уже не очень, там станция постановки помех и манеренность да и ещё куча факторов. Всеракурсная АИМ-9х, наверное клёвая, в комплекте с нашлемкой, вот только в отличии от Ф-22 спецотсека для АИМ-9 нет, а на внешку цеплять смысла нет, т.к. от стелса мало что останется. ОЛС опять таки клёвая, но для БВБ, помехи это да. Но основная проблема это скорость, тяговооружённость и маневренность, по всем этим параметрам, более того ключевым параметрам в БВБ Ф-35 сливает.
Вот как стелс ударник, он может и будет годным, т.е. замена Ф-117, для выноса особо защищённых целей. Для всего остального есть Ф-16
Так кажется и было задуманно, типа мы то сгорим, но и всех вас с собой точно утащим.
Вы бы хотя бы скан брошурки локхид мартин выложили бы что ли. Давайте разибраться, мощная БРЛС, но слабее чем у Ф-22, хотя скорее всего Ф-35 увидит Су-35 немного раньше. Дальнобойные ракеты, бггг, для сшибания крылатх ракет, бомбардировщиков и т.д. оно наверное клёво, а вот против истребителя уже не очень, там станция постановки помех и манеренность да и ещё куча факторов. Всеракурсная АИМ-9х, наверное клёвая, в комплекте с нашлемкой, вот только в отличии от Ф-22 спецотсека для АИМ-9 нет, а на внешку цеплять смысла нет, т.к. от стелса мало что останется. ОЛС опять таки клёвая, но для БВБ, помехи это да. Но основная проблема это скорость, тяговооружённость и маневренность, по всем этим параметрам, более того ключевым параметрам в БВБ Ф-35 сливает.
Вот как стелс ударник, он может и будет годным, т.е. замена Ф-117, для выноса особо защищённых целей. Для всего остального есть Ф-16
Так кажется и было задуманно, типа мы то сгорим, но и всех вас с собой точно утащим.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.767
- Адрес
- МО, г. Лобня
Насчёт стелс - тоже вопрос. У ПАК заявили установку длинноволнового АФАР. А от него невидимости ни у ящерки, ни у 35-го нет.
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Неее я про то, что он сможет летать в зоне действия ПВО противника и ломать всякие защищённые объекты, правда опять таки если там длинных волн не будет.
К слову длинные волны и на Су-35 есть.
К слову длинные волны и на Су-35 есть.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.767
- Адрес
- МО, г. Лобня
Кто угодно может летать в зоне действия ПВО, если там радаров не будет.
Откуда на Су-35 длинные волны? У него же только X-диапазон
John Galt
Заблокирован
- Сообщения
- 30
- Адрес
- Россия-Белоруссия.
У вас явные проблемы с головой или с логикой. Пустишь ядерную, сразу получишь ответ. Читаю ваши посты давно, не обижайтесь, но у вас просто вата головного мозга.
Volgar-Astra
Активный участник
- Сообщения
- 1.608
- Адрес
- Ахтубинск
Вывсёврёти!
John Galt, все предъявы госпоже Маринель можете направить по адресу самому себе: ее посыл был о том, что аэродромы базирования вражеской авиации в случае необходимости будут подвергнуты превентивному удару тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами в неядерном снаряжении. Как показывает практика текущей саудо-йеменской войны, даже самые совершенные западные зенитные комплексы ПРО/ПВО, типа PAK-3, не в состоянии отбить массированную атаку самых несовершенных, даже не российских, а еще советских 8К14. Так что ящерики и F-35 сгорят на земле не в ядерном пламени, но в обычном объемно-детонирующем.
Последнее редактирование:
Да каг бы эти ОТРК сами не были бы уничтожены в результате обезглавливающего удара Томагавками.
Улыбнуло, однако...
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.767
- Адрес
- МО, г. Лобня
У них Томагавки - такая же пугачка, как #жавелины. Жуткая и беспощадная.
