F-35 Lightning II

[ForumReader]

http://www.vz.ru/society/2008/10/2/214660.html

 

[hronos87]

http://news.ru.msn.com/business/article ... id=9890515
что думаете? нужны они нам после того как от них отказались?
может хоть здесь что-то скажут

 

[Chupacabra]

http://www.vz.ru/society/2008/10/2/214660.html

Мне болше всего понравилось:"Небольшой самолет, который не отражается на экране радара, может достичь любой цели и даже наносить артиллерийские удары." Теперь я понимаю, почему он сверхсекретный - на себе гаубицу Д-30 будет возить :grin:

P.s."..Основные их преимущества перед ушедшими на покой F-16 " :grin: :dostali:

 

[Barbudos]

http://www.vz.ru/society/2008/10/2/214660.html

Как-то на "Глобал Хок" подозрительно похож...

 

[Бывалый]

А Вам ув. Бывалый конечно обидно, что не Сушки (про Миги неговорю, так как они несуществуют вообще - когда говорится об экспорте из России).

Чупакабра, да расслабьтесь вы. Всё нормально. У Вас комплексы... :-(
Одни страны закупают американскую авиатехнику, другие российскую, третьи истребители шведского производства и т.д. и т.п.
http://www.lenta.ru/news/2008/09/19/mig/

 

[ForumReader]

Chupacabra, ну чепухи немного журналюги написали.

Но все-таки может первый рашн стэлс построят.. кто знает

 

[Chupacabra]

Chupacabra, ну чепухи немного журналюги написали.

Но все-таки может первый рашн стэлс построят.. кто знает

Может, неоспариваю. Но лучше это был бы нормальный пилотируемый боевой самолёт, нежели какая то "Пчела Сверхсекретная-Малозаметная-Жужжащая"

 

[ForumReader]

Chupacabra, ну чепухи немного журналюги написали.

Но все-таки может первый рашн стэлс построят.. кто знает

Может, неоспариваю. Но лучше это был бы нормальный пилотируемый боевой самолёт, нежели какая то "Пчела Сверхсекретная-Малозаметная-Жужжащая"

Хм. Амеры во всю уже проектируют будущую организацию беспилотных эскадрилий.
Смотрел по Дискавери. Впечатляет. Боюсь мы можем сильно отстать, если ничего не будет делать...

 

[Chupacabra]

Chupacabra, ну чепухи немного журналюги написали.

Но все-таки может первый рашн стэлс построят.. кто знает

Может, неоспариваю. Но лучше это был бы нормальный пилотируемый боевой самолёт, нежели какая то "Пчела Сверхсекретная-Малозаметная-Жужжащая"

Хм. Амеры во всю уже проектируют будущую организацию беспилотных эскадрилий.
Смотрел по Дискавери. Впечатляет. Боюсь мы можем сильно отстать, если ничего не будет делать...

Ну, они многое чего планирует. Но у них экономика сейчас такого уровня, что эти планы останутся только планами и на долго.А России надо свою экономику сперва поднимать и наконец то, определится, чего ей в армии России надо, какой техники, а то всё делается припадками: и тут хочется, и там, и того, и другого. В конечном варианте небудет ни того, ни другого. Нужны приоритеты. Может уже лучше сейчас начать вовсю работать на беспилотныр боевые самолёты, чем мутить воду с пятым поколением, которое появится в 2020 по планам, а в реальности наверняка позже, и когда появится, ещё вопрос, как они будут выглядеть по сравнению с Ф-22-ым.

 

[Barbudos]

Может уже лучше сейчас начать вовсю работать на беспилотныр боевые самолёты, чем мутить воду с пятым поколением,

Я бы и согласился, только для этого нужна космическая группировка более, чем американская. Т.е. еще 350-400 аппаратов дозапустить. К имеющимся 100. это не есть реально.

 

[ddd]

А России надо свою экономику сперва поднимать и наконец то, определится, чего ей в армии России надо, какой техники, а то всё делается припадками: и тут хочется, и там, и того, и другого.

Обязательно. Как только нам понадобятся советы дилетантов. мы обратимся именно в литву или персонально к вам.

 

[Breeze]

 

[Daywalker]

Обязательно. Как только нам понадобятся советы дилетантов. мы обратимся именно в литву или персонально к вам.

Ну а если профессиональный совет то это к Вам,я так понимаю?

 

[marinel]

Breeze, интересно а как летчик состыковывается с самолетом заправщиком учитывая что он не видит направляющую, похоже на фотошоп.

 

[dron]

Breeze, интересно а как летчик состыковывается с самолетом заправщиком учитывая что он не видит направляющую, похоже на фотошоп.

это не он сам состыкуется. ему оператор на заправщике в спину штангой тычет. он просто рядом летит.

 

[Phaeton]

интересно а как летчик состыковывается с самолетом заправщиком учитывая что он не видит направляющую

На современных самолетах это происходит автоматически, без участия пилота, по-моему

 

[marinel]

У американцев даже шатл стыкуется вручную, а вот у нас автоматическая стыковка считается основной, у американцев наоборот.

 

[Breeze]

интересно а как летчик состыковывается с самолетом заправщиком учитывая что он не видит направляющую

На современных самолетах это происходит автоматически, без участия пилота, по-моему

- Лётчик заправляемого самолёта подходит к заправщику, открывает лючок, а оператор заправщика, используя телекамеру на заправочной штанге, стыкует её с горловиной на заправляемом самолёте.
Лётчику заправляемого самолёта нужно просто визуально выдерживать заданное место относительно заправщика, поскольку по мере перекачки топлива он становится тяжелее на несколько тонн, то ему приходится увеличивать и обороты, и угол атаки.

Местами есть и автоматическая заправка:
http://www.youtube.com/watch?v=A6T_jB_Q ... re=related
А местами бывает и так:
http://www.youtube.com/watch?v=RGMlriUT ... re=related

 

[МиГ-31]

По заправке - отдельная песня. Помните, Ту-16, Ту-95, МиГ-31 ...А ведь разная заправка. Крыльевая (Ту-16...сколько по Сибири оторванных...валяется).
БРИЗ, ты заправлялся в воздухе? Я нет. Но , оказывается, (я видел съёмки) в 50-е МиГ-17 заправлялся в воздухе. Ох..ть!

 

[Breeze]

БРИЗ, ты заправлялся в воздухе?

- Нет. Не было предусмотрено конструкцией самолёта.

Я нет. Но , оказывается, (я видел съёмки) в 50-е МиГ-17 заправлялся в воздухе. Ох..ть!

- Ну, так что? Эксперементировали... Уж точно на МиГ-17 это делать в 10 раз проще, чем на Ту-16.
А вообще-то жёсткая штанга - самое милое дело. Надёжно, удобно и безопасно...