Novice написал(а):
А терминатор за рулем демократического истребителя в состоянии углядеть и опознать цели за сотни или тысячи километров
- Совершенно верно, по данным спутниковой разведки - мгновенно, хоть КП на другой стороне земли. И это не проект, это довольно давно уже работает. Не зная подобных вещей - ***** с таким апломбом соваться на военные форумы...
... за считанные секунды этот чудо пелот сможет сбросить бомбы туда, где будут цели
- Да, разумеется. Уточнение предварительно разведанных целей по
EOTS - The Electro-Optical Targeting System. Либо, если мешает облачность, с помощью БРЛС.
а то ведь техника из района поражения такой бомбы выйдет самое большее за 25-30 секунд.
-
"Врёшь, не уйдёшь!" :grin:
И конечно, пилот по спутнику видит, где находится зрдн
- Как правило - да. Средства ПВО являются приоритетными целями авиационной и космической разведки.
...и уверенно избегает встречи с ним.
- Просто работают станции индивидуальных и групповых помех, а выделенная группа подавления ПВО предварительно занимается ликвидацией этого самого
зрдн с помощь ПРР и прочих средств поражения.
Добавлено спустя 47 минут 6 секунд:
Troske-korosuke написал(а):
Breeze написал(а):
- Но с самонаводящимися суббоеприпасами!
Я фигею в этом балагане...
- Если не понял как это работает - прочитай меееедленно и два раза:
http://www.airwar.ru/weapon/ab/cbu97.html
Breeze написал(а):
- На американских самолётах есть ещё очень хорошие средства РЭБ.
Угу, и это автоматически обозначает, что как только летчик в кабине кликнет тумблером, так тут же у всех операторов ПВО в глазахдвоиться начнет. А то и троиться.
- Если бы, мля, "двоиться и троиться". Когда американцы щёлкнули тумблерами на своих средствах РЭБ в 1991 году, все экраны обзорных РЛС Ирака были
забиты практически полностью.
Это по советским официальным отчётам той поры. Секретным ещё в ту пору.
А на практике все совсем наоборот. Практика показывает, что самолеты типа F-15E будут сбивать, причем весьма успешно, при наличии даже минимального оснащения, подготовленности личного состава ПВО и желания это делать.
- Ты просто в этом месте традиционно не понимаешь, о чём ты говоришь.
И никакие свободнопадающие бомбы с высокоточными суббоеприпасами (каждый гарантированно упадет на землю) не помогут.
- К этой мантре следует обязательно добавлять :
"Ом мани падме хум!" Иначе не сработает! :OK-)
Breeze написал(а):
- А Вы посчитать попробуйте, г-н профан?
Не знаю, что там в тему Су-25 и танкового полка, но с той же "Тунгуски" или "Панциря" вполне реально расстрелять не только самолет, но и бомбы, которые он сбросил. Я почему-то в этом не сомневаюсь...
-
Ом мани падме хум! :grin: Сами же российские войсковые ПВО-шники по этому поводу шутят, что
"войсковая ПВО - это как оволосение на лобке у женщины: прикрывает, но не защищает"... 
Михаил Исакыч, ну что опять за ужимки и прыжки? Опять этот американский ура-патриотизм... тебя спрашивают, какой ударный истребитель ты считаешь лучшим и предлагают список, где есть Су-34 и F-15E, а ты называешь самолет, которого в природе нет... ну как же так?
- Йэх, задолбали вы меня, мальчиши-кибальчиши, своей простотой пролетарской... То у вас нету, не существует в природе F-22, который к тому времени уже три года как пошёл в строевые части, то у вас нету теперь F-35, за который уже 10 стран аванс внесли за покупку, когда уже полным ходом заканчиваются последние испытания перед запуском в серию...
Я ведь тоже могу кричать, что Т-50 - это лучший истребитель в мире и он расколбасит F-22 со счетом 144:0...
- Не можешь, и я скажу почему: потому, что
в отличие от F-35, в котором давно есть всё: планер, двигатель и авионика, у Т-50 есть фактически, только планер. Ни двигателя, который должен на нём быть, ни БРЛС с АФАР, которая предполагается на нём, ещё нет. Это будет всего лишь полуфабрикат - с двигателями переходного периода и БРЛС переходного периода. Их ещё предстоит создать, провести большой цикл испытаний и только потом запустить в производство. Поэтому ничего такого, что можно сказать про F-35, про Т-50 ты сказать не можешь (если, разумеется, не лжец и не дурак).
Теперь вот рассказываешь обалдевшим слушателям, как с помощью средств РЭБ и кластерных бомб F-15E гарантированно расколбасит танковый полк за вылет, и ничо ему за это не будет.
- Ты разве не понял, что про ОДИН F-15E, который "расколбасит за один вылет танковый полк", это была, в высокой степени, шутка юмора? То есть: чисто теоретически это возможно, суббоеприпасов у него хватит по количеству танков в полке даже с запасом. Но практически это мало реально, хотя сделав несколько заходов с разных направлений, он сможет нанести этому танковому полку, разбежавшемуся по разным стёжкам-дорожкам, очень серьёзный ущерб.
Можно подумать там, по земле, такая свора дебилов на танчиках гоняет, у них зубы кривые, глаза косые, хронический запор образовательной системы и слюни до пяток (хотя, на сирийцев похоже, если честно)...
- А "те, кто в танках", будь они хоть "семи пядей во лбу", у них единственная надежда на крепкую броню над головой (тщетная надежда), на то, что по ним сверху промажут (тщетная надежда), да на свою ПВО (см. опыт российско-грузинского конфликта - не показали себя особо "Буки" даже по самолётам с огромной ЭПР и практически не использовавших средства РЭБ). Сами танкисты абсолютно беспомощны против этой напасти сверху и никак активно противодействовать ей не могут.
Или вот, вывесил веселую картинку про несуществующий F-35
- Ню-ню, "несуществующий":
http://weapons-world.ru/news/item/f00/s ... ndex.shtml
...а под ним много всяческих ракеточек и бомбочек. Модно смотрится. Внушительно.
- Сколько есть, столько и есть.
Однако, подобную картиночку можно нарисовать про любой самолет, и рассказывать, как этот самолетик с бомбочками и ракеточками всех победит и красиво улетит в закат, напоследок сбив Луну. Однако, давай смотреть в глаза фактам. Про тот же F-15, который якобы никогда не сбивали.
- Ну, почему?! У всех ударных самолётов жизнь очень тяжёлая и трагичная. Сбили два F-15E ещё в Ираке в 1991 году, однако наземными средствами, подбили там и один F-15C, смотри:
http://www.rjlee.org/aaloss.html
