F-35 Lightning II

[акулыч]

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-030907-1.html

Вот интересные данные о F-35, причем от Австралийцев.

Кто хорошо знает буржуйский, может много интересного найти.
Нарпимер:
ЭПР f-35, м^2
спереди: 0,01
сбоку: 0,1
сверху/снизу: 0,3
спопы: 0,5

Новый отжиг "папы Коппа"??

 

[vladimir-57]

- Они были сделаны для перехвата Ту-22М3 и ракет Х-22 (высота полёта 21-22 км, скорость до 1 км/сек, дальность полёта до 500 км). Потом "Фениксы" модернизировали до возможности перехватывать на встречно-пересекающихся курсах цели летящие со скоростями до 2 км/сек.

На встречном курсе можно поразить только не маневрирующую или слабо маневрирующую цель, например самолёт ДРЛО или баллистическую ракету.

 

[Breeze]

На встречном курсе можно поразить только не маневрирующую или слабо маневрирующую цель, например самолёт ДРЛО или баллистическую ракету.

- Х-22 и были такими неманеврирующими целями. Но у AIM-54C располагаемая перегрузка до 16g-18g, так что, она вполне была способна сбивать и маневрирующие цели.

 

[marat]

http://www.lenta.ru/news/2009/12/15/f35/
По некоторым данным, расходы Пентагона на финансирование проекта, включая покупку истребителей превысят 300 миллиардов долларов.[/list]

 

[ddd]

Но у AIM-54C располагаемая перегрузка до 16g-18g, так что, она вполне была способна сбивать и маневрирующие цели.

Располагаемая перегрузка эт хорошо, но как грится главное не размер, а умение пользоваться....

 

[РС-24]

По некоторым данным, расходы Пентагона на финансирование проекта, включая покупку истребителей превысят 300 миллиардов долларов.

Продолжается распил бабла :aplodir:

 

[Breeze]

Но у AIM-54C располагаемая перегрузка до 16g-18g, так что, она вполне была способна сбивать и маневрирующие цели.

Располагаемая перегрузка эт хорошо, но как грится главное не размер, а умение пользоваться....

- AWG-9 была самая совершенная БРЛС на момент создания вместе с этими ракетами. В СССР на тот период ничего подобного близко не было...
В ходе лётных экспериментов AIM-54 как-то сбила ракет "Сайдвиндер", пущеную на малой высоте, сбила атакуя такую мелочь на фоне земли непосредственно у земли. Это было неслыханное достижение для 70-х годов...

 

[ddd]

- AWG-9 была самая совершенная БРЛС на момент создания вместе с этими ракетами. В СССР на тот период ничего подобного близко не было

И что это доказывает?

 

[Breeze]

- AWG-9 была самая совершенная БРЛС на момент создания вместе с этими ракетами. В СССР на тот период ничего подобного близко не было

И что это доказывает?

- Доказывает это, что тот, кто недооценивает возможности американской военной техники - глупый дурак и "враг народа". Своего, конечно... (Присутствующие, разумеется, всегда исключение )

 

[Алексей Иванович]

http://www.aex.ru/news/2009/12/24/72323/ ф-35 в качестве мишени будет?

 

[Triple H]

А кто маневренее Ф-35 или Су-35?

 

[Breeze]

- Су-35 же с УВТ, естественно, что он манёвреннее...

 

[РС-24]

Вопрос к знатокам-сколько ракет ВВ несет F-35 в стелс-режиме(без использования внешних подвесок)? Данные разнятся-от двух AIM-9 и двух AIM-120, до 12 AIM-120.
:think:
Вот нашел данные:

В стелс режиме - 2х 450-кг бомбы и 2 УР воздух-воздух AIM-120C AMRAAMS. В перегрузку - 2х 900-кг бомбы и 4 УР в 2 отсеках оружия.

Правдивы ли они?

 

[Triple H]

- Су-35 же с УВТ, естественно, что он манёвреннее...

Значит в БВБ у него мало шансов против Су-35.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

В стелс режиме - 2х 450-кг бомбы и 2 УР воздух-воздух AIM-120C AMRAAMS.

А Су-35 может нести аж 8 ракет ДВБ P-77!

 

[marat]

8

12

 

[РС-24]

А Су-35 может нести аж 8 ракет ДВБ P-77!

Но на внешней подвеске.Вполне возможно, что в будущем СУ-35 сможет использовать и сверхдальние КС-172.

Значит в БВБ у него мало шансов против Су-35.

СУ-35 еще должен дожить до БВБ :-(

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

12

В перегруз со снижением радиуса действия и маневренности.

 

[Triple H]

СУ-35 еще должен дожить до БВБ

Но в ДВБ и СВБ Су-35 ничем не уступает "молниям" благодаря "Ирбису". И он в три раза дешевле чем Ф-35!

 

[ГЕРКОН32]

Но в ДВБ и СВБ Су-35 ничем не уступает "молниям" благодаря "Ирбису".

Это смотря что за версия Ирбиса там будет ставится серийно. Если "кастрированная" то хм...

 

[РС-24]

Но в ДВБ и СВБ Су-35 ничем не уступает "молниям" благодаря "Ирбису".

Ах если бы. Имеем для "Ирбиса" дальность обнаружения цели с ЭПР 3м2 в 400км.ЭПР F-35(официально заявленная, я ей не доверяю, считаю что у "молнии" ЭПР на несколько порядков выше) для ВВС США-0,001м2.
Считаем:
1) 3:0,001=3000.
2)Извлекаем корень 4 степени=7.4
3)400:7,4=54.
То есть Cу-35 обнаружит F-35 за 54км. А F-35 обнаружит Су-35 за 150км(беру грубо). Правда, если Су-35 будет использовать последние средства РЭБ, то Су-35 будет обнаружен уже за 80-90км, а то и позже.Так что-шансы есть, никто не спорит. Мне бы хотелось бы посмотреть на F-35 в поединке с ПАК ФА

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Это смотря что за версия Ирбиса там будет ставится серийно.

На МАКСе, на стенде "Сухого",меня заверили, что в ВВС РФ Су-35 пойдут с полноценным "Ирбисом".

 

[ГЕРКОН32]

На МАКСе, на стенде "Сухого",меня заверили, что в ВВС РФ Су-35 пойдут с полноценным "Ирбисом".

Мне народ говорил, что будет увязываться с общей ценой машины. Если пойдет сильный перебор - все будут кромсать. Поэтому и ваялись варианты РЛС на разный бюджет.
В принципе если пойдет топ-версия - хорошо, там параметры более чем приличные. А вот альтернативное изделие - конечно лучше того, что ставят сейчас, но по сути бледная тень оригинала.