alrick написал(а):
Чем?
Конкретно - чем система облегает именно не обнаружение, а ИДЕНТИФИКАЦИЮ? И каким образом? Тем паче " с заду".
alrick написал(а):
Совершенно верно.
DAS поставляет данные той системе, которая собирает со всех других и решает.
Оптический прицел на автомате пулей не управляет
Она их поставляет лишь в том виде, который позволяет вывести это на дисплейчик. Я ни увидел даже намека в описании на то, что данные DAS - часть системы не ОБНАРУЖЕНИЯ, а НАВЕДЕНИЯ. Это - две огромные разницы.
alrick написал(а):
И? Вы думаете что это сенсоры ставят для красоты, и никто не пишет программы?
Я думаю, что сваливать в одну кучу - неверно. При разработке в DAS были заложзены совершенно определенные параметры.
И сколько вы не пишите программ, покаместь система управления огнем может работать по данным БРЛС (основное) или по подсветке целей опционными подвесными девайсами. Никакие ИК датчики пока не могут дать пакет параметров для выстрела.
alrick написал(а):
Просто приложить - позвоните своему провайдеру и закажите больше скорость интернета и купите по мощнее компьютер.
Поток байтов в секунду значительно увеличился.
Вы к сожалению путаете информационную емкость канала (что вполне решаемая проблема) и оконечную "точку" скажем так, приема.
Следуя вашей аналогии, у провайдеа нужно запрашивать не увеличение скорости интернета, а увеличение скорости работы мозга человека, сидящего за компьютером - т.е концентрации внимания, перифирийного зрения, аналитических возможностей мозга.
Это пока опционально не поставляется).
alrick написал(а):
А это уже программы, которые собирают ВСЕ данные, будут решать что и как показывать пилоту, по какой нажатой кнопке.
Этот момент поподробнее. КАК система не имеющая возможности идентификации целей, будет давать данные, на основе которых можно что то подсказывать? Максимум, что она может подсказать - наличие теплового источника в зоне детекции.
alrick написал(а):
Для КАКИХ целей? Самолетов и ракет В-В (особливо малой дальности)?
Или разницы между дистанцией обнаружения фаела от ракеты длинной пару метров и двухступенчатого монстра - НИКАКОЙ? (знаете, старт такой ракеты можно в бинокль засечь с сотни км. без всяких детекторов).
alrick написал(а):
Поставьте себе 10 дюймовый чернобелый экран с разрешением 300 на 200 и запустите любую игру леталку
А потом замените на три цветных 24 дюймовых с разрешением 1920 на 1200.
Мозги у вас те же самые - сравните эффект
Это сравнение некорректное. Выдача информации идет либо на дисплей, который жеско ограничен линейными размерами (при размещении в кабине) либо очками с проекцией изображений (которые ще меньше).
Будет там хоть 3000х2000 разрешение, вам это не сильно поможет.
Знаете, подобная фихня - как аналогия (круговой обзор) попадалась в игре PARCAN (какая то космическая леталка). там дается сфера, где по умолчанию центр сферы - корабль, а шарика в ней вокруг центра - положение вражеских кораблей, дронов, ракет и прочих целей. Все раскрашено разным цветами, сфера крутися по желаию в любом режиме - кажется побеждай не хочу.
В реальности, если в поле сферы попадает более 2-3 противников, плюс выпущенные ими ракеты, плюс свои ракеты, выпущенные по ним, плюс обломки подбитых единиц, плюс беспилотные аппарты свои и чужие - хоть оно все и разноцветное и снабжено подписями, а для выстрела не нужно даже прицеливаться - там сам черт ногу сломает, кто где когда.
alrick написал(а):
на планете????
У нас тогда разные понятия слова локальный
Локальный - это значит ограниченный ТВД. Но он в любом случае находится на планете).
Barbudos написал(а):
Полторы сотни истребителей "5", что намного больше, чем у нас на вооружении истребителей "4+", называется, тем не менее, "Ф-22 пустили под топор".
Планы в любом случае были наполеновские. И урезаны в несколько раз. И сколько не ерничайте - реальности это не изменит.
Ф-35 ждет такая же участь.
А сравниваться по кол-ву с США - вообще не вижу смысла. Мы в походы за море не ходим. Самолетов должно быть достаточно для обороны страны. Пока новых машин мало - за несколько лет их сотни не построить. Наверстается, имейте терпение.
Откуда у вас такая ДИКАЯ (не побоюсь этого слова) информация???!!!