F-35 в процессе...

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Rand0m

Активный участник
Высокую эффективность авиации союзников в борьбе с вражеской ПВО обеспечило использование большого количества высокоточных ракет «воздух»-«РЛС». В первые же минуты наступления 46 американских самолетов F-4G в «противорадарном» снаряжении нанесли удары по иракским радиолокационным постам специальными противорадарными ракетами HARM. Совместно с ними действовали британские истребители-бомбардировщики «Торнадо», оснащенные экспериментальными ракетами ALARM. Последние были не до конца испытаны, и боевые действия в Ираке послужили для них финальным испытанием. Есть информация, что в прорыве иракской ПВО также участвовали 30 самолетов-«невидимок» F-117A.
В 02.43 двадцать многоцелевых истребителей F-15 «Страйк игл» вышли на цели - аэродромы на западе Ирака. Незадолго до этого два самолета радиоэлектронной борьбы EF-111 «Рейвен», укрываясь за рельефом местности, сумели подобраться к иракским РЛС, и «ослепить» их помехами, обеспечивая атаку основных сил. Во время атаки завязалась воздушная дуэль между EF-111 и иракским истребителем F-1, в результате которой последний разбился об землю из-за неудачного маневра.
Самолет РЭБ EF-111A "Рейвен". Оснащен системой обнаружения излучения радаров APR-38 и противорадарными ракетами AGM-84HARM.
В 03.00 десять самолетов-«невидимок» F-117 в сопровождении нескольких EF-111 произвели бомбардировку Багдада. Им пытались помешать около 3000 зенитных орудий, размещенных на крышах зданий, однако безуспешно. В это же время на Багдад обрушились КРМБ «Томагавк». Административные здания, телевышки, аэропорты, склады, узлы связи, нефтяные вышки, электростанции и оборонные предприятия выводились из строя массовыми воздушными и ракетными ударами союзников. Кроме ракет «Томагавк» применялись другие виды перспективного высокоточного оружия: авиабомбы Мк-117 и БЛУ-109Б, противокорабельные ракеты «Скюна»

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

diver написал(а):
В одном строю? Или где в это время были другие самолёты? На каком расстоянии от F-117?
В одном строю смотрите ссылку выше.
Они не все "кучей" использовались.
См ссылку.
Проверили? И как он себя проявил?
Не очень. Не лучше других, а в Югославии вообще облажался и пошел на консервы.
diver написал(а):
Так удалось оправдаться, или не удалось? Это же самый главный вопрос.
Ну раз пошел на консервы, значит не удалось :p :p :p
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
diver написал(а):
В одном строю? Или где в это время были другие самолёты? На каком расстоянии от F-117?
В одном строю крылом к крылу вряд ли. Смысл? А совместные действия были однозначно. НАТО очень хорошо организовывает совместные действия, нам до них ой как далеко.
diver написал(а):
Они не все "кучей" использовались.
Кучей нет конечно, совместно.
diver написал(а):
Проверили? И как он себя проявил?
Никак. Ничего выдающегося за такие деньги.
diver написал(а):
Так удалось оправдаться, или не удалось? Это же самый главный вопрос.
Удалось тихо, без лишнего шума со стороны налогоплательщиков списать кучу самолетов. Так что цель была в Ираке достигнута - Ф-117 списаны без ущерба для авторов и исполнителей программы.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
Rand0m написал(а):
46 американских самолетов F-4G в «противорадарном» снаряжении нанесли удары по иракским радиолокационным постам специальными противорадарными ракетами HARM.
Супервундервафля Фантом в 1991 году :-D
Rand0m написал(а):
Ну раз пошел на консервы, значит не удалось Нереально смешно Нереально смешно Нереально смешно
Юмор в том что те же Фантомы в некоторых странах до сих пор служат, пережив стелс-чудо
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
дончанин написал(а):
Супервундервафля Фантом в 1991 году
Так это рабочая лошадка, которая без лишнего пафоса просто делает свою работу. Они же в зону ПВО если и входили, то неглубоко и аккуратно - чисто ПРР пульнуть. И ****** там малозаметность нужна. Расчет РЛС сам суету начнет наводить если пуск ПРР обнаружит. Даже если АСУ тупо выключит высокое на РЛС один хрен проблема создана. Да даже в режим мерцания перейдет - один хрен это уже не комфортная работа. Так что стелс далеко не всегда нужен.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
drug написал(а):
Так это рабочая лошадка, которая без лишнего пафоса просто делает свою работу.
И оказалась нужнее и полезнее чем стелс Ф-117.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

diver написал(а):
Вообще-то, как Вам должно быть известно, вместо 59 F-117 теперь есть 187 F-22 и будет около 2000 F-35, с гораздо лучшими лётными характеристиками, чем у F-117.
У Ф-22 немного задачи другие, 35 еще доводить и доводить, а 117 УЖЕ порезали. Логика у вас, Б-52 не устаревший, Фантомы с 1961 по 1996 тоже норм а 117 за бешенные деньги за 25 лет на вооружении попилили не дождавшись замены
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
Rand0m написал(а):
Высокую эффективность авиации союзников в борьбе с вражеской ПВО обеспечило использование большого количества высокоточных ракет «воздух»-«РЛС».
Кстати, югославы сделали свои выводы из иракской войны, отказались от тактики советских войск ПВО и чем достигли больших успехов несмотря на свою малочисленность. Они не только нанесли ущерб НАТО, но и значительно снизили эффективность ВТО. По результатам войны югославы не смогли доказать многие заявленные победы, но и НАТО смогло подтвердить только 13(!) уничтоженных танков.
Несмотря на явное отставание в средствах обороны, югославская армия, теме не менее, уничтожила, по данным НАТО, два боевых натовских самолёта, 21 беспилотный летательный аппарат, 2 вертолёта. По данным Белграда, югославские военные сбили 61 натовский самолет, 30 беспилотных самолётов-разведчиков, 7 вертолетов противника и 238 крылатых ракет (10).
По данным югославской армии, она потеряла 161 человек убитыми, 299 человек было ранено. Потери в технике были незначительными, если учесть, какая сила обрушилась на Югославию: 13 танков, 6 бронетранспортеров, 8 артиллерийских орудий, 19 зенитных установок, 1 радар(11) . По другим данным, сербы потеряли 26 танков, 40 самолетов, 18% комплексов ПВО, погибли около 500 военнослужащих(12) . Но в любом случае, эти потери следует считать минимальными. Югославская армия сохранила свой боевой потенциал.
Но это отдельная тема сама по себе.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

дончанин написал(а):
У Ф-22 немного задачи другие, 35 еще доводить и доводить, а 117 УЖЕ порезали. Лика у вас, Б-52 не устаревший, Фантомы с 1961 по 1996 тоже норм а 117 за бешенные деньги за 25 лет на вооружении попилили не дождавшись замены
Да-да-да. :-D

Не потому ли быстренько сделали им замену, что они надежд не оправдали?
 

zeke35

Активный участник
Сообщения
953
Адрес
Россия
Кого волнует боевой потенциал спрятавшейся сербской армии, когда под ударами НАТО потеряна промышленность и инфраструктура страны, а правительство вынуждено капитулировать.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
zeke35 написал(а):
Кого волнует боевой потенциал спрятавшейся сербской армии, когда под ударами НАТО потеряна промышленность и инфраструктура страны, а правительство вынуждено капитулировать.
Как вариант, сербы не сдаются, начинается наземная операция, и тогда не волнует?
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
zeke35 написал(а):
Кого волнует боевой потенциал спрятавшейся сербской армии, когда под ударами НАТО потеряна промышленность и инфраструктура страны, а правительство вынуждено капитулировать.
Экспертов и аналитиков. Причем очень даже волнует. Это означает что НАТО, обладая значительным качественным и количественным превосходством не смогло достичь своих целей в ходе воздушных операций и им пришлось прибегнуть к террору населения страны путем разрушения инфраструктуры. А армия осталась и чтобы произвести оккупацию НАТО пришлось бы понести потери, которые ой как не любят бюргеры.
Отсюда простой вывод - в условиях борьбы с равным противников НАТО не имеет никаких гарантий успешного проведения даже воздушной операции, не говоря о наземной. Это очень важный вывод.
 

zeke35

Активный участник
Сообщения
953
Адрес
Россия
Равного противника НАТО еще надо найти. И все приходящие в голову потенциально спосбные противостоять НАТО почему-то дружно обладают сильнодействующим средством, достигающим территории США. А это совсем другой разговор. :-D Хотя и пока что недозрелый F-35 будет в свое время веской гирькой в балансе сил.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.372
Адрес
Саратов
zeke35 написал(а):
Хотя и пока что недозрелый F-35 будет в свое время веской гирькой в балансе сил.

Будет новым F-16 для тех, кто не в состоянии самостоятельно запилить F-22 или Т-50.
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Tigr написал(а):
Будет новым F-16 для тех, кто не в состоянии самостоятельно запилить F-22 или Т-50.
Дорогой больно. Дешевле взять тот же Рафаль или ЕФА. Причем в отличии от этих двух у него нет никаких особо выдающихся хактеристик - ни высокой незаметности, ни большой дальности\сверхманевренности.
 

Rand0m

Активный участник
diver написал(а):
Вообще-то, как Вам должно быть известно, вместо 59 F-117 теперь есть 187 F-22
Глупость несусветная, это самолеты с принципиально разными задачами F-117 недоударник, ф-22 истребитель завоевания превосходства в воздухе. Это во первых, а во вторых когда списали ф-117 сколько ф-22 было в войсках и сколько ф-35?
и будет около 2000 F-35, с гораздо лучшими лётными характеристиками, чем у F-117.
Там уже и рядом не есть 2000, а стоимость программы и самолеты все растет.
Без комментриев. Бред.
Не осталось причин содержать дивизию уже устаревших на сегодня стелс-самолётов, когда им есть более совершенная замена.
А ф-15 и ф-16, которые появились раньше не устаревшие? И их куда больше чем дивизия не? На тот момент когда гоблина списывали замены ему не было, это есть факт. Другого думаю ни у вас ни у кого другого нет и быть не может.
diver написал(а):
Не говоря уже о том, что:
187+2000>>59.
Веревка и мыло в хоз магазине за углом? Вы вообще цифру в 2000 откуда взяли, есть чем слова подтвердить или ветродуйством будем заниматься? :-read: Ссылочку на 2000 машин в студию.
 

Rand0m

Активный участник
Да надоел уже этот бред феерический, и не разозлился я, так прикалываюсь. :OK-) У меня складывается впечатление, что среди нас появился скандинав. Не буду говорить кто, но это был слоненок (с) :)
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.372
Адрес
Саратов
Anduriel написал(а):
Дорогой больно. Дешевле взять тот же Рафаль или ЕФА. Причем в отличии от этих двух у него нет никаких особо выдающихся хактеристик - ни высокой незаметности, ни большой дальности\сверхманевренности.

Цены стоит тоже не малой.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Rand0m написал(а):
Да надоел уже этот бред феерический, и не разозлился я, так прикалываюсь.

Правильно. Вот и улыбайтесь.
 

zeke35

Активный участник
Сообщения
953
Адрес
Россия
Rand0m написал(а):
zeke35 написал(а):
Хотя и пока что недозрелый F-35 будет в свое время веской гирькой в балансе сил.
Спасибо посмешили :p , а аргумент в пользу вашего тезиса есть?
Рад, что Вас так легко рассмешить :grin: Хотя не вижу ничего смешного в создании потенциальным противником планируемого к массовой закупке современного самолета и его выходе на фазу первоначального ограниченного производства. Программа плывет по срокам и ценам, но где свидетельства того, что эта машина не достигнет запланированных характеристик?

Tigr написал(а):
Anduriel написал(а):
Дорогой больно. Дешевле взять тот же Рафаль или ЕФА. Причем в отличии от этих двух у него нет никаких особо выдающихся хактеристик - ни высокой незаметности, ни большой дальности\сверхманевренности.

Цены стоит тоже не малой.
Судя по индийскому тендеру, все Луи примерно в одну цену :-D Программа MMRCA стоит 20 миллиардов долларов за 126 самолетов.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
zeke35 написал(а):
Хотя не вижу ничего смешного в создании потенциальным противником планируемого к массовой закупке современного самолета и его выходе на фазу первоначального ограниченного производства. Программа плывет по срокам и ценам, но где свидетельства того, что эта машина не достигнет запланированных характеристик?
И как он повлияет на баланс сил?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху