F-35 в процессе...

[Ирфан]

С учетом критических замечаний, что температура факела РДТТ будет несколько ниже, чем у ЖРД, что прозрачность воздуха на высотах 8-10 км будет меньше, чем в верхних слоях стратосферы, я согласен это число разделить пополам, получится 160 километров дальность обнаружения аппаратурой DAS двигателя на форсаже с тягой 8 тонн

А в чем премущество то? Обстрелять то он его все равно не сможет.

 

[Breeze]

Сам DAS - ИМХО переросшая система предупреждения о ракетном нападении на самолет.

- А также информировать лётчика самолёта F-35 o других самолётах во всей окружющей сфере, в пределах досягаемости своих датчиков.

Помочь в распознавании самолетов (тем более по типам и/или их принадлежности) она сможет примерно на том же расстоянии, что и пилот собственными глазами.

- Она сможет подсказать наличие самолётов вообще в пределах сферического объёма, и как только лётчик сможет ожидаемый ЛА поместить в рабочий диапазон БРЛС по азимуту и углу места, - цель будет опознана и запомнена.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

С учетом критических замечаний, что температура факела РДТТ будет несколько ниже, чем у ЖРД, что прозрачность воздуха на высотах 8-10 км будет меньше, чем в верхних слоях стратосферы, я согласен это число разделить пополам, получится 160 километров дальность обнаружения аппаратурой DAS двигателя на форсаже с тягой 8 тонн

А в чем премущество то? Обстрелять то он его все равно не сможет.

- Как говорили древние греки: "Кто предупреждён, тот вооружён." Информация о воздушной обстановке вокруг - огромное дело! Та самая ситуационная осведомлённость.

 

[alrick]

К сожалению с английским у меня не очень, но про бункеры БР здесь вроде бы нет ничего.

Сбросили бомбу на центр ПВО

Или F117 успел повоевать со странами где есть БР (США, Россия, Китай, Франция, Англия (по последней не помню насчет наземных БР)). Скады, или БР с недельной подготовкой к старту с открытых ПУ считать за БР по мне не Айс.

Американцы странные люди, они не по вашим меркам считают, а по своим, по которым СКАД как раз попадает.

Окромя России у США (правда не уточнялся по количеству Пэтриотов и мест их размещения), Европейцы сделали наконец ПВО на ASTEрах (правда производство только началось). Китай на наших С300, и его клоне плюс Кроталь и его клон (не знаю как они сопрягаются) - возможно, местами ПВО.

Ну против России и Китай только Ф35 использовать не будут, для них много чего другого в запасе.

Получается Ф35 пригодится для большинства остальных возможных противников.

Не так уж плохо.

Помочь в распознавании самолетов (тем более по типам и/или их принадлежности) она сможет примерно на том же расстоянии, что и пилот собственными глазами.

Тут как в анекдоте - главное не убежать от медведя, а перегнать попутчика

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

Я на оборонку работаю.

Ну тогда мне тем более ничего вам говорить не следует.
Очень рад что вы не верите в возможности США.
Надеюсь это отразится в ваших разработках и инструкциях.

 

[marinel]

Говорят Ф35 только на 30% истребитель

Тогда он точно только против папуасов, что собственно неоднократно говорилось.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А стэлс на что? Ф117 разрешения на спрашивал.

И был показательно унижен.

 

[Phaeton]

И был показательно унижен.

Да вроде не было такого

 

[marinel]

Да вроде не было такого

Это было ИМХО т.к. я считаю, что сбитый в Сербии Ф-117 старым комплексом, после проведенной американцами рекламной кампании самолета как вундерфавли, это есть публичное унижение.

 

[Breeze]

Да вроде не было такого

Это было ИМХО т.к. я считаю, что сбитый в Сербии Ф-117 старым комплексом, после проведенной американцами рекламной кампании самолета как вундерфавли, это есть публичное унижение.

- Это особое мнение лиц, думающих затылочным отделом спинного мозга (см. фото). :grin:

 

[marinel]

Это особое мнение лиц, думающих затылочным отделом спинного мозга (см. фото). :grin:

:grin: Так думали американские планировщики когда прокладывали маршрут, и американский летчик, который видимо гамбургер ел вместо того, чтобы работать.

 

[solar]

Нам лешие не указ"...(с)... Браво, с самомнением у вас полный ажур, если выкладки такого специалиста ставиться ниже собственных?

Академик каким боком причастен к системе DAS??

Вы, пардон, в жизни чем заниматесь, если не секрет? Курируете отдел разработок в Локхиде?

Этим вы занимаетесь

Очень сомнительно - учитывая уровень аргументов, даже мимо радиотехники и оптики близко не проходили).

Если вам известны данные про сопровождение ракеты на дальности 800 миль,какие расчеты вам могут помочь в опровержении??Никакие не умничайте,факт есть факт 800 миль

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

А в чем премущество то? Обстрелять то он его все равно не сможет

Система оповещает о ракетной угрозе,и летчик может предпринять нужные действия для срыва атаки,а без этой системы летчик не сможет этого,ракету нечем засечь.

 

[alrick]

Говорят Ф35 только на 30% истребитель

Тогда он точно только против папуасов, что собственно неоднократно говорилось.

Для Ф35 целей хватит.

А стэлс на что? Ф117 разрешения на спрашивал.

И был показательно унижен.

Но задачу выполнил.

 

[Breeze]

Это особое мнение лиц, думающих затылочным отделом спинного мозга (см. фото). :grin:

:grin: Так думали американские планировщики когда прокладывали маршрут, и американский летчик, который видимо гамбургер ел вместо того, чтобы работать.

- Неужели потеря одного самолёта на 3000 боевых вылетов - это много?!

 

[Rob]

Неужели потеря одного самолёта на 3000 боевых вылетов - это много?!

С учетом того, что он "Стелс", МНОГО.

 

[Admin]

Это особое мнение лиц, думающих затылочным отделом спинного мозга

Так думали американские планировщики когда прокладывали маршрут, и американский летчик, который видимо гамбургер ел вместо того, чтобы работать.

У меня складывается впечатление, что Вам обоим форум интересен лишь с целью потешить свое самолюбие и поупражняться в остроте слова. В таком случае делать предупреждений я не буду. При повторении подобного Вам будет заблокирован доступ. Смотреть на то, как форум превращают в развлекаловку, нет никакого желания...

 

[marinel]

- Неужели потеря одного самолёта на 3000 боевых вылетов - это много?!

А сколько раз по нему стреляли? Учитывая его специфику -нанесение бомбовых ударов с высот не менее 10000 м. в ночное время управляемым вооружением, то получается совсем безрадостная для Ф-117 картина. Как только появилась у "папуасов" призрачная возможность выстрелить, как только оказался нормальный подготовленный расчет, так сразу "засадили в яблочко". . Поставь сербам дивизион С-300 и кол-во штатных ракет сравнялось бы с кол-вом сбитых самолетов.
То же касается и Ф-35.

 

[Breeze]

Учитывая его специфику -нанесение бомбовых ударов с высот не менее 10000 м. в ночное время управляемым вооружением, то получается совсем безрадостная для Ф-117 картина.

- Какие 10000 метров?? Никогда он не работал с таких высот. Средние высоты, 4-5 км.

Как только появилась у "папуасов" призрачная возможность выстрелить, как только оказался нормальный подготовленный расчет, так сразу "засадили в яблочко". .

- Самолёт был сбит на третий день войны. После этого война продолжалась ещё 75 дней! Было выполнено 850 вылетов F-117 и не один больше не был сбит. Вы исходите из каких-то нереальных данных и поэтому и выводы делаете очень смешные.

Поставь сербам дивизион С-300 и кол-во штатных ракет сравнялось бы с кол-вом сбитых самолетов.

- Уничтожили бы этот дивизион, только и делов. Способов у USAF для этого полным-полно.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Неужели потеря одного самолёта на 3000 боевых вылетов - это много?!

С учетом того, что он "Стелс", МНОГО.

- Это нормальный земной самолёт, а не боевая летающая тарелка с Тау Кита. Есть такое понятие: допустимые потери, acceptable losses, потеря одного самолёта на 3000 боевых вылетов - вполне приемлемый ущерб на войне.

 

[marinel]

Нет смысла беседовать по тысячному разу на эту тему. Вывод один - сбивается старыми комплексами, отсюда и паническая боязнь НАТО С-300.

 

[Rob]

Это нормальный земной самолёт, а не боевая летающая тарелка с Тау Кита. Есть такое понятие: допустимые потери,

Допустимые потери, как изящно выражаются военные, планируя операцию, которая будет стоить лишь каких-то восемнадцать тысяч жизней.
Вы об этих потерях?

 

[Аэрокобра]

- Неужели потеря одного самолёта на 3000 боевых вылетов - это много?!

Много и достаточно-разницу понимаешь?
Вот этих было достаточно...

Обломки сбитого U-2 Андерсона в музее авиации в Гаване.
http://www.diary.ru/~MIF-zgyri/p52915775.htm

Никита Хрущёв рядом со сбитым U-2

На фото: обломки сбитого самолета-разведчика U-2, 1960.
200×150 … 594×404
www.fotobank.ru

Breeze, достаточно и одного сбитого, если при этом подорвана вера в непобедимость и безнаказанность... Как здесь:

Добавлено спустя 39 минут 42 секунды:

Нет смысла беседовать по тысячному разу на эту тему. Вывод один - сбивается старыми комплексами, отсюда и паническая боязнь НАТО С-300.

Нет смысла беседовать...

 

[Breeze]

Это нормальный земной самолёт, а не боевая летающая тарелка с Тау Кита. Есть такое понятие: допустимые потери,

Допустимые потери, как изящно выражаются военные, планируя операцию, которая будет стоить лишь каких-то восемнадцать тысяч жизней.
Вы об этих потерях?

- В разных странах разные нормативы.

 

[Barbudos]

Много и достаточно-разницу понимаешь?
Вот этих было достаточно...

Для У-2 было достаточно. Для Ф-117 - явно нет, т.к. после единичного случая сбития использование Ф-117 не прекратилось, наоборот - произведены еще многие сотни вылетов. Какого-либо знакового события , как тут на форуме: "кричали девушки "ура!", и в воздух чепчики бросали" амеры из этого не сделали, как в случае с Пауэрсом. Да и не из чего было делать: 1 сбитый на 3000 вылетов -нам в 080808 о такой статистике можно только мечтать....
Хороший самоль был.
:good:
Жаль, что сняли с вооружения. Видимо, его функции во многом возьмет на себя Ф-35, хотя мне лично еще не ясно, что это за хрен с горы.... :???: