F-35 в процессе...

[Volgar-Astra]

Даже сейчас у нас хватает статей о ненужности стелс самолётов, что для них нет боевых задач. В части авионики тоже противоположенные мнения, в частности в журнале "Фазотрон" генеральный конструктор НИИР - Гуськов безоговорочно утверждает, что БРЛС APG-77 с Ф-22 на сегодняшний день лучшая в мире, а их визави из НИИП - Белый презрительно относится к АФАР и APG-77, хотя по заказу тоже сделали свою. (как-то так)

 

[Breeze]

Даже сейчас у нас хватает статей о ненужности стелс самолётов, что для них нет боевых задач.

- Это пишут дебилы, к военному делу никогда никаким боком не валявшиеся... Или "по заказу ГлавПУРа"...

В части авионики тоже противоположенные мнения, в частности в журнале "Фазотрон" генеральный конструктор НИИР - Гуськов безоговорочно утверждает, что БРЛС APG-77 с Ф-22 на сегодняшний день лучшая в мире, а их визави из НИИП - Белый презрительно относится к АФАР и APG-77, хотя по заказу тоже сделали свою. (как-то так)

- Вид он разумеется, для понта может делать, что он "презирает". Но вряд ли он так думает (иначе что он делает на должности генерального директора НИИП?).

 

[Rurouni]

Даже сейчас у нас хватает статей о ненужности стелс самолётов, что для них нет боевых задач.

Это кто такое пишет? Сцылочку будьте так добры.

 

[БЧ-5]

БЧ-5, Вы же именно на это и даете ссылку.Если "американцам так чудовищно не везёт уже со вторым истребителем", это значит что и первый и второй самолеты чудовищны. Разве это как-то иначе можно понимать?

Разумеется."Чудовищно не везёт" и "чудовищный самолёт"-абсолютно разные категории.

 

[rosen]

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/3043/

 

[Rand0m]

И у нас есть, просто другими словами и не столь оголтело, но вполне близкими по смыслу.

Ну смысл каждый понимает по разному

Про рунет же в целом и говорить нечего.

Может вы специально по таким страницам лазаете? В рунете хватает статей где Раптор адекватно оценивают, и куда больше где привозносят.

Мне же думается, что птичку обижают главным образом не потому что она бедная и плоха, а по причине ее неправильного расового происхождения.

Ну почему то Ф-15, или 16 не обижают хотя происхождение то же самое :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Это кто такое пишет? Сцылочку будьте так добры.

Да если ссылки на 3 с рамблера или майла по какой нить новости перепрыгнуть на такую страничку можно нарваться, что еще не такую статью прочитаешь

 

[Breeze]

Мне же думается, что птичку обижают главным образом не потому что она бедная и плоха, а по причине ее неправильного расового происхождения.

Ну почему то Ф-15, или 16 не обижают хотя происхождение то же самое :OK-)

- Да это же яснее ясного: потому, что в СССР был сделан в противовес F-15 - Cy-27, в противовес F-16 - МиГ-29, в противовес SR-71 - МиГ-25.
А в противовес F-117 - "шиш с маслом", в противовес B-2 - ноль, в противовес F-22 - "даже сказать смешно", в противовес F-35 - "ни шиша".
Что остаётся? Поливать их грязью, вознося их отдельные недостатки до уровня "чудовищных концептуальных просчётов", называя их "катастрофическими ошибками" и тому подобной фигнёй.
Причём в рунете чем малообразованнее кадр в военно-авиационном деле, тем более он усердствует в говнометании в сторону стелс-самолётов...

 

[Rand0m]

Вот В-2 кстати вроде не хаят :OK-)

 

[Breeze]

- До него просто "руки не доходят". Весь "хай" уходит на три других...

 

[Rurouni]

Мне же думается, что птичку обижают главным образом не потому что она бедная и плоха, а по причине ее неправильного расового происхождения.

Ну почему то Ф-15, или 16 не обижают хотя происхождение то же самое :OK-)

- Да это же яснее ясного: потому, что в СССР был сделан в противовес F-15 - Cy-27, в противовес F-16 - МиГ-21, в противовес SR-71 - МиГ-25.
А в противовес F-117 - "шиш с маслом", в противовес B-2 - ноль, в противовес F-22 - "даже сказать смешно", в противовес F-35 - "ни шиша".
Что остаётся? Поливать их грязью, вознося их отдельные недостатки до уровня "чудовищных концептуальных просчётов", называя их "катастрофическими ошибками" и тому подобной фигнёй.

Причём в рунете чем малообразованнее кадр в военно-авиационном деле, тем более он усердствует в говнометании в сторону стелс-самолётов...

Ответ на воздушную компоненту может заключаться не в самолётике. Благодаря совершенствованию наземной компоненты ПВО возникла интересная ситуация. Россия и страны вовремя закупившие у неё современные комплексы в достаточном количестве чувствуют себя в безопасности. А остальные не могут противопоставить ничего даже налётам обычных (не-стелс) самолётов, поддержаных ударами КР и тяжёлыми ПП.

Насчёт ответа на F-22 - это вы ПАК ФА таковым не считаете в связи с личными убеждениями. Но, к счастью, технические характеристики от вашего мнения не зависят

 

[Rand0m]

- До него просто "руки не доходят". Весь "хай" уходит на три других...

Да лана, он просто высоко летает

 

[Rurouni]

Вот В-2 кстати вроде не хаят :OK-)

А что его хаять. Стратегический (!) бомбардировщик, со свободнопадающими (!!!) бомбами - это анекдот

 

[MRJING]

Rurouni
А военные США то не знают и вешают на него КР.

http://www.airwar.ru/enc/bomber/b2.html

Высокоточное оружие: 8 GBU-27 или AGM-154 JSOW или 12 JDAM или 8 AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM

AGM-158 JASSM (сокр. англ. Joint Air-to-Surface Standoff Missile) — американская высокоточная крылатая ракета класса «воздух — поверхность» разработанная корпорацией Lockheed Martin. Предназначена для поражения важных, высокозащищённых стационарных и перемещаемых целей (квазистационарных), в любых метеоусловиях и времени суток, с дистанций вне зоны действия средств ПВО противника.

 

[Tigr]

А военные США то не знают и вешают на него КР.

Весь вопрос в том, что В-2 применяется в военных конфликтах с такими противниками, где он в общем-то и не нужен: вполне достаточно ветеранов В-52 с КР или ущербных В-1В с обычными "чугунными" бомбами.

 

[MRJING]

Tigr
Ну,что же теперь выбросить такой дорогой самолёт? И так их программу производства зарезали до не могу.
А так все цели которые перед ними ставят выполняют чётко , и не потеряли ни одной машины в боях. Пусть это и заколачивание гвоздей микроскопом, но если для микроскопа работы нету и не привидится, то не выбрасывать же его?

 

[rosen]

Весь вопрос в том, что В-2 применяется в военных конфликтах с такими противниками, где он в общем-то и не нужен: вполне достаточно ветеранов В-52 с КР или ущербных В-1В с обычными "чугунными" бомбами.

нет, не в том. етот самолет изначально фундаментальной (как и все изделия етой компании, у которая более 20 призов за иновативности в области авиации и авионики). и платит пентагон за ето милиарды - а даже и для США ето непосильно.....

 

[Tigr]

Ну,что же теперь выбросить такой дорогой самолёт? И так их программу производства зарезали до не могу.

Ну, так "гоблина" выбросили ввиду несоответствия его боевых возможностей с выполняемыми боевыми задачами, соотнесенными со стоимостью эксплуатации (расходов на выполнение этих задач F-117). ИМХО, В-2 ждет такая же судьба.

 

[rosen]

В-2 ждет такая же судьба.

вероятно, после того, как нортроп умудрится сдевелопит что - то еще фундаментальное...

 

[MRJING]

Tigr
Вообще то Гоблин как уже 100 раз тут подчёркивалось стал жертвой F-22, и все деньги с F-117 ушли к F-22. Который пусть и через некоторое время но взял все функции которые исполнял F-117.
А причина данной дырки вполне ясна, как и причина урезания программы B-2,Леопард 3, Земвольт, и тд и тд и тд
Окончание холодной войны и развал СССР.

 

[rosen]

http://aviationintel.com/wp-content/upl ... ealth2.jpg