То, что изображают с фильмах - есть обычная идеологическая модель, часто - сильно упрощенная. Жизнь всегда сложнее. Как утверждает наука психология - человек почти всегда найдет оправдание своим поступкам. Более того, он постарается интерпретировать произошедшие с ним события так, чтобы придти к выводу - его действия были верными для сложившихся условий. Это абсолютно естественно и нормально - защитная реакция психики. Поэтому правильнее все-таки судить не по собственным объяснениям, а по действиям и результатам, к которым эти действия привели.t80at написал(а):На мой взгляд, саттелит,добровольный помощник это всё-таки перешедший на сторону врага ради спасения собственной жизни или каких-то благ - из подлости в общем,каких-то низменных инстинктов. То есть предатель Родины,какими их изображают в советских фильмах. На мой взгляд,это не случай Власова,он - борец с коммунизмом,сталинизмом и продолжатель Белого движения.
Что касается Белого движения - практически все уцелевшие его представители выбрали сторону СССР. Т.е. в той или иной степени, активно или пассивно - но противопоставили себя Гитлеру и Германии.
Что касается Краснова и Шкуро - аналогия с Власовым тоже не проходит. Краснов и Шкуро сотрудничали и властями Германии задолго до Второй Мировой и никогда не присягали на верность Правительству СССР. И поэтому они никогда не были изменниками или предателями. Они просто стали служить другому государству, как только исчезло их собственное. Государство же, которому присягал и обещал служить Власов, было живо и продолжало борьбу.
Кстати, Союзники выдали Власова и ему подобных как дезертиров - военнослужащих, уклонявшихся от выполнения воинского долга после принесения Присяги.