Идеология различных империй

[Ярослав С.]

Кстати, у солнечной энергетики на фотоэлементах есть ещё минус - для фотоэлементов нужны редкоземельные металлы, а их мало.

 

[Kali]

Африка, Афганистан, Северная Корея. Разумеется, есть вина и других государств, но не надо при этом изображать из СССР или России Д'Артаньяна.

Африка - она болшая, "сколько вешать в граммах?". В Средней Азии Россия и СССР смогли навести порядок и цивилизовать местных, и в Афганистане смогли бы, если бы не заклятые друзья. Или вы думаете что сейчас в Афганистане ситуация лучше чем где нибудь в Узбекистане в 60-70гг прошлого века? Северная Корея? Это ваш эпик фейл, там Янки и ко сделали всё в чём вы обвиняете СССР.

Разумеется, есть вина и других государств, но не надо при этом изображать из СССР или России Д'Артаньяна.

Конечно мы не святые, но у нас хотя бы есть принципы и остатки совести. У вероятных друзей ни того, ни другого давно уже нет.

Правильно, они сами себя... Где, то я это уже слышал.

Вы, извините, идиот? Или просто демагог без совести и принципов?

 

[Artemus]

Африка - она болшая, "сколько вешать в граммах?".

Сомали, как квинтэссенция. Уничтожение Родезии, много можно перечислять.

В Средней Азии Россия и СССР смогли навести порядок и цивилизовать местных, и в Афганистане смогли бы, если бы не заклятые друзья.

Американцы и британцы делали ровным счётом то же самое. Порядок и цивилизацию.

Конечно мы не святые, но у нас хотя бы есть принципы и остатки совести.

К счастью нет. Когда они появляются в международной политике, это сразу предвестие п....ца.

Вы, извините, идиот? Или просто демагог без совести и принципов?

Это Вас Камрад, заносит в патриотическом угаре.

 

[Kali]

Хто ж нам даст? Англосаксы в данный момент основа цивилизации.

Ага. Но чьей?

 

[Specter]

Уничтожение Родезии

И британия тут никаким боком, ага

Сомали, как квинтэссенция

Заигрывали с США - вот итог.

 

[Artemus]

Ага. Но чьей?

Человеческой.

И британия тут никаким боком, ага

Все причём, но поддерживали повстанцев то мы! Ну и китайцы.

Заигрывали с США - вот итог.

Как нет-то.

 

[almexc]

однако кучу людей и племен вырезали в конечном итоге, в отличии от нас.

Ага. Сибирское ханство приказало долго жить исключительно благодаря доброте казаков.

они никогда не были нашими колониями в классическом смысле.

ни один историк с Вами не согласится. Как раз Кавказ и Средняя Азия

 

[Kali]

Сомали, как квинтэссенция. Уничтожение Родезии, много можно перечислять.

Artemus, ну хню же несёте! Сомали не была никогда той страной в которой СССР накосячила сама, тем более никогда не была она точкой проекции интересов империи. Да и итальянцы с британцами там тааакой фундамент заложили...

Уничтожение Родезии, много можно перечислять.

Про Родезию зачётно, поржал. Ну и? Дальше перечисляйте.

Американцы и британцы делали ровным счётом то же самое. Порядок и цивилизацию.

ЛОЛ ШТА? ДЛЯ КОГО ПОРЯДОК? Если для себя, то да. Если для ВСЕХ, как старался РИ/СССР, то НЕТ.

К счастью нет. Когда они появляются в международной политике, это сразу предвестие п....ца.

Ну, собсно США и Британия тому яркое доказательство. Только наоборот. Где они - там писец.

Это Вас Камрад, заносит в патриотическом угаре.

Да нет, камрад, это вас заносит... просто заносит.

Человеческой.

Ой, всё!

 

[Kali]

Ага. Сибирское ханство приказало долго жить исключительно благодаря доброте казаков.

Сибирское Ханство приказало долго жить после похода Мехметкула в 1573 году под Пермь, где он знатно подержал за фаберже Строгановых. Строгановы оказались злопамятными. А так до этого Кучум 10 лет забывал ясак платить и никто его за это не наказывал. Так что сами себе сибирские татары злобные буратины.

ни один историк с Вами не согласится. Как раз Кавказ и Средняя Азия

Я уже весь внимание, с нетерпением жду сравнительного анализа Британских/Французских/Испанских/Португальских/Бельгийских колоний с кавказскими и среднеазиатскими территориями приобретёнными РИ.

 

[Antropolog]

Извините, несколько отвлекусь от сроков окупаемости вложенных денег.
Империи развиваются мановением МЕНЬШИНСТВА. Как и всё в нашей и не нашей истории.
Большинство обычно даёт поддержку либо в силу инеллектуальной лени, либо в силу природной робости, но ничего не движет.
Буквальную демократию, в смысле ориентации на большинство, считаю очередной ошибкой, которая обычным порядком изживётся. Нынешний вектор на потребительство считаю тупиковым, типа изощрений к итак добротному сексу.
Но цивилизация развивается только империями и ничем другим. Меньшинствами этих империй.
Отсюда предпочитаю ориентироваться на оппозицию, которая в меньшинстве по определению.

Хорошо, хотя и очень спорно начали, и ооочень плохо закончили -- пропаганда не зачтена -- наша оппозиция, особенно ее лидеры к нам отношение имеют только в том смысле, что хотят нас изощренно похоронить подложив под другую империю, чья идеология и потребительские смыслы и людоедские идеи нам глубоко противны. А спорное начало состоит в том, что оптимальное решение по развитию принадлежит тем кому принадлежит -- не факт, что большинству и не факт, что меньшинству -- может одному человеку или даже никому. Искать и поддерживать надо носителя спасительной и развивающей идеи, а не оппозицию -- согласитесь, что эти множества могут не пересекаются вовсе.

 

[Antropolog]

Гигаваты установленной фотоэлектрической мощности в мире

http://solarsoul.net/mirovaya-solnechnaya-energetika-ustanavlivaet-novye-rekordy-v-2015-godu
Понятно, что до доминирования ещё потребуется немало времени, но бум уже идёт во всю.

Проблема, атомной ,что урана мало.

Про реакторы на быстрых нейтронах Вы надеюсь слышали -- 238 Урана много и отходов много.

 

[Antropolog]

Ага. Сибирское ханство приказало долго жить исключительно благодаря доброте казаков.
ни один историк с Вами не согласится. Как раз Кавказ и Средняя Азия

Ваши историки не согласяться -- давайте без болтовни про мировое сообщество -- это западная наглость говорить от имени всех. Уровень развития так называемых колоний был не ниже уровня развития так называемой метрополии -- хватит нам приписывать ваши грехи. Расскажите мне про уровень развития Индии на момент выхода из Империи Незаходящего солнца, а! Такой же как у Британии? Какая беспардонная наглость, особенно про Кавказ и Закавказье.
Может еще и Украина была колонией России? А, что -- британскими же премьерами были чистые индусы, а короли так вообще индейцы. Нормально.
Сибирское ханство было в свое время частью Золотой Орды, а Иван Грозный ее правомерный наследник по матери -- народы сибирского ханства живы, здоровы и цивилизованы в отличии от миллионов индейцев Северной Америки, да и не только.

 

[MRJING]

Урана дофига и трошки (даже при нынешних ценах), а ещё, на перспективу, есть и другие проекты (от того же "Прорыва" до ториевых реакторов).

Про реакторы на быстрых нейтронах Вы надеюсь слышали -- 238 Урана много и отходов много.

Можете представить, на сколько лет хватит расщипляющихся материалов, при 100% обеспечении текущих потребностей человечества? А ещё 238 уран используют для защиты от радиации

"в одиночку" - это исключение.)) Ну, и не империя она ни разу.

Шведы, Сингапур, продолжать?

Кстати, у солнечной энергетики на фотоэлементах есть ещё минус - для фотоэлементов нужны редкоземельные металлы, а их мало.

Их достаточно, и они не трасмутируют как расщипляющиеся материалы.

 

[Antropolog]

Можете представить, на сколько лет хватит расщипляющихся материалов, при 100% обеспечении текущих потребностей человечества?
Их достаточно, и они не трансмутируют как расщепляющиеся материалы.

1.От нескольких сотен до тысячи лет хватит -- за это время многое изменится.
2.Зато под воздействием солнечной радиации происходит разрушение самих фотоэлементов, а это в свою очередь требует затрат на переработку и приводит к медленным безвозвратным потерям редкоземельных металлов, впрочем со временем фотоэлементы скорее всего будут на другой основе.

 

[MRJING]

1.От нескольких сотен до тысячи лет хватит -- за это время многое изменится.
2.Зато под воздействием солнечной радиации происходит разрушение самих фотоэлементов, а это в свою очередь требует затрат на переработку и приводит к медленным безвозвратным потерям редкоземельных металлов, впрочем со временем фотоэлементы скорее всего будут на другой основе.

1.А теперь учтите ,что мы можем использовать только 0.7% урана, потому ,что остальной уран 238 который сам по себе работать не будет.
2.Безвозратные потери когда мы теряем элемент в следствии трансмутации или покиданием Земли в остальных случаях мы всегда можем вернуть. А так согласен с вамми всегда можно сделать другие фотоэлементы благо их миллион видов или тупо ставить зеркала и паровые котлы.

 

[Antropolog]

1.А теперь учтите ,что мы можем использовать только 0.7% урана, потому ,что остальной уран 238 который сам по себе работать не будет.
2.Безвозратные потери когда мы теряем элемент в следствии трансмутации или покиданием Земли в остальных случаях мы всегда можем вернуть. А так согласен с вамми всегда можно сделать другие фотоэлементы благо их миллион видов или тупо ставить зеркала и паровые котлы.

1. Как Вы думаете я зря спрашивал про реакторы на быстрых нейтронах и говорил про ядерные отходы??
"Современные реакторы на тепловых или медленных нейтронах работают на обогащенном уране-235, доля которого в природном уране составляет 0,7%. "Быстрые" реакторы могут работать на уране-238 (его в уране почти 99,3%), что позволяет использовать этот идущий в отвалы изотоп урана в качестве реакторного топлива." Это упрощенно, конечно, сказано, но по сути.
2. Отходы при обработке это тоже безвозвратные потери, тем более при массовой обработке -- большие потери и безвозвратные -- 100% переработки не бывает.

 

[MRJING]

1. Как Вы думаете я зря спрашивал про реакторы на быстрых нейтронах и говорил про ядерные отходы??
"Современные реакторы на тепловых или медленных нейтронах работают на обогащенном уране-235, доля которого в природном уране составляет 0,7%. "Быстрые" реакторы могут работать на уране-238 (его в уране почти 99,3%), что позволяет использовать этот идущий в отвалы изотоп урана в качестве реакторного топлива." Это упрощенно, конечно, сказано, но по сути.
2. Отходы при обработке это тоже безвозвратные потери, тем более при массовой обработке -- большие потери и безвозвратные -- 100% переработки не бывает.

1.Вся проблема в реакторах на быстрых нейтронах, что проекты существуют и строяться аж с 50 годов, но наладить их работу так и не смогли.
2.В целом я посмотрел данные по урану , прочитал презентацию для освежения памяти, в ней указывается ,что к 2030 году при росте потребностей в 50% будет выработано 37% разведанных запасов урана. Доклад от 2010 года.

http://2010.atomexpo.ru/mediafiles/u/files/Present/9.1_A.V.Boytsov.pdf

 

[baken]

MRJING:
"Шведы, Сингапур, продолжать?"

Продолжайте. Процветающие страны есть. Они процветают большинством голосов населения?
Кстати, опять-таки не империи вы предложили.

 

[MRJING]

MRJING:
"Шведы, Сингапур, продолжать?"

Продолжайте. Процветающие страны есть. Они процветают большинством голосов населения?
Кстати, опять-таки не империи вы предложили.

Похоже вы забыли свой пост на который я отвечаю. там было ,что цивилизацию развивают только империи и все такое.

 

[Specter]

1.Вся проблема в реакторах на быстрых нейтронах, что проекты существуют и строяться аж с 50 годов, но наладить их работу так и не смогли.
2.В целом я посмотрел данные по урану , прочитал презентацию для освежения памяти, в ней указывается ,что к 2030 году при росте потребностей в 50% будет выработано 37% разведанных запасов урана. Доклад от 2010 года.

http://2010.atomexpo.ru/mediafiles/u/files/Present/9.1_A.V.Boytsov.pdf

БН-600 преспокойно работает с 1980 года, БН-800 запущен именно на МОХ-топливе.