1. Я давно считаю стратегическое ядерное разоружение глубокой ошибкой -- контроль над этим оружием обеспечивается в любом случае, а угроза становится нелепо малой -- соответственно появляется желание у оппонентов не только зубы показывать, но и кусать.
ИМХО, правильно говорят. США это свалка человеческих отбросов, и её давно пора привести к цивилизованному виду.
Основа современной цивилизации не англосаксы, а нефть, а она скоро закончится (как источник энергии). В атомно-титановом веке на морях будет доминировать Австралия, но далеко не факт, что она будет англосаксонской.
Будут сидеть на солнечных панелях. Электричество с него дешевле чем с атомной энергии без всяких субсидий.
Не более чем мы.
Англосаксы доминировали ещё в те времена, когда нефть не играла никакой роли!
"Наше дело правое - враг будет!"
А вот с этого момента поподробнее....
Сслылочки на статьи в реферируемых журнал и патенты можно посмотреть.Вот и я оБ том же. А то разнести к этой самой маме англосаксов (при этом приняв энное количество их глубокой и проникновенной благодарности) только для того, чтобы посадить миру на шею какую-нибдь папуасско-аборигенскую Австралию или какой другой Японо-Китай будет чисто по человечески обидно.
Вопрос в способах доминирования. Или цель оправдывает средства? Кстати, а какова цель в таком доминировании?
Суть доминирования в доминировании! Цель да, оправдывает средства, поэтому все империи ведут себя одинаково. Что монархические, что коммунистические, что империалистические.
Сойдёт статья на гиктаймс, о построенной первой очереди электростанции такой на этой технологии?А вот с этого момента поподробнее....
Иметь гешефт и профит за счет подвергаемых.
Вот поэтому и надо очень, очень много бомбов атомных -- чтобы наш конфликт с англами и саксами и иже с ними затрагивал весь цивилизованный мир, что породило бы отрицательную обратную связь и стабилизацию мира -- при наличии у нас 10тыс стратегических блоков, как было раньше, мир был стабильнее, хотя бы потому что разговоры о ядерной зиме носили более осмысленный характер.
Идея солнечных электростанций на гелиоконцентраторах стара как мир и по прежнему очень дорога в эксплуатации.
Это оператино-тактическая цель, а стратегическая?
На этот профит подготовится к доминированию над следующими подвергаемыми.
Так это вопрос об работе ночью, пик нагрузки приходиться на день, а тут ситуация по контрактам просто сказочная.
Срок окупаемости для этой солнечной электростанции и турецкой АЭС какой? Думаю, что понимаете почему я это спрашиваю.Так это вопрос об работе ночью, пик нагрузки приходиться на день, а тут ситуация по контрактам просто сказочная.
https://geektimes.ru/post/275228/
Для сравнения АЭС в Турции, контракт в 12.35 центов за кВт ч
http://ria.ru/spravka/20151126/1329106900.html
Зачем это доминирование в принципе? Идеология империи какая? Смысл? Доминирование это средство. Существуют и другие средства для выживания и развития. Меч ради меча не носят.
Странные Вы вопросы задаете! Ведь не вызывает же сомнений, зачем промышленность непрерывно увеличивает выпуск продукции, а затем тратит вырученные средства на рекламу, чтобы продать произведенное, получить бОльшую прибыль и на нее выпустить еще больше?
Вопросы не странные -- парадигму потребительского общества все равно придется менять. Взаимный мордобой и игра в царя горы закончится либо сменой парадигмы, либо сменой актеров в этом спектакле.
