Идеология различных империй

[Antropolog]

Что самовнушение есть инструмент, вполне себе применимо и в отдельных случаях помогает.

Так об этом никто и не спорил -- я требовал однозначных научных экспериментальных печатных доказательств от оппонента, что религия есть самовнушение.

 

[Kali]

Я конечно дико извиняюсь, вы тут много интересного понаписали, от теологических диспутов до "Братьев Карамазовых", но, таки, где здесь за идеологии и империи?

 

[Antropolog]

Свет был вечно, как и сама Вселенная, являющаяся "телом" Бога.

... Бог не всемогущ, ибо есть нерушимость СВОБОДЫ ВОЛИ, которую никто, в том числе и Бог не может нарушить.
Бог имеет свое сущностное "устройство", то есть Вселенная такова, а не иная, потому что такова сущность Бога, в этом смысле он, безусловно, не всемогущ, а таков, каков есть (ограничен своей сущностью).

Вообще-то это религиозная проповедь! Абсолютно необоснованные ни научно, не эмпирически утверждения, призывающее поверить. Готовы за них умереть как апостол или сотворить мало-мальское чудо?

 

[Antropolog]

Я конечно дико извиняюсь, вы тут много интересного понаписали, от теологических диспутов до "Братьев Карамазовых", но, таки, где здесь за идеологии и империи?

Да практически везде, ибо они тут рядом, за углом. В одном Вы правы -- за угол мы таки мало заглядываем -- не связали одно с другим пока.

 

[Kali]

не связали одно с другим пока.

Во!

 

[Antropolog]

Во!

Дык, мы медленно спустимся...и.., вообщем, что случится, то случится.

 

[SkyLab]

Вообще-то это изначальное условие. Если отбросить этот постулат, то любая ссылка на Писание теряет смысл.

Как там в Символе Веры: "Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого."

Нет этого условия, даже в процитируемом нет ничего о Всемогуществе, а вообще ссылаться на идеологическую, или мировоззренческую составляющую авраамических религий, которые безвозвратно устарели уже сто лет назад - это оксюморон. В них сохраняется зерно, ориентирующее на осознание души, Бога, но идеологическая, мировоззренческая составляющая - это сплошное невежество.

Библейская картина мира увековечена во множестве храмов, смешно слушать эти убогие попытки приплести Большой Взрыв к тому самому тексту, который уже увековечен в архитектуре многих храмов.
Напомню еще раз, вот собор Святого Петра и библейская модель Вселенной, венчающая его:

А вот Великий Собор Святого Павла в Лондоне, та же модель Вселенной с небесным куполом над земной плоскостью.

 

[SkyLab]

Да ну? Что там у Матфея?:

29 Не две ли малые птицы продаются за ассарий*? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
30 у вас же и волосы на голове все сочтены;

Не впадайте в поповщину, говорите современным языком, а не баснями

 

[студент]

Нет этого условия, даже в процитируемом нет ничего о Всемогуществе, а вообще ссылаться на идеологическую, или мировоззренческую составляющую авраамических религий, которые безвозвратно устарели уже сто лет назад - это оксюморон.

Ви решительно будете смеяться, но мысли об устарелости религий толкались подрастающими поколениями регулярно. Самые яркие примеры - Христос и Мохаммед. А религии все равно живут и, сдается мне, переживут и нас с Вами.

Что касается отсутствия всемогущества - А как вы понимаете понятие Вседержитель? ВИКИ злобно клевещет следующее:

Эпитет «Вседержитель», написанный рядом с именем Иисуса Христа, выражает, помимо прочего, догмат Боговоплощения: титул Вседержителя относится в полной мере и к Божественной, и к человеческой природе Спасителя. Является составляющей греческих слов παν — все, и κρατος — сила. Эпитет чаще всего понимается под смыслом всемогущества, то есть, возможности сотворить абсолютно всё, что является одной из прерогатив Бога.

 

[студент]

Не впадайте в поповщину, говорите современным языком, а не баснями

Це не поповщина, а аллегория.

 

[Antropolog]

Нет этого условия, даже в процитируемом нет ничего о Всемогуществе, а вообще ссылаться на идеологическую, или мировоззренческую составляющую авраамических религий, которые безвозвратно устарели уже сто лет назад - это оксюморон. В них сохраняется зерно, ориентирующее на осознание души, Бога, но идеологическая, мировоззренческая составляющая - это сплошное невежество.

Извольте это доказать, невежественный проповедник инопланетян и околонаучных бытовых мифов!
Не забудьте нам втюхать какую-нибудь "современную" религию, а-ля Толкиен или, прости господи, Левашов.
Архитектура храмов никак не подтверждает Вашу пропаганду, а вот то, что Вы начинаете тыкать картинки по поводу и без повода, выдает в Вас пропагандиста. Ушки, какие большие ушки торчат. Безапелляционные утверждения, большие картинки, профанация оппонента -- где-то я уже это видел.
Думаете Ваша демагогия так просто пройдет?
Кстати, SkyLab, Вы уже доказали, что Боинг сбили ополченцы или бузина мешает?

 

[SkyLab]

Вот, вот -- инопланетяне понадобились, как же без них -- увы, может понадобится психиатр, но для начала к терапевту, к терапевту.

Без них Вы не поймете, зачем Моисею давались эти технологические примочки в виде рации Моисея (ковчег завета), роботизированный посох...
Если бы это был Бог, а не иносы из НЛО, то Моисей не получал бы эти МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ПРИМОЧКИ.
А вообще, у иудеев сохранилось много свидетельств, что это была именно цивилизация, а никакой не Бог.

 

[SkyLab]

Ви решительно будете смеяться, но мысли об устарелости религий толкались подрастающими поколениями регулярно

Я не говорил, что Религии устарели, устарела идеологическая составляющая.

А как вы понимаете понятие Вседержитель?

Как держащий Всё, то есть как пространство-время Вселенной

 

[Antropolog]

Без них Вы не поймете, зачем Моисею давались эти технологические примочки в виде рации Моисея (ковчег завета), роботизированный посох...
Если бы это был Бог, а не иносы из НЛО, то Моисей не получал бы эти МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ПРИМОЧКИ.
А вообще, у иудеев сохранилось много свидетельств, что это была именно цивилизация, а никакой не Бог.

Ууу, какой дешевый апломб недоучки. Вы эту альтернативщину сюда не суйте -- это в тему "тупик" или про инопланетян.
Доказательства предоставить извольте из реферируемых изданий.
Я тоже периодически сказки почитываю и посматриваю -- с работами Склярова знаком.

 

[студент]

А вообще, у иудеев сохранилось много свидетельств, что это была именно цивилизация, а никакой не Бог.

А что может помешать Богу представиться "цивилизацией"?

 

[студент]

Я не говорил, что Религии устарели, устарела идеологическая составляющая.

Вам перечислить государства, население которых в своих этических. моральных и идеологических воззрениях придерживается норм, которые сформировались под воздействием авраамических религий?

 

[SkyLab]

уу, какой дешевый апломб недоучки. Вы эту альтернативщину сюда не суйте -- это в тему "тупик" или про инопланетян.
Доказательства предоставить извольте из реферируемых изданий.

Не смеши мои тапки, человек уверовавший в невежественный бред из Ветхого Завета не имеет морального права даже произносить слово "реферируемые издания"

А что может помешать Богу представиться "цивилизацией"?

Это уже не Бог - тут можно говорить о промысле Бога.

 

[студент]

Не смеши мои тапки, человек уверовавший в невежественный бред из Ветхого Завета не имеет морального права даже произносить слово "реферируемые издания"

Вы готовы привести нормативные акты, подтверждающие лишение права?

Это уже не Бог - тут можно говорить о промысле Бога.

Основание для отказа?

 

[SkyLab]

Вам перечислить государства, население которых в своих этических. моральных и идеологических воззрениях придерживается норм, которые сформировались под воздействием авраамических религий?

Никто не отрицает их роль на исторических этапах. Россия во многом обязана христианству современными границами, но потом поповщина стала жутким тормозом, что и привело к революции 17-го

 

[студент]

Никто не отрицает их роль на исторических этапах. Россия во многом обязана христианству современными границами, но потом поповщина стала жутким тормозом, что и привело к революции 17-го

Вам перечислить вполне себе живущие государства?