Як-38 vs. Sea Harrier FRS.1

Supremum

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.481
Адрес
Липецк
Бартини бы наверно смог. Но уж больно его идеи были новаторскими, пугали они руководство. Потому ничего его в серию и не пошло.
На счету Роберта Бартини свыше 60 проектов самолетов, в том числе:
МТБ-2 (1930) — морской тяжелый бомбардировщик (проект)
Сталь-6 (1933) — экспериментальный истребитель (опытный)[7]
Сталь-7 (осень 1935) — 12-местный пассажирский самолёт (опытный)
ДАР (конец 1935) — дальний арктический разведчик (опытный)
Сталь-8 (1934) — истребитель на базе Сталь-6 (проект)
Ер-2 (ДБ-240) (лето 1940) — дальний бомбардировщик на базе Сталь-7 (серия(428)[8]
Ер-4 (1943) — дальний бомбардировщик (опытный)
Р — сверхзвуковой одноместный истребитель (проект)
Р-114 (1942) — зенитный истребитель-перехватчик (проект)
Т-107 (1945) — пассажирский самолёт (проект)
Т-108 (1945) — легкий транспортный самолёт (проект)
Т-117 (1948) — магистральный транспортный самолет (не достроен)[9]
Т-200 (1947) — тяжелый военно-транспортный и десантный самолет (проект)
Т-203 (1952) — сверхзвуковой самолет с оживальным крылом (проект)
Т-210 — вариант Т-200 (проект)
Т-500 — тяжелый транспортный экранолёт (проект)
А-55 (1955) — бомбардировщик — летающая лодка средней дальности (проект)[10]
А-57 (1957) — стратегический бомбардировщик — летающая лодка (проект), дальность 14000 км[11]
Е-57 — (проект) гидросамолет-бомбардировщик, носитель крылатой ракеты К-10 и ядерной бомбы. Экипаж — 2 человека. По конструкции самолет был идентичен А-57. Бесхвостка. Дальность — 7000 км.[12]
Р-57(Ф-57) — сверхзвуковой фронтовой бомбардировщик (проект), развитие проекта А-57
Р-АЛ (1961) — дальний разведчик с ядерной силовой установкой (проект), развитие проекта А-57
Бе-1 (1961) — легкая амфибия (опытный — для исследования экранного эффекта)
МВА-62 (1962) — проект самолёта амфибии с вертикальным взлётом и посадкой.
ВВА-14М-62 (1972) — вертикально взлетающая амфибия — противолодочный экранолёт (модификация 14М1П)[13]
Нажмите, чтобы раскрыть...

В серию пошёл только Ер-2.
 
MRJING

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rand0m
Так прошу :-read:
более 42 ракет AIM-120C7 которые на него не влезут чисто по объёму.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я сразу указал ,что данное количество унести не может просто по объёму, ну можно сказать и точки подвески.
Тем самым показал несостоятельность утверждения.
Масса его для B версии примерно 6100 кг, но все равно не густо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Rand0m

Rand0m

Активный участник
Сообщения
17.711
Адрес
РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
MRJING написал(а):
Тем самым показал несостоятельность утверждения.
Масса его для B версии примерно 6100 кг, но все равно не густо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Почему не состоятельность, при такой нагрузке он уже нефига не стелс :) внешняя подвеска как бэ мешает.
 
MRJING

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rand0m
Но это только усиливает мой аргумент. Для него боевая нагрузка не просто не густо , а просто дофига и по самые помидоры. :-D
 
Supremum

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.481
Адрес
Липецк
MRJING написал(а):
Для него боевая нагрузка не просто не густо , а просто дофига и по самые помидоры.
Нажмите, чтобы раскрыть...
На внутреннюю подвеску хватит с запасом, а это основной режим работы. Так что всё у него с нагрузкой нормально. Я не знаю что комрад Rand0m так тормозит. :) Из пролетарской ненависти, не иначе.
 
MRJING

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Supremum
Да у него даже на внешнею надо умудрится столько загрузить.
:-D
 
Supremum

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.481
Адрес
Липецк
Rand0m
Это вы нас не поняли. Именно потому что
Rand0m написал(а):
во внутренний отсек влезает только 2 JDAM и 2 ракеты В-В.
Нажмите, чтобы раскрыть...
боевая нагрузка в 6000 кг и является вполне достаточной и даже несколько избыточной. Реализовать полную БН можно только при внешней подвеске, а это не основной режим работы самолёта.
 
MRJING

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rand0m
Ну во первых заместо бомб можно ещё ракет добавить, а так с кем кем? С ПВО!
А потом как её раздолбают, понесёт тонны радости на внешней.
 
Supremum

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.481
Адрес
Липецк
MRJING написал(а):
А потом как её раздолбают, понесёт тонны радости на внешней.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Представляю, индикатор на мониторе Ф-35, с прогресс баром "вражеская ПВО подавлена на 80%". :-D Как узнать что вся ПВО подавлена, а в кустах не остался засадный дивизион?
 
Rand0m

Rand0m

Активный участник
Сообщения
17.711
Адрес
РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
MRJING написал(а):
Rand0m
Ну во первых заместо бомб можно ещё ракет добавить, а так с кем кем? С ПВО!
А потом как её раздолбают, понесёт тонны радости на внешней.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Когда ПВО не будет и кукурузник может радость приносить, нафига такая дороженная машина нужна? Для сравневнения ыот супер хорнет например: Для поражения наземных (надводных) целей могут использоваться ракеты AGM-65 "Мейрвик" (шесть единиц), AGM-88 HARM (шесть), AGM-84H SLAM (четыре) или AGM-84A "Гарпун" (четыре). Самолет может нести планирующие авиабомбы AGM-154 JSOW (шесть), КАБ JDAM GBU-32 (калибр 900 кг, четыре единицы) или GBU-32 (450 кг, шесть единиц), а также КАБ с лазерным самонаведением типа "Пэйвуэй" II/III(11 единиц).
 
Supremum

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.481
Адрес
Липецк
Если ПВО нет, вообще какая разница чем бомбить? А ПВО при такой дикой осведомлённости можно и "топорами" закидать.
 
MRJING

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Rand0m
Ну так вынесли F-35 ПВО, что их теперь на свалку сразу после этого? :)
Пусть дальше бомбят.
А так 4 внутренних и 6 внешних если работать как F-18/
То тех же AGM-65 Мейрвик можно утащить 10 штук, 10 AGM-88 HARM, и тд.
 
Supremum

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.481
Адрес
Липецк
MRJING написал(а):
Ну так вынесли F-35 ПВО, что их теперь на свалку сразу после этого?
Пусть дальше бомбят.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Имхуется мне что не ПВО они должны первым делом выносить, а всякие тактические установки баллистических ракет, возможно с ЯБЧ. Это же самая большая угроза. малозаметность ему и дана для действия при активной ПВО. А потом уже будет создавать себе комфортные условия для работы.
MRJING написал(а):
о тех же AGM-65 Мейрвик можно утащить 10 штук, 10 AGM-88 HARM, и тд.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А они во внутреннюю подвеску влезут? :???:
 
Rand0m

Rand0m

Активный участник
Сообщения
17.711
Адрес
РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
MRJING

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Supremum
Имхуется мне что не ПВО они должны первым делом выносить, а всякие тактические установки баллистических ракет, возможно с ЯБЧ. Это же самая большая угроза. малозаметность ему и дана для действия при активной ПВО. А потом уже будет создавать себе комфортные условия для работы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
F-35 для современных войн создавался, а не для войны с СССР. Для этой войны делался F-22.
Какие там установки с ЯБЧ? Установки с ЯБЧ в случае их наличие в небольших количестве будет программа быстрого глобального удара разбератся.

А они во внутреннюю подвеску влезут?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Поидее.

И ещё тут заметил неточность. Rand0m
У Супер-Хорнета 11 узлов подвески с 8 тоннами оружия.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Rand0m
http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-154_JSW
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху