Як-38 vs. Sea Harrier FRS.1

[Rand0m]

, что их теперь на свалку сразу после этого?
Пусть дальше бомбят.

Вариант STOVL вообще надо было на свалку еще в зародыше, остальные с учетом цены возможно придется тоже.

 

[MRJING]

Rand0m
А чем Харриеры заменять? Святым духом?

 

[Rand0m]

Еще раз смотрите ссылку данную мною выше там расписано какое вооружение он может брать во внутренние отсеки без всякой по идее.
Из вашей первой ссылки Носители: В-52Н, В-1В, В-2, F-15E, F-16C/D, F/A-18E/F, F-35C
Следовательно F-35B ее носить не может. Почему хз.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Rand0m
А чем Харриеры заменять? Святым духом?

А у американцев их так много? Вывести эти недосамолеты из состава корпуса МП и дело с концом.

 

[Supremum]

F-35 для современных войн создавался, а не для войны с СССР. Для этой войны делался F-22.

То есть "современная война" это папуасов гонять?

Какие там установки с ЯБЧ? Установки с ЯБЧ в случае их наличие в небольших количестве будет программа быстрого глобального удара разбератся.

Вот как завтра Ахмадинижад выкатит Пару Скадов с ЯБЧ посмотрим на наличие глобального удара.

Поидее.

По идее как раз не влезет. А хотелось бы знать точно. Желательно с картиночкой или ссылочкой на слова лица приближенное к программе.

 

[Rand0m]

По идее как раз не влезет. А хотелось бы знать точно. Желательно с картиночкой или ссылочкой на слова лица приближенное к программе.

В STOVL нет в CTOL должна.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

А под стол не знаю :OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Чет мы все о5 в офф скатились :think: О чем не пиши получается ф-22 или ф-35

 

[Barbudos]

MRJING
Папуасов гонять.

Так в концепции нынешних авиационных вооружений у США четко прослеживается необходимость обеспечить решающее превосходство над ПВО и ВВС только именно всяких папуасий, у которых до сих пор всякие там МиГи, Су, Миражи, Томкэты, Ф-15-16 -первых модификаций. Ни с кем более серьёзным они воевать, ессно, не собираются. Даже с 4++... - уже стрёмно. Ф-35 vs Рафаль или Еврофайтер - тут могут быть варианты... :???: , имхо, конечно. Маловато данных по этим самолям, чтобы делать более определенные выводы.

 

[MRJING]

Rand0m

Еще раз смотрите ссылку данную мною выше там расписано какое вооружение он может брать во внутренние отсеки без всякой по идее.
Из вашей первой ссылки Носители: В-52Н, В-1В, В-2, F-15E, F-16C/D, F/A-18E/F, F-35C
Следовательно F-35B ее носить не может. Почему хз.

Следовательно кто-то криво написал. Если слазить на англиский вариант.

The JASSM will be carried by a wide range of aircraft: the F-15E , F-16 , F/A-18 , F-35 , B-1B , B-2 and B-52 are all intended to carry the weapon

Без всяких буковок.

А у американцев их так много? Вывести эти недосамолеты из состава корпуса МП и дело с концом.

Да много, тогда придется ещё штук 5 авианосцев пилить.
Supremum

То есть "современная война" это папуасов гонять?

Нет. Ведь каждый день сегодня идёт война между сверх державами :grin:

Вот как завтра Ахмадинижад выкатит Пару Скадов с ЯБЧ посмотрим на наличие глобального удара.

ПРО строится уже давно для кого? Для кого SM-3 летают?

По идее как раз не влезет. А хотелось бы знать точно. Желательно с картиночкой или ссылочкой на слова лица приближенное к программе.

Это почему не влезет?
Вот AGM-158 влезает ,а по габаритам больше.

 

[Supremum]

Нет. Ведь каждый день сегодня идёт война между сверх державами

То есть всё же папуасов гонять? Комрад Barbudos подсказывает что так и есть.

ПРО строится уже давно для кого? Для кого SM-3 летают?

Самое эффективное ПРО это уничтожение БР до её старта. А СМ-3 этого сделать не может.

Это почему не влезет?
Вот AGM-158 влезает ,а по габаритам больше.

Ну значит и эти должны влезть. :OK-)

 

[MRJING]

Supremum

То есть всё же папуасов гонять? Комрад Barbudos подсказывает что так и есть.

Конечно, а с кем щяс ещё воевать то? Вот и создается оружие под целе современных войн.

Самое эффективное ПРО это уничтожение БР до её старта. А СМ-3 этого сделать не может.

Только не всегда есть политическая возможность нанести превентивный удар. И не всегда он будет столь молниеносен и внезапен ,чтобы БР не успели стартовать.
А так для уничтожения до старта создаётся совсем другое оружие.

Ну значит и эти должны влезть.

Ага.

 

[Rand0m]

Следовательно кто-то криво написал. Если слазить на англиский вариант.

The JASSM will be carried by a wide range of aircraft: the F-15E , F-16 , F/A-18 , F-35 , B-1B , B-2 and B-52 are all intended to carry the weapon

Без всяких буковок.

А может это в английском варианте неточность? Или вы как Бриз верите только надписям на инглише?
А вообще отсек варианта STOVL малость меньше, чем у одноклассников.

По идее как раз не влезет. А хотелось бы знать точно. Желательно с картиночкой или ссылочкой на слова лица приближенное к программе.

Это почему не влезет?
Вот AGM-158 влезает ,а по габаритам больше.[/quote]
См чуть выше

 

[MRJING]

Rand0m

А может это в английском варианте неточность? Или вы как Бриз верите только надписям на инглише?
А вообще отсек варианта STOVL малость меньше, чем у одноклассников.

Тогда вопрос. Почему там нету версии F-35A ?

 

[Rand0m]

Тогда вопрос. Почему там нету версии F-35A ?

Это не ко мне это в википедию.

А вообще отсек варианта STOVL малость меньше, чем у одноклассников.

Ну а вот это в любом случае факт.

 

[MRJING]

Rand0m
Так же на Французском, Немецком,Польском, Итальянском, Испанском тоже чисто F-35 без буковок.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Rand0m

Ну а вот это в любом случае факт.

[/quote]
Ну дайте его точные размеры.

 

[Rand0m]

М.б. я никогда не считал ее серьезным источником в виду ее свободности. :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Ну дайте его точные размеры.

Размеров у меня нет, но это видно по картинке флатерика которую я уже несколько раз приводил выше, также там видно, что для укороченной версии в отсеке расположена более маленькая бомба.

 

[MRJING]

Rand0m

М.б. я никогда не считал ее серьезным источником в виду ее свободности.

Однако на основе её старались впарить,что только F-35C несёт.

Размеров у меня нет, но это видно по картинке флатерика которую я уже несколько раз приводил выше, также там видно, что для укороченной версии в отсеке расположена более маленькая бомба.

ну по картинкам много чего странного можно увидеть, помню срачик по картинке сравнению где F-35 получился больше ПАК ФА по размеру, хотя на самом деле меньше.

 

[Supremum]

Только не всегда есть политическая возможность нанести превентивный удар.

Ну чего вы начинаете собирать? Ну при чём тут политика? О технических вопросах говорим. Не приплетайте всё подряд.

И не всегда он будет столь молниеносен и внезапен ,чтобы БР не успели стартовать.

То есть концепция "гибкого реагирования" не жизнеспособна?

А так для уничтожения до старта создаётся совсем другое оружие.

Так это часть стратегии "гибкого реагирования". Вы уже сами определитесь.

Вообще скатились в оффтопик опять. При чём тут опять СВВП?

 

[Rand0m]

Rand0m
ну по картинкам много чего странного можно увидеть, помню срачик по картинке сравнению где F-35 получился больше ПАК ФА по размеру, хотя на самом деле меньше.

Ну Бриз Флатерику верит.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

А вообще есть другие доказательства, это опровергающие, всегда просим.

 

[MRJING]

Supremum

Ну чего вы начинаете собирать? Ну при чём тут политика? О технических вопросах говорим. Не приплетайте всё подряд.

Ну техническую возможность я тоже выложил.

То есть концепция "гибкого реагирования" не жизнеспособна?

С чего вы взяли?

Так это часть стратегии "гибкого реагирования". Вы уже сами определитесь.

Причём тут вообще гибкое реагирование?

Задачу вы поставили просто. Вот у Ирана скады с ядерным БЧ, нужно вынести превентивный до их старта. Вот вам перспективный вариант для этого. Нечего F-35 напрягать когда есть лучше.
Rand0m
Ну пусть верит, мне то ,что?

 

[Rand0m]

Rand0m
Ну пусть верит, мне то ,что?

Да к тому, что гнать пургу ему нет никакого резона, и в авиации он разбирается хорошо, потому что человек грамотный (флатерик). А материалы которые он берет не из желтой прессы.

 

[Supremum]

Нечего F-35 напрягать когда есть лучше.

Американский гиперзвуковой самолет HTV-2 полетал 9 минут
О да, уже есть и уже воюет. Разносит демократию по всему свету с гиперзвуковой скоростью.

Самолёт ещё оооочень долго будет основным средством доставки демократии. И приоритетнейшей целью всегда были установки МБР и БРСД. Ну МБР у папуасов нет, а с развитыми странами американцы связываться писають. Значит остаются установки БРСД. Они как правило прикрыты ПВО. Если размочить ПВО первым, БРСД успеют отстреляться. По городам, кораблям, скоплению войск. Какая у БРСД головная часть ведает только Ахмаденежад и Аллах. Это может быть и ЯБЧ, и хим оружие, и даже какая нибудь зараза. Так что мочить установки нужно в первую очередь и пока они не отстрелялись. А это работа при не подавленной ПВО. А значит нужна малозаметность. А значит внешней подвески быть не должно. А значит 2 бомбы и 2 УРВВ. Вот и всё что может нести Ф-35 в реальном замесе при выполнение своей основной функции.