Да и вообще - "крутого" Ка в природе не существует...Ни Ка-50. ни Ка-52...Есть неплохой многоцелевой вертолет без каких-либо особых изысков. Где-то равен "Апачу", где-то проигрывает. Хорошее, честное второе место в мировой "вертолетной лиге"...
Ка-50, Ка-52 против Команча!!!!
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Ну не совсем. Наряду с Ми-28Н серийно будут выпускать и Ка-50. Вот только "серия" эта будет в количестве 12 вертушек до 15 года...акулыч написал(а):
Потешный полк.
Нехорошо цитатки коверкать :grin: Я говорил про "крутой" Ка...такового нет...А вот многоцелевой боевой вертолет Ка-50 со средними характеристиками на уровне общемировых тенденций, так сказать, да, существует....И даже будет строиться малой серией.... :lol:
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Пожуем-увидим. :-oакулыч написал(а):
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Готовы поспорить? (вообще-то я имел в виду массово-габаритные характеристики)акулыч написал(а):Nuclear General написал(а):
Тогда открываем тему "Ми-28Н против PAH-2 Eurocopter Tiger"
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
В таком случае заводите новую тему. И название шоб без восклицательных знаков 
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
А чем тебе не нравится:
1. Эта тема?
2. Восклицательные знаки?
1. Эта тема?
2. Восклицательные знаки?
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Потому что если вы захотите обсуждать здесь PAH-2 и Ми-28, то это мягко говоря не будет соответствовать теме, первоначально заданной автором. Да и ничего не стоит начать новую тему. Никто за это вас не убьет.СтепАНыч написал(а):
Несерьезно.СтепАНыч написал(а):
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Сеьёзно будет - когда война.
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Поскорей бы роботы пришли.
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
C роботами человеку трудно будет воевать в первую очередь в психологическом плане. Одно дело когда в тебя стреляет враг, но ты знаешь что по ту сторону находится такой же человек и он также испытывает страх и ему не чужды никакие человеческие эмоции. А если это бездушная железяка, которая в лучшем случае управляется оператором или же действует автономно, подчиняясь заложенной программе? Как идти в атаку против того, что не знает страха и сомнения, не дрогнет и не отступит пока не будет уничтожено?
взгляните на это с другой стороны - роботы разрабатывались людьми. а разработчики не учитывали ни национальной логики, ни множества других аспектов. у робота просто "мозги" задымятся. а надежность? а сложность в производстве и обслуживании. какой бы совершенной не была автоматика, нужен контроль со стороны человека
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Нет, я не говорю про современных роботов - эти железяки без постоянного контроля и обслуживания со стороны человека ни на что не способны. Но вот пройдёт время - лет 30 или 40, при темпах современного прогресса это очень много. Сложно представить что мы увидим на поле боя... возможно это будут совершнно жуткие вещи, противостоять которым человек даже с самой совершенной экипировкой не сможет. Как вам робот который получает энергию от переработки биомассы? Машина, которая заряжает аккумуляторы, поедая свои жертвы? (шутка конечно но всё же... )
но всё же... )
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Если честно, то это не совсем шутка. Я не так давно слышал что амеры разрабатывали миниатютного робота-разведчика с синтетическими мышцами, у которого вместо двигателя и аккумулятора был биореактор который перерабатывал биомассу (лучше всего шло сырое мясо) и полученную энергию использовал для питания мышц. Я просто экстраполировал эту информацию (ну могу я немножечко побыть футурологом?) и предположил что в будущем возможно появление роботов питающихся убитыми солдатами. Хотя это больше подходит для ГолливудаBosun написал(а):Поглядим как БОПС переварит.Nuclear General написал(а):