Какой флот нужен России?

[marinel]

Опять же ИМХО, чтобы РПКСН остались незамеченными, нужно заранее их вывести на большие глубины, даже если их на выходе встретят американцы, стрелять они еще не будут, а дальше РПКСН в состоянии сорвать слежение, от командира все будет зависеть.

 

[Kotus]

И рядом с ними в лесу никого нет

, кроме дорог, то есть сам район уже известен. Дальше вопрос, когда невероятные получат техническую возможность отслеживать на марше, и техническую возможность более-менее уверенного поражения.

в отличии от выходящих РПКСН, которых будут сразу же встречать американские "охотники".

Выбор сделан. 8 Бореев + скоро контракт еще на 2. Нужны корветы ПЛО и БПА. Решения есть, воля нужна.

 

[Kotus]

Опять же ИМХО, чтобы РПКСН остались незамеченными, нужно заранее их вывести на большие глубины, даже если их на выходе встретят американцы, стрелять они еще не будут, а дальше РПКСН в состоянии сорвать слежение, от командира все будет зависеть.

То есть - вывести в океан)

 

[marinel]

, кроме дорог, то есть сам район уже известен.

На счет "район известен" я бы поставила себя на место командира ПГРК, если я знаю, что они знают, то выигрываю все равно я, потому что сделаю так как они не знают.

Дальше вопрос, когда невероятные получат техническую возможность отслеживать на марше, и техническую возможность более-менее уверенного поражения.

Вопросы правильные, опять же это работа в частях по доведению до командиров новых веяний и соответственно выработку мер противодействия.

Выбор сделан. 8 Бореев + скоро контракт еще на 2. Нужны корветы ПЛО и БПА. Решения есть, воля нужна.

Мне тяжело сказать правильно/не правильно, и что конкретно нужно, в силу чисто пользовательского интереса к данной тематике.

 

[anderman]

Народ! Будет ругаться -- приду. И не один а с дрыном тяжелым. И никто не останется обделённым вниманием.

 

[Иванов]

Здесь, разумеется, не согласна.


Верно. Но ведь они разъедутся при вскрытии пакета №1. И рядом с ними в лесу никого нет, в отличии от выходящих РПКСН, которых будут сразу же встречать американские "охотники".

Я не говорил что нам флот не нужен. Я вполне люблю большие и мощные корабли, и не против десантных операций на Калифорщине. Но.
Заявление что вот сухопутные СЯС и СПРН говно, выносятся на раз,дальние бомберы вообще не упоминаем а вся надежда на флот-не поддерживаю. В случае чего, РФ прекрасно проживёт вообще без флота. Одними береговыми ПКР, минами и катерами. Когда будет совсем худо. Надеюсь что так не будет, но так уже было. И если выбирать, что лучше-авиносцы, ОПЕСКи где то там, или ШПУ и ПГРК вот тут под боком-то я выберу второе. Сухопутные СЯС-в приоритете. Останутся деньги-будем думать о десантных операциях. Мне они тоже нравятся. Но если дома пожар, и нужны танковые армии - флот в топку.

 

[anderman]

при вскрытии пакета №1

О! это случайно не реинкарнация "крррррррррррасного пакета" времён войны?

 

[Иванов]

О! это случайно не реинкарнация "крррррррррррасного пакета" времён войны?

Гроза!

 

[anderman]

Гроза!

Просто я немного в курсе вопросов действий личного состава по сигналам оповещения. А про "крррррасные пакеты" у нас отдельная тема есть.

 

[marinel]

О! это случайно не реинкарнация "крррррррррррасного пакета" времён войны?

Я не сильно дружу с историей.

 

[Иванов]

"Гораздо важнее вскрыть заранее подготовку к нанесению удара противником, и использовать все дежурные силы СЯС для нанесения упреждающего удара. Это и есть наш главный сценарий в будущей войне. И пока мы его будем придерживаться, американцы не посмеют на нас напасть из-за собственной уязвимости перед нашими СЯС".
-Подлодки есть уже сейчас - "Бореи". Противолодочный самолёт всё равно делать, выбора нет. Надводные корабли в любом случае будут строиться, потому, что нынешние скоро сгниют.
"Это так, но для того, чтобы Бореи были опасны, они должны быть в море и без сопровождения со стороны США. А это требует, на порядок увеличить количество кораблей ПЛО и противолодочных самолетов. Но и в этом случае Бореи смогут работать только в раскритикованных вами "бастионах". Чтобы им выйти в океан нужны КУГ или АУГ постоянно бороздящие просторы океана, нужны противолодочные вертолетоносцы (уж больно много у США Вирджиний), нужно раз в двадцать больше МАПЛ, чем есть сейчас.
Отсюда актуальна ваша же фраза:
"Осталось денег на это всё найти."
Но самое главное, это потребует очень много времени - десятилетия упорного труда. "

 

[экс майор]

они разъедутся при вскрытии пакета №1

Гораздо раньше!

 

[алексей с сахалина]

А сколько нужно ядрен-батонов что вскипятить Байкал ?

 

[Kotus]

А сколько нужно ядрен-батонов что вскипятить Байкал ?

С какой целью? Грохнуть донные пусковые а-ля "Скиф", столь желаемые многими апологетами "России флот не нужен"?

 

[алексей с сахалина]

С какой целью?

С этой самой.

Грохнуть донные пусковые а-ля "Скиф",

Байкал -достаточно большой и глубокий водоем и для мобильных пусковых платформ.

столь желаемые многими апологетами "России флот не нужен"?

Нужен , конечно же нужен .
Супостатов стратегических от границ отгонять , чтобы сильно не борзели .
А при случае , и утопить пару тройку лосей с вергиниями тоже не грех .

 

[Kotus]

Супостатов стратегических от границ отгонять , чтобы сильно не борзели .
А при случае , и утопить пару тройку лосей с вергиниями тоже не грех .

У многих в голове есть какой то глюк, что ТВД заканчивается строго на береговой линии
И когда пытаешься обьяснить, что в силу разумной достаточности

Чтобы им выйти в океан нужны КУГ или АУГ постоянно бороздящие просторы океана, нужны противолодочные вертолетоносцы (уж больно много у США Вирджиний), нужно раз в двадцать больше МАПЛ, чем есть сейчас.
Отсюда актуальна ваша же фраза:
"Осталось денег на это всё найти."
Но самое главное, это потребует очень много времени - десятилетия упорного труда. "

вот прям кучи всего вышеперечисленного не нужно - утыкаешься в стену непонимания и стериотип - "либо флот как у американцев, либо МРК с БОХР)

 

[алексей с сахалина]

И таки да , будущий флот я вижу исключительно подводным.

 

[Kotus]

И таки да , будущий флот я вижу исключительно подводным.

Вот блин, и ты туда же( Как ты односредной еденицей обеспечишь воздействие по 4 средам (в обозримой перспективе)?

 

[алексей с сахалина]

Вот блин, и ты туда же( Как ты односредной еденицей обеспечишь воздействие по 4 средам (в обозримой перспективе)?

Ну , так-то , лодки в космос уже лет шестьдесят как пулять могут .
А вообще , это разговоры типа что лучше быть богатым и здоровым чем бедным но больным .

 

[Kotus]

Ну , так-то , лодки в космос уже лет шестьдесят как пулять могут .
А вообще , это разговоры типа что лучше быть богатым и здоровым чем бедным но больным .

А сбивать самолеты ПЛО могут? Самостоятельно обнаруживать БНК на дальности безопасного применения ПКР и КР могут? Высаживать десанты и обеспечивать деятельность наших островных частей (чем на севере и востоке БДК занимаются) может? Обеспечивать удаленную группировку (типа Сирийской, да) снабжением, ПВО, авиаподдержкой если нужно может?
Да хоть пиратов гонять и обеспечивать безопасное судоходство в Индийском океане может?)