MRJING написал(а):
Но если начать массово строить, то приоритеты могут сместится.
Угу,встанет новый бунт американского народа,типа "мы и так бедные,а вы нам ВАБЩЕ все повырезали-на свою,как там...ГОНКУ с Россией деньги уносите!".Перестанте-США на все свою задницу рвет.Еле смогла СССР сдвинуть-при том что у него НЕ БЫЛО АВИАНОСЦЕВ ВОБЩЕ!Как вы себе представляете при даже том сценарии,только с авианосным флотом?
АБАСРУТСЯ!
Перестанте превозносить США.АСКАТАУ дал вам ссылку.Перечитайте исчораз.
MRJING написал(а):
А если вы вспоминаете ЯБЧ, то могу заметить, что томагавки могут нести ядерную голову и запускается такими массами ,что отбится будет не реал.
Да и опять же ядерная война и Game over/
Во первых-Томагавки-ПКР ДАВНО отказались.Они дозвуковые и сбить их не так уж тяжело.
Во вторых.Томагавки с ЯБЧ тоже в Мусоре.
В третьих.Перечитайте мое предыдущее сообщение.ПОФИГ СКОЛЬКО РАКЕТ.Запускаешь из расчета 1:50 и гаранированно отбиваешь атаку.2 ЗУР с ЯБЧ=залп авиакрыла авианосца.
MRJING написал(а):
Да и может расскажите, как наш АУГ засечёт АПЛ на расстоянии 200 км?
Которая произведёт пуск из под воды и уйдет ?
На таком расстоянии патрулируют вертолеты с УДК.И СПЛО.Они прикрываются дежурными,и,при необходимости дополнительными истребителями.Мало?Крейсер при необходимости может отойти на 150 км и пульнуть РТ91 с дальностью 40 км.Вобще расквасят.
MRJING написал(а):
Да и опять же ядерная война и Game over/
Смотря,кто первый ударит.Уничтожить ФЛОТ ЯО-задача не из трудных.Хотя зачем его уничтожать-достаточно,обороняясь от атаки,посбивать половину авиакрыла того авианосца-и он отправится домой,уже как место подписания перимирия.Без авиакрыла-авианосец(как и вся АУГ)-МУСОР.НИКАКОГО сопротивления флоту она уже не причинит.Исключение-АУГ моей модели.Перебить авиакрыло можно только при атаке,что маловероятно.Хорнет с 2 Гарпунами несет всего 6 УРВВ-4 СД и 2 МД.Серьезного урона они не дадут.По ним же открывается ураганный огонь ЗРК всех мастей,авиакрыла авианосца(с полным боекомплектом УРВВ-8 СД и 2 МД).
Фактически,имея ЗУР с ЯБЧ,авиация может занять дополнительную роль,когда применение ЗУР ограничены или если цели немногочислены.
Так мы получаем из стратегии наступления(а значит агрессии) в стратегию обороны(ядерным оружием).НИКАКОГО ОБМЕНА ЯДЕРНЫМИ УДАРАМИ МЕЖДУ КОНТИНЕНТАМИ!Надеюсь вы это не имели ввиду?
Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:
vtsp1 написал(а):
Про авианосцы и то как они разобьют ВМС США и НАТО понятно. Интересен более насущный вопрос: что лучше - принять на вооружение две ПКР (Оникс и 3М-54Э/3М-54Э1) или провести конкурс и оставить одну из них?
1.УДАРНЫМ РАКЕТНЫМ ОРУЖИЕМ.ПКБР(двухступенчатый Искандер с 500 кг БЧ и РЛГСН)
и Ониксом.Ониксы на Ясенях.
Еще можно.как я сказал выше-в случаи атаки нашего авианосца перестрелять ЗУРами с ЯБЧ.Утеряв 50 из 70-80 самолетов,Нимитц вернется в свою базу-он и ответного удара не сможет сделать.Придет следующая-откроем огонь уже первыми,ПКБР и Ониксами(Ониксы первые),если пустят самолеты-ЯЗУР их собьет.Будут пытаться подлодками "проклюнутся"-тоже тщетно.От торпедной атаки защищает вся АУГ от выхода на рубеж пуска-авиация,а если все же пустят-Херр*?%кним ЯЗУРами.Если в опасной зоне будет вертолет-даем команду,и он в считанные секунды уйдет на безопасное расстояние(3-5 км).
2.Оникс однозначно.Он лезет в одну и тоже ВПУ(УКСК),но при этом имеет жутко отличающую ТТХ.Цена,она конечно разница,но если учитывать то,что сбить ЗМ 54 на порядок легче,то тут ответ навязывается сам по себе-Оникс
То есть изначально предполагается, что бутафорской "державы" не существует 
