S.T.R.A.T.E.G.
Активный участник
- Сообщения
- 506
- Адрес
- Одесса
Скорее сравнительно недорогой эффективный ассиметрический ответ(а какие еще они могут быть в России?).ПКР как и ЗУР могут быть в обычном снаряжении,но в ядерном они гораздо эффективнее.Для них не нужны ОГРОМНЫЕ корабли-20 ЗУР примерно равны 2000 обычным.А один разрыв ядерной ПКР накрывает сразу несколько рядомстоящих кораблей(включая и сам авианосец)-какая другая ПКР может такое обеспечить?asktay написал(а):ПКР - это единственный пока способ хоть как-то сдерживать НАТО.
И не надо(я для всех говорю) говорить,что "нас сразу же завалят"-сила ВМС США-палубная авиация.На Нимитце порядка 75 самолетов(я давненько выставлял схему,если хотите-поищите-60-69 страница,кажется).Из них 4 СДРЛО и 48 штурмовиков.В атаку будут подниматся порядка 36-40 штурмовиков и 1-2 СДРЛО.
Чтобы нормально рассредоточится им надо быть на расстоянии не менее 10 км друг от друга.Это полоса 360-400 км-в два раза больше дальности стрельбы Гарпунами.АУГ же держится на более кучном квадрате.Максимально,куда они могут "расплытся" по фронту-не более 100 км.Это расстояние 2.5 км-3 самолета накроются от взрыва ЯЗУР-кто развалится на иголки,у кого вся электроника откажет.На самом деле еще не учитан фактор излучения-пилот,не сделавший уворот,тут же ослепнет,даже находясь в 20-30 км.
asktay
Ну чего вы сразу НАТО-сильные АУГ имеет только США(Китай на перспективу),остальные лишь вертолетоносцы(Великобритания 2 Куин Элизабет,и то "зародыши",Франция-один старый Шарль де Голль)
Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Спасибо,прочитаю.saboteur написал(а):Почитайте для начала про войну Судного дня