Какой самый лучший современный пистолет в российской армии
- Автор темы Евгений
- Дата начала
У пистолетов за последний век конструкция большей частью не изменилась.Связист написал(а):
SIG-Sauer P226Связист написал(а):
http://world.guns.ru/handguns/hg09-r.htm
ПЯ
http://world.guns.ru/handguns/hg50-r.htm
Walther P88
http://world.guns.ru/handguns/hg87-r.htm
50 грамм разницы не критичны.
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
Artemus А что скажите по стволам ПЯ( вверху) и ЧЗ75 выложенным ранее
Большинство бы выбрало что полегче если при этом оружие во всём остальном будет совершенно одинаковоArtemus написал(а):
Думаю разница в весе, этих двух пистолетов, в первую очередь связанна с большим боезопасом ПЯ. А также большим запасом прочности. Всё таки, у нас на этот счёт требования самые высокие в мире.Связист написал(а):
Связист написал(а):
Как уже отметил anderman устройства для снижения в принципе одинаковы(что не удивительно, оба пистолета базируются на решениях Браунинга). Преимуществ какой-либо схемы я не вижу.Связист написал(а):
anderman считает:
Вероятно он прав, но я не помню как это сделано на CZ! :-(anderman написал(а):
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
На 14 стр я выложил фото стволов ЧЗ и ПЯ точнее его пластикового варианта ВИКИНГ и написал всё что о них думаю Верхний ПЯ нижний ЧЗ Запирание за окно считаю также более лучшим так как точка сцепления должна распологаться как можно ближе к зеркалу затвораArtemus написал(а):
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
Больший боезапас ПЯ обусловлен двухрядным выходом из магазина. В иностранных пистолетах перестройка в один ряд. Снаряжение в наш намного легче. В армии приходилось заряжать ПМовские и к Стечкину. Последний было снаряжать куда приятнее. Жаль не пришлось пострелять. Вопрос к стрелявшим --были ли случаи перекоса патронов и их неподача в патронник АПСа и если были то как часто?Artemus написал(а):
прапор-59
Активный участник
- Сообщения
- 638
Доводилось стрелять с АПСа и АПБ в тире, на стрельбище...и вообще приходилось. Магазины снаряжал руками, ни каких проблем при этом не было. Больше понравился АПБ, правда не с "первого раза", перед ним был АПБ после капремонта- какой то тормознутый, жмешь на курок, а он выстрел производит как будто с задержкой, через секунду- две, пришлось его на другой "махнуть". За время эксплуатации- без малого 3 года ни перекосов ни утыканий не было, хотя думаю больше от пистолета зависит...
OleGRosS
Активный участник
- Сообщения
- 854
Патроны ПММ запрещены к использованию в ПМ и АПС ибо приводят их к быстрому выходу из строя - 100%. Не знаю, но завод должен указывать на пачках с патронами эту самую фразу, при военнй приёмке это точно оговаривалось, сам видел такой наказ точно помню.
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
В целом по моим наблюдениям - ВВ снабжают лучше, да и по колличеству личного состава они у нас чуть ли не больше ВС.
Лично против ничего не имел - сам общался с ребятами из Витязя - Мужики!
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
прапор-59 написал(а):На деньги спонсоров и Глоки можно заказать!
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Только я за ВВ не понял, это вы о чем?
В целом по моим наблюдениям - ВВ снабжают лучше, да и по колличеству личного состава они у нас чуть ли не больше ВС.
Лично против ничего не имел - сам общался с ребятами из Витязя - Мужики!
по кучности улучшение в среднем в 3-4 раза по сравнению с пм 9х18. На дистанции 100 м уверенно можно работать по головной цели. Да и пробиваемость у него хорошая.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Насколько знаю армия отказалась от этого боеприпаса. Стоящие на вооружение пм и апс действительно его не выдерживали. Выпуск тоже давно уже по моему прекращен.
Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Насколько знаю армия отказалась от этого боеприпаса. Стоящие на вооружение пм и апс действительно его не выдерживали. Выпуск тоже давно уже по моему прекращен.
