Какой самый лучший современный пистолет в российской армии

[Партизан]

А по поводу пистолета со сбалансированной автоматикой -- есть тут рациональное зерно. Но использовать ствол в качестве противовеса... Слишком сложно

Сложнее добавлять отдельную деталь, причем значительную по весу, дабы уравновесить затвор. А зачем? Еслми есть уже деталь достойная по весу и причем от нее ну никак не избавишся. Это ствол. Он ктомуже может обеспечить значительный момент инерции, чего не повротный затвор сделать не может.
Так вот гораздо проще сделать ствол подвижным, поворотным и использовать его в качестве балансира. А как сделать это проще. Это уже к нам вопрос. Вот давайте и по соображаем. разумно не вводить дополнительную деталь, связывающую затвор и ствол, например шетсерню, а обеспечить их взаисодействие другими способами. Я нпример предлагаю фигурные пазы как на ГШ-18 или на как на калашникове.
Какие еще будут предложения?

 

[anderman]

По сравнению с обычным П у П со сбалансированной автоматикой вес увеличится в любом случае, даже если рамка будет пластиковой. Добавится вес шестерни и зубчатой рейки (в моём случае). В твоём случае в рамку придётся устанавливать направляющую, по которой будут скользить выступы ствола.

И ещё вопрос: где будет возвратная пружина?

 

[Автограф]

ИМХО: подвижный ствол - серьезное ухудшение точности оружия! Вы готовы пожертвовать этим качеством? По мне - уж лучше противовес. Сделать затвор менее массивным и повесить через блочок противовес - получится сбалансированная автоматика, как на Абакане АН-94. Еще вариант - как на АЕК-971, но с таким балансиром получится очень громозкая и сложная конструкция.
Для интересующихся способами автоматики и запирания ствола рекомендую книгу А. Б. Жук "Пистолеты и револьверы" 1993 г.

 

[Партизан]

В твоём случае в рамку придётся устанавливать направляющую, по которой будут скользить выступы ствола.

В ГШ она и так есть и не че в 580гр. укладывется.

И ещё вопрос: где будет возвратная пружина?

Предполагаю под стволом перед спусковой скобой, дабы понизить линию ствола и соответственно снизить отдачу, уменьшить габариты и вес.

подвижный ствол - серьезное ухудшение точности оружия! Вы готовы пожертвовать этим качеством?

Опять же на многих пистолетах подвижный ствол, точнее даже на большинстве современных он подвижен. Причем не только с поворотом, когда ось не перемещается, но даже с перекосом ствола, когда ось задирается вверх или еще куда (зависит от конструкции) и при этом всем точность не страдает. Или есть жалобы?

Сделать затвор менее массивным и повесить через блочок противовес - получится сбалансированная автоматика, как на Абакане АН-94. Еще вариант - как на АЕК-971, но с таким балансиром получится очень громозкая и сложная конструкция

Прости Аытограф именно таким и получиться. блочок еще кудато девать надо. Все же предлагаю двух шаговые направляющие пазы- дешево и сердито :grin:

 

[Bosun]

Что Это?

 

[anderman]

Наверное это ППМШ -- Пистолет-Пулемёт Макарова-Шпагина.
Добавить приклад, глушитель, оптику и сошки. Не помешает передняя рукоятка с фонарём и ЛЦУ.
Вопрос: предусмотрен ли переход на ленточное питание?

 

[Bosun]

И гранатомет , тогда уж.

 

[Artemus]

Что Это?

А это ФОТОШОП!

 

[Святой]

А это ФОТОШОП!

Вполне.Или нет.Где-то видел стрелка с ПП Томпсона,у которого умудрились из нескольких рожков сделать один,достигавший в длину примерно 1.40см.

 

[Artemus]

Ну я тоже Глок с барабанным магазином от МР5 видел, однако в данном случае именно фотожоп.

 

[Святой]

Ребята мы будем фотожопу обсуждать или тему?

Да нельзя точно сказать,что этот пистолет N-лучший современный пистолет в российской армии.Кто-то из Стечкина на 10м промахнуться может,а кто-то в лобешник из ПМ с 50м попадает(образно говоря ).Я думаю,для армии лучше всего подойдёт Гюрза.

 

[anderman]

Архиверно! Пистолетов должно быть НЕСКОЛЬКО.

 

[Святой]

sDv,да нет,просто ничего лучшего у США не нашёл.Но сам болею за АПС

 

[sDv]

АПС

апс .ёщё воспоминания

 

[Партизан]

АПС

а чем тебе АПБ или чего по новее придумают, нарпимер под 9х19. кстати как считаеш вообще автопистолеты нужны и зачем?

 

[sDv]

а чем тебе АПБ или чего по новее придумают, нарпимер под 9х19. кстати как считаеш вообще автопистолеты нужны и зачем?

думая автоматические пистолеты для спец служб таскаеш в кобуре надо достал не надо засунул обратно

 

[Партизан]

А для спецназа? Обоих родов и военного и полицейского?

Добавлено спустя 15 минут 3 секунды:

АПС

Загляни для интересу http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0

 

[Daywalker]

Взял бы потому что им воевать а не любоваться, может калашы тоже СИМВОЛЫ для пущей красоты распишем под хохлому? Хоть залюбйуся Мне ГШ и повиду нравится, но это не то за что я его полубил, а за ОХР... малый вес, мощный бронебойный патрон и удобную эргономику удержания, а также за безопасность ношения, еше бы 4кратная засчита от несанкционированного выстрела, надежность работы. Вот за это можно любить оружие, а аз внешний вид я только девушек люблю

Меня Ваша наивность просто порожает,или это возрастное?В Америке большенство людей покупает оружие не для воины, а в целях коллекционирования ну и походу для самообороны.И вообще мне кажется что все Ваши знания на счет ГШ,чисто теоретические,Вы хоть в руках его держали? Существуют сотни видов пистолетов разных калибров,от .22 до .50 и каждый хорош по своему и у каждого есть своя задача.Так что упиратся в один и пытатся сравнивать его со всеми остальными мне кажется просто глупо.

 

[Партизан]

Вы хоть в руках его держали?

ГШ-18 не доводилось Но думаю еше успею

 

[Daywalker]

Кстати Вы знаете что сушествуют западные пистолеты,привосходящие Ваш любимый ГШ по всем параметрам?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

ГШ-18 не доводилось

А какие доводилось?