При желании можно 100, а то и 200 лет модернизировать БТР-60... если, конечно, терпения хватит...
ПыСы
http://rstcars.com/oldcars/specialtech/btr/
совсем недорого
ПыСы
http://rstcars.com/oldcars/specialtech/btr/
совсем недорого
Кий написал(а):
Так тут стоит 2А42 http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490511 ... 57052.html , а у БТР-80А - 2А72...anderman написал(а):Хорошая пушка. Ствол при стрельбе практически неподвижен. ИМХО: кучность должна быть выше всяких похвал.
Где-то было видео стрельбы БТР-80А, так там ствол пушки мотыляло как лист на ветру.
Edu написал(а):и сожрет львиную долю "десантного" пространства.
Говоря о перспективах дальнейшего совершенствования этой машины, Серебряков заявил, что "одноместное боевое отделение для машин такого класса очень насыщено аппаратурой и, с точки зрения эргономики, стрелок находится в достаточно стесненных условиях. Решить эту проблему мы намерены путем создания автоматизированного боевого модуля с дистанционным управлением". По его словам, к началу очередной выставки эта проблема будет решена и новый боевой автоматизированный модуль будет создан.
"Решению это задачи, - как отметил Сергей Серебряков, - способствует и понимание необходимости создания такого модуля со стороны силовых ведомств. Концептуальные предложения в этом плане поступают и от других предприятий, однако наше предприятие намерено практически решить эту задачу".
МОСКВА, 25 августа 2009 г., ОРУЖИЕ РОССИИ, Анатолий Соколов
Про вариант с бригадной разведкой не подумал. Вполне возможно! :OK-)Edu написал(а):Думаю, эти машины приживутся у разведчиков на Кавказе (никакой НЕ Спецназ ГРУ - бригадная разведка).
К сожалению, это плохая машина! И на её месте, в роли автобуса для разведки справились бы многие другие ТС! Кое-кто с лучшим результатом, а кто-то за меньшие деньги.Edu написал(а):эта несложная и относительно бюджетная машина готова поступать (поступет) в части....
Я бы предположил, что ещё и хуже. Во всяком противоминная стойкость бронированного "Урала" ИМХО выше.Netstalker написал(а):Этот камаз ничем не лучше бронированного урала по моему.
Бюджетная (читай -- моб. образец) машина хороша только в случае крупномасштабных военных действий, типа ВМВ. Для контрпартизанских операций в мирное время нужно нечто более удобное и защищённое.Edu написал(а):эта несложная и относительно бюджетная машина готова поступать (поступет) в части....
Для лёгкой БТ, данный модуль избыточен. Вот более реальный образец, для российской БТ.Кий написал(а):и для размышлений
Не такой уж Выстрел и легкий... от БТР-80 по массе он не далеко ушел.Artemus написал(а):Для лёгкой БТ, данный модуль избыточен.
Не идеальна конечно. НО...надо с чего то начинать - для данной конкретной задачи.... считаю, вполне подойдет. Плюсы:Artemus написал(а):К сожалению, это плохая машина!
Возможно....но за меньшие деньги...сомневаюсь. Да и не только этим образцом техники оснащены разведчики там.И на её месте, в роли автобуса для разведки справились бы многие другие ТС! Кое-кто с лучшим результатом, а кто-то за меньшие деньги.
Думаю, у Выстрела с этим делом, таки, нормально. Да и в пане обесмечения всего комплекса "защищенность/выживаемость" эта машинка мне кажется гораздо более предпочтительней.Artemus написал(а):Я бы предположил, что ещё и хуже. Во всяком противоминная стойкость бронированного "Урала" ИМХО выше.
При современном состоянии дел, "бюджетная" и "простая", считаю важнейшим условием возможности появления машин в действующий подразделениях.anderman написал(а):Бюджетная (читай -- моб. образец) машина хороша только в случае крупномасштабных военных действий, типа ВМВ. Для контрпартизанских операций в мирное время нужно нечто более удобное и защищённое.
Говорят, что не очень.Edu написал(а):Думаю, у Выстрела с этим делом, таки, нормально.
По сравнению с существующими, "гораздо более высокий уровень защиты" не наблюдается. Ни баллистической, ни противоминной.Edu написал(а):- гораздо более высокий уровень защиты. Баллистической и противоминной;
Проста относительно кого? Бронированного "Урала"? А насчёт надёжности, поспрашивайте казахов. Из 18-ти приобретённых ими "Выстрелов" из строя вышли практически все. Во всех случаях либо заводской брак, либо недоработки в конструкции.Edu написал(а):- относительно проста и надежна.
А зачем ей это? Ей не на передовой воевать.Edu написал(а):относительно легкая и компактная
V-образное "корыто", разнесенная конструкция из броневых листов (что сам видел еще тогда). Для серийной продукции , считаю, нормально.... для нашего "сегодня".Artemus написал(а):Говорят, что не очень.
"существующими отечественными серийными" - вполне наблюдается. :???:Artemus написал(а):По сравнению с существующими, "гораздо более высокий уровень защиты" не наблюдается. Ни баллистической, ни противоминной.
Да примерно тот же уровень: Урал - КАМАЗ. С учетом, что это все же изначально спец. машина, а Урал - переделка под спец. задачи - идеальный образ тридцатилетней давности "шайтан-арбы" для кустаря прапора .Artemus написал(а):Проста относительно кого? Бронированного "Урала"?
В этом то... вся "диалектика настоящего момента" - полная деградация оборон/тяжпрома. Помимо запредельного ценообразования, даже весьма несложный агрегат умудряются выпустить полностью неработоспособным!Artemus написал(а):А насчёт надёжности, поспрашивайте казахов. Из 18-ти приобретённых ими "Выстрелов" из строя вышли практически все. Во всех случаях либо заводской брак, либо недоработки в конструкции.
Кто знает. Во всяком случае, вариант действий в "боевых условиях " точно, не исключен.Artemus написал(а):А зачем ей это? Ей не на передовой воевать.
Кто его взрывал? Масса взрывчатки в тротиловом эквиваленте?Edu написал(а):V-образное "корыто"
Где?Edu написал(а):разнесенная конструкция из броневых листов
Защиту от 7,62х54 обеспечивает практически любой армейский "бронеход"! От 12,7х108 данный агрегат хоть и заявлен, но не испытывался.Edu написал(а):"существующими отечественными серийными" - вполне наблюдается.
Вообще-то подобные машины юзают даже охреневшие от денег американцы. Параллельно с БТР.Edu написал(а):а Урал - переделка под спец. задачи - идеальный образ тридцатилетней давности "шайтан-арбы"
И как спецмашина он однозначно дороже!Edu написал(а):С учетом, что это все же изначально спец. машина
Для предприятия лезущего в тему которой никогда не занимался результат неудивительный. Удивителен факт закупок. Впрочем последние действия МО явно говорят о наличии среди "хенералов" заинтересованных лиц.Edu написал(а):даже весьма несложный агрегат умудряются выпустить полностью неработоспособным!
Данная машина ничего не сможет показать на передовой.Edu написал(а):Во всяком случае, вариант действий в "боевых условиях " точно, не исключен.
Сомнительно, что он превосходит по проходимости те же МРАПы.Edu написал(а):Легкая - мобильность, проходимость. Ребята, ездящие на ней, по крайней мере, не будут так ограничены дорожными условиям/местностью, как их коллеги на модных МРАПАХ.
Одновременно с ней закупается весьма приличная машина - "Тигр".Edu написал(а):НО....РЕАЛЬНУЮ! Б.м. чирикать и летать способную.....
А у нас в полку были ПРП-3...CUSTOS написал(а):Пользовались и наверное будут пользоваться "невзрачными" машинами...чаще -БТР..
Как средство доставки разведки, максимум.zdobin написал(а):Они рассматриваются как средства разведки?