Каски. Какие, у кого и т.п.?
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
Если уж говорить про защиту от пуль, то тогда уж надо брать вот это http://www.armocom.ru/shield.htm и не соглашаться на меньшее :good:
Да на марш-броске не потаскаешь наверное. А вот в оборонительных действиях... Видел нечто подобное еще врмен ВОВ, с помощью таких щитов из окопов стреляли. А мне вот это нравится http://www.niistali.ru/pr_secure/br_shturm.htm
На колёса поставили!BruderV написал(а):
Где-то встречался мне такой девайс. А так, максимум окошко из бронестекла из усовершенствований.Их пытались использовать в наступлении. А в атаку даже из-за бронещита надо суметь встать. Не получилось.BruderV написал(а):
Кстати у того костюма что на фотографии все же несколько иная область применения. С щитом можно только в дверь входить, а в таком костюме и через окна можно штурмовать помещения (в Беслане вроде нечто подобное применяли) плюс допустим штурм автобуса или самолета. Тоже ведь туда с щитом не полезешь.
http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem.htmS&D написал(а):
http://www.michhelmet.com/index.php?cPa ... ce46024635
По разному. В основном за счёт материалов.S&D написал(а):
Сие сравнение совершенно не корректно. Дело в том, что IIIA уровень находится между нашими 1 и 2 классами, соответственно, обеспечивает большую защиту, нежели чистый первый класс. Но все наши общевойсковые шлема превосходят 1 класс ГОСТа. 2 класс написать нельзя, потому что шлем его не обеспечивает, вот и приходится пулестойкость характеризировать 1 классом.
Вообще же, защитные свойства армейских шлемов измеряют по показателю баллистического предела, т.н. V50. Это скорость, при которой стандартизированный имитатор осколка имеет 50% шанс пробить преграду. Притом, прямого сравнения и тут не получится, т.к. у нас разные стандарты и разные имитаторы осколка (у нашего пробиваемость немного больше). Именно по этому показателю и нужно сравнивать подобные шлема.
И 6Б26, и 6Б27 это армейские шлема. Поэтому сравнение с митчем вполне корректное.
Это т.н. ударная скорость. Т.е. скорость пули в момент встречи с преградой. Соответственно указывается расстояние на котором пуля имеет соответствующую скорость.
Различные конфигурации смотровых щелей, у наиболее продвинутых моделей они попросту отсутствуют, на лицевой стороне щита установлена пара камер, с тыльной части ЖК дисплей. Применяя новые материалы снижают массу. Усовершенствуют подвесную систему, для повышения удобства использования.
Artemus написал(а):
Вы читайте не внимательно. Сравнение и следующий за ним вывод абсолютно некорректны. В ТТХ наших шлемов нет .44 калибра не потому, что они его не держат, а потому что такие боеприпасы не предусмотрены стандартом, по которому эти шлема испытывали. Прямое сравнение защитных свойств исключительно по указанным классам противопульной стойкости это глупо. Я указал куда более точный показатель, по которому можно (и нужно) сравнивать армейские шлема.