Киргизия ликвидирует американскую военную базу

[shmak]

Уже всем давно известно - что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это акт демонстрации оружия, с наличием которого США могут нанести поражение любому государству.
Атомная бомба, и её двойная демонстрация - это дубина для русского парня.

Япония сдалась потому что без вариантов воевать против СССР и США. К тому же СССР разбил Квантунскую Армию в пух и прах. А в этом время американцы атомные бомбы сбрасывали на мирные, невоенные города.

Нет оправдания американскими ядерным бомбардировкам. Хотя американцы никогда непротив применить ядерное оружие. Генерал Дуглас Макартур собирался во времена корейской войны сбрасывать ядерные бомбы на Китай, но остановило американцев наличие такой же бомбы и у СССР и возможные последствия.

Конечно, конечно. А ещё америкосы котят на завтрак едят. Я вообще с буйными предпочитаю не спорить, а сразу со всем соглашаюсь.

 

[Protector]

И ещё и новых требуют положить срочно

Вы про американское правительство, которое держит солдат там?

А вообще-то приведите примеры бомбёжек ГОРОДОВ с Б-52.

Ну начну сначала, ибо не в В-52 дело, а в стерении городов с лица земли:
Кан, Дрезден 1944 - англо-американская бомбардировка.
Хиросима, Нагасаки 1945 - В-29
Ханой, Хайфон 1972 - В-52
Югославия 1999 - силы НАТО(оно же - США)

он же поселил евреев в России

Поселил в Израиле, но евреи не послушались Бога и расселились по всему свету на горе всем народам и себе.

А как вы тогда объясните существование Америки? Бог проморгал?

Колумб виноват.

 

[Wann]

а то что-то я вашим СМИ не очень доверяю после того как у них было несколько проколов.

Ну, здесь у нас с вами полное взаимопонимание. Я тоже, после событий в Южной Осетии, вашим СМИ не очень доверяю! :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Ну вот видите как трудно с наркотой бороться, а вы хотите чтоб амеры в чужой стране и с террористами боролись да ещё и с наркотой в придачу. Уж не думаете ли вы что они супермены?

"Назвался груздем - полезай в кузов".

 

[Ламер]

Ламер, вы что, всерьез верите, что ПАССИВНЫЕ действия приносят победу?

На начальном этапе, да! Например в Ираке сначала были пассивные действия по выманиванию иракских боевиков на атаки на на крупные города, а потом их громили. И сейчас в Ираке значительно лучше и справится само правительство со своей армией.

интересно, как вы будете устраивать ловушку для талибов... как вы их будете выманивать... "Хады суда... гули-гули..." так что ли? талибы не придурки, они прекрасно осознают, что у них силенок на это не хватит. караванчик разгромить - это да.

Нет! В определенный момент талибы решат, что НАТО окончательно ослабло и попрут захватывать города и власть в них. Именно в этот момент нужно проводить контр-атаку.

ух ты, даже книжку написал? американсий "краткий справочник по войне с талибаном"? или "Аль-Каида для чайников

"Тактика Антитеррора", вроде так. :???:

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Кан, Дрезден 1944 - англо-американская бомбардировка.

Было за что!

Хиросима, Нагасаки 1945 - В-29

Было за что!

 

[Wann]

ух ты, даже книжку написал? американсий "краткий справочник по войне с талибаном"? или "Аль-Каида для чайников

"Тактика Антитеррора", вроде так. :???:

Главное, чтобы террористы её не изучили!

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Было за что!

Дрезден?!! За что!!!

 

[Ламер]

Главное, чтобы террористы её не изучили! Улыбаюсь

Основная идея заключается в том что бы боевики или террористы перешли от террора к крупным операциям/захватам, точнее что бы они сформировали фронт, и только потом их громить. А уже потом формировать нормальную местную союзную армию и укреплять власть этих союзников.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Дрезден?!! Удивлён За что!!!

А разве это был не крупный промышленный центр?

 

[Wann]

А разве это был не крупный промышленный центр?

Возникают два вопроса: что производилось в Дрездене в 1945-м и какую цель ставили перед собой союзники?

 

[Bosun]

Основная идея заключается в том что бы боевики или террористы перешли от террора к крупным операциям/захватам, точнее что бы они сформировали фронт, и только потом их громить.

А они об этом знают, что надо Фронт открыть? Окопы наверное рыть? :grin: У талиба, фронт там , где он находится в данный момент.

А разве это был не крупный промышленный центр?

Там просто было безопастно было бомбить. И нечего там было бомбить, кроме жителей. :-(

 

[Ламер]

Возникают два вопроса: что производилось в Дрездене в 1945-м и какую цель ставили перед собой союзники?

Если это был промышлен. центр, то он подлежал уничтожению по договорам на Тегеранской конференции(?)

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

А они об этом знают, что надо Фронт открыть? Окопы наверное рыть? Хохочу У талиба, фронт там , где он находится в данный момент.

Они не только знают, но и делают. Например, в Ираке так и сделали и были разгромлены

 

[All]

shmak
я не против борьбы с терористическими организациями... но ведь вы сами создали их... это говорит о том что оружие ВЫШЛО ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ(((( слишком опасных людей финансировали...

 

[Bosun]

Например, в Ираке так и сделали и были разгромлены

Можно поподробней? Кол-во дивизий, танков , самолетов , протяженность фронта, Кол-во артилерии на 1 км? Талибанских естественно. Где какие битвы были? Или ссылку дайте , сам почитаю, :study:

Если это был промышлен. центр, то он подлежал уничтожению

А вы что не знаете, был он или нет?

 

[Ламер]

Можно поподробней? Кол-во дивизий, танков , самолетов , протяженность фронта, Кол-во артилерии на 1 км? Талибанских естественно. Где какие битвы

Я про это не говорил. А иракский город захватывали численностью 2000-3000 человек. Мосул вроде. :???:

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А вы что не знаете, был он или нет?

Дык я уже забыл.

 

[Bosun]

Я про это не говорил.

И не я .

Они не только знают, но и делают. Например, в Ираке так и сделали и были разгромлены

Аэто кто сказал?
:???:

А иракский город захватывали численностью 2000-3000 человек

Скорее, они там и жили, а не на верблюдах атаковали.

 

[Ламер]

Аэто кто сказал?

Но вы же не отрицаете что были крупные бои? И именно в этих столкновениях боевики были разгромлены. А потом все затихало.

 

[dron]

На начальном этапе, да! Например в Ираке сначала были пассивные действия по выманиванию иракских боевиков на атаки на на крупные города, а потом их громили.

это как так? иракские боевики атаковали собственные города, в которых они находились? или перед этим сначала эти города захватили американцы? перед этим американцы разгромили РЕГУЛЯРНУЮ АРМИЮ Ирака? а Ирак это что, одно и то же, что и Афганистан? и Иракские боевики имеют тот же самый многовековой опыт партизанской войны, что и афганцы? что за...

И сейчас в Ираке значительно лучше и справится само правительство со своей армией.

справится с кем? с собственным народом? а в афгане воюет практически весь народ... что то нескладуха какая-то у вас, Ламер....

Нет! В определенный момент талибы решат, что НАТО окончательно ослабло и попрут захватывать города и власть в них. Именно в этот момент нужно проводить контр-атаку.

:grin: :grin: :grin: ну и ждите, когда в определенный момент талибы накурятся до такой степени.... можно им подкидывать в плен наиболее слабых и уставших бойцов НАТО, чтобы они в этом убедились :grin: еще лучше - заразить пару рот тифом и чумой и сдать в теплые руки талибана. тогда они точно удостоверятся, что НАТО слабо как никогда

Было за что!

за что ровнять целые города с землей? Ламер, в своей юсофилии вы готовы на такой даже бред, как оправдание этих бомбардировок? интересно, а как вы оправдаете бомбардировку Хиросимы с Нагасаки?

Protector писал(а):
Хиросима, Нагасаки 1945 - В-29

Было за что!

ух ты... исчерпывающе...

Основная идея заключается в том что бы боевики или террористы перешли от террора к крупным операциям/захватам,

а зачем им это делать?

точнее что бы они сформировали фронт, и только потом их громить.

что за бред? какой фронт? вы что, путаете партизан с регулярной армией?

А уже потом формировать нормальную местную союзную армию и укреплять власть этих союзников.

ага, все побежали на службу к своим кровникам.

А разве это был не крупный промышленный центр?

не надо путать промышленный центр и ГОРОД, Тюмень тоже промышленный центр, так что, ВСЮ Тюмень надо с землей ровнять?

Если это был промышлен. центр, то он подлежал уничтожению по договорам на Тегеранской конференции(?)

уничтожать нужно ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР, а не весь город ровнять с землей.

Они не только знают, но и делают. Например, в Ираке так и сделали и были разгромлены

не надо сравнивать Ирак и Афган.

Но вы же не отрицаете что были крупные бои? И именно в этих столкновениях боевики были разгромлены. А потом все затихало.

и, кстати, не надо путать регулярную армию с боевиками.

 

[Саша]

Уже всем давно известно - что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это акт демонстрации оружия, с наличием которого США могут нанести поражение любому государству.
Атомная бомба, и её двойная демонстрация - это дубина для русского парня.

Япония сдалась потому что без вариантов воевать против СССР и США. К тому же СССР разбил Квантунскую Армию в пух и прах. А в этом время американцы атомные бомбы сбрасывали на мирные, невоенные города.

Нет оправдания американскими ядерным бомбардировкам. Хотя американцы никогда непротив применить ядерное оружие. Генерал Дуглас Макартур собирался во времена корейской войны сбрасывать ядерные бомбы на Китай, но остановило американцев наличие такой же бомбы и у СССР и возможные последствия.

Конечно, конечно. А ещё америкосы котят на завтрак едят. Я вообще с буйными предпочитаю не спорить, а сразу со всем соглашаюсь.

Незнаю насчёт котят, но факты мною перечисленные имеют место быть.
Основную силу Японии - Квантунскую армию разгромила Советская армия. Флот Японии был разгромлен флотом Союзников, в частности Американским флотом.
Судьба Японии, как и всей Оси - была решена ещё под Сталинградом, и на Курской Дуге. В 44 году уже было всё понятно. В 45 - тем более.
В ядерным бомбардировках с военной точки зрения - необходимости абсолютно небыло - тем более по Хиросиме и Нагасаки.
С политической точки зрения - необходимость была по расчётам американцев - но для СССР это уже давно небыло сюрпризом.

С ядерной бомбардировкой Китая - тоже факт. К тому же приплюсуем сюда планы с 45 по 49 год по уничтожению нашего государства и нашего населения. 9 бомб на Москву, 7 на Ленинград - и т.д.

Насчёт пожирания котят на завтрак не слышал.

 

[Ламер]

это как так? иракские боевики атаковали собственные города, в которых они находились? или перед этим сначала эти города захватили американцы? перед этим американцы разгромили РЕГУЛЯРНУЮ АРМИЮ Ирака? а Ирак это что, одно и то же, что и Афганистан? и Иракские боевики имеют тот же самый многовековой опыт партизанской войны, что и афганцы? что за...

Вам никогда не приходилось слышать о том, что "Мосул восстал" или боевики захватили город. Так вот когда боевики проводят такие акты, они сразу уничтожаются! Про иракскую регулярную речь не шла.

справится с кем? с собственным народом

С "армией Махди" и проч. Т.к. после вот таких вот "захватов Мосула" они себя истощили.

а зачем им это делать?

А за что они борются?

бред? какой фронт? вы что, путаете партизан с регулярной армией?

Здесь я погорячился. Достаточно активных действии от боевиков и они будут уничтожены.

не надо путать регулярную армию с боевиками

В том то и дело, что в некоторых городах боевики ни раз решались на крупные столкновения с амер. бригадами (чаще механ.) после которых были уничтожены.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

В ядерным бомбардировках с военной точки зрения - необходимости абсолютно небыло - тем более по Хиросиме и Нагасаки.

Вы не знаете японских фанатиков. Опыт Иводзимы и Окинавы подсказывал, что Япония будет воевать до победного конца даже при обороне Токио.

 

[Саша]

По Дрездену:

Оружие массового уничтожения - сброс на Дрезден:

Без комментариев:

Последствия бомбёжки:

 

[Hetzer]

А везде где беспредел, то крестьяне вынуждены наркоту растить.

Тоест нато не в состоянии контролировать огромную часть страны.

Раньше ведь получалось!

Ну да, под конец как обычно кто-то ввяжется, а кто-то будет всю тяжесть нести :-bad^

Глядишь, лет через несколько, будем читать про операцию российских танкистов, котые под прикрытием американской палубной авиации прорывались к немецким парашютистам, окруженным какими-нибудь мумба-юмбами.

А пока вы поддерживаете очень не дружественные России режимы

Я понимаю желание добиться победы большой кровью, чтоб потом гордиться до пенсии, только не у всех стран такой менталитет.

Если бы кто-то фронты открывал когда его просили и "помощ" оказывал не за золото может и небылоб этих побед Большой кровью

 

[Саша]

Вы не знаете японских фанатиков. Опыт Иводзимы и Окинавы подсказывал, что Япония будет воевать до победного конца даже при обороне Токио.

Советская Армия бы быстро разабралась с этими фанатиками.
И Японская Советская Социалистическая Республика вошла бы в состав СССР или в ОВД и СЭВ.

Это - недопустимо для американцев. Вот они и отбомбились по Японии, чтобы та сдалась без боя, чтобы Советских войск на территории Японии небыло.
Это тоже вариант.

Одно понятно (я так думаю) - в бомбардировках - нужды небыло абсолютно.