Daywalker написал(а):
Да как Вам угодно,но от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
вот и поняли друг друга :grin:
Ответ на сообщение Admin
shmak написал(а):
Если вы не понимаете, что американцы разные бывают и в Америке либералов и пацифистов чуть не половина, то вы оболванены полностью и неповоротно. У меня полно друзей которые против всяких наших войн и они бы стали целиком на вашу сторону, но с ними я общаюсь нормально, потому что они умеют уважать противоположную точку зрения и не кидаются мне в лицо сникерсами.
никто здесь не обвиняет американцев. их обвиняют только в том, что они выбрали такое правительство. а в ваших внешнеполитических действиях обвиняют ваше правительство, поэтому не надо приплетать сюда мирных американских обывателей.
shmak написал(а):
Аль-Кайда в Афгане спокойно сидела и операции планировала и боевиков тренировала и Талибан их крышевал.
ну и пусть бы себе тренировала. эвакуируйте посольство, и дело с концом. прервите дипотношения, чтобы террористы не смогли к вам в страну попасть. в чем проблема?
shmak написал(а):
Лагеря периодически немного бомбили, но это им не мешало террактнуть посольства, крейсер и близнецов.
в этом надо обвинять ВАШИ СПЕЦСЛУЖБЫ, а не афган.
shmak написал(а):
Но если у вас есть лучшие идеи по поводу решения проблемы ДЛЯ АМЕРИКИ, то я вас внимательно послушаю.
сядьте в машину времени и отмените начало того беспредела, что сейчас творится в афгане.
shmak написал(а):
Ну так если бы СССР не полез в Афган, то США не встряли бы туда. Вас предупреждали, вас просили. В итоге, после обмена обвинениями, проблема уже была налицо - свободное нахождение радикальных исламских боевиков в Афгане. Это может пока Россию устраивает (пока они Россию не трогают), но после 9-11 Америку это уже не устраивало.
не надо провал ваших спецслужб превращать в причину оккупации афгана. или это был просто повод?
shmak написал(а):
Ну хотя бы это: "Вы оккупировали страну – вся ответственность за производство наркотиков лежит только и исключительно на НАТО."
я не вижу здесь ПРОСЬБЫ избавить мир от наркоты.
shmak написал(а):
Специально мирных жителей не убиваем... в основном гибнут из-за плохой разведки и когда боевики ими прикрываются. Что поделать - сущность партизанской войны.
а зачем вы ее затеяли, эту войну? на ком должна лежать ответственность за развязывание этой войны?
shmak написал(а):
Мы избавились от талибов у власти в Афгане.
вы избавились от талибов у ОФИЦИАЛЬНОЙ власти в афгане. от талибов у власти реальной - нет. они так же живут, так же управляют страной, так же тренируют боевиков.
shmak написал(а):
Во всяком случае нельзя уходить не исчерпав все возможности.
вот и попробуйте... ядерную бомбу. вам не привыкать.
shmak написал(а):
Да? Я вроде и пример привёл вашего поведения. Похоже что только нам это ставится в укор, а вам что с гуся вода. Вы думаете, что советские войска не обстреливали ЦЕЛЫЕ поселения в Афгане, если оттуда по ним стреляли?
я вас умоляю - сейчас идет речь о ваших действиях в афгане.
shmak написал(а):
Почему СССР присвоил Курилы?
ух ты
а не ВЕРНУЛ?
shmak написал(а):
На стёб отвечаю стёбом. Я могу попробовать к вам относиться как к приличному собеседнику, но вас же надолго не хватит - первый начнёте мне про сникерсы или что-то в этом роде.
ВАМ ЛИЧНО Я НИКОГДА ЭТГО НЕ ПИСАЛ!! ссылку в студию!
shmak написал(а):
Давайте проведём экскремент?
НЕ-Е-ЕТ!!!
:grin: ЭКСКРЕМЕНТ проводить не надо!
shmak написал(а):
По законам войны, если мирное здание оккупировано солдатами, то оно перестаёт быть мирным. Если боевики стреляют из мечети, то по законам войны мечеть становится приемлимой целью. Если весь город становится перевалочной базой японских солдат и скоплением мастерских по производству оружия, то весь город становится легальной целью.
не ВЕСЬ. были мирные жители, были дети, женщины, старики. мое ИМХО - этому поступку вашей страны нет оправдания. так что давайте закроем эту тему. меня все равно не переубедить, также как и мне вас, наверное.
shmak написал(а):
Лазейка в законе? Без сомнения, но тем не менее...
есть еще такое понятие, как моральное право...
shmak написал(а):
Я думаю идею вы поняли - во время тотальной войны правительство подставляет своё население, когда мешает военное производство и солдат с мирным населением в городах. Законы войны делают весь город законной целью. А у жителей есть также право не жить рядом с военными целями. Я не издеваюсь - мне действительно людей жалко (в детстве уже отплакался глядя на фото Хиросимы), но "война - это ад", как сказал Шерман, и мирные жители - это заложники войны.
т.е. я так понимаю - нужно уничтожать МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ страны, а потом в этом обвинять их же правительство и их самих? меня немного умиляет такая логика...
shmak написал(а):
Предлагаю идею, что американское общество немного поменялось с тех пор.
судя по вашим утверждениям - не очень.
shmak написал(а):
Я же сказал - развели всех по углам если не умеют мирно жить. Решили проблему топором, но другого никто не предлагал, кроме бесполезных резолюций ООН "давайте жить мирно".
вы не развели ИХ по углам. вы наказали ОДНОГО виновника. а второму потакаете до сих пор. интересно, вы вообще что-нить восстанавливали в Сербии после своих бомбежек?
shmak написал(а):
Так что я чувствую себя победителем и могу прения сии закончить если вам больше нечего сказать.
это ваше право - чуствуйте себя как хотите. меня вы не убедили.
shmak написал(а):
Вообще-то мне гораздо приятнее поговорить с толковым русским, но похоже что мы их распугали своими выходками, так что за отсутствием альтернативы вы сгодитесь.
спасибо, что уделяете мне толику вашего драгоценного времени.
shmak написал(а):
Игра слов. Франция была захвачена и в 1944г высадку там встречали немцы. Завоевать превосходство над проливом наврядли удалось бы в 1941 или 1942г, если были проблемы над своей территорией.
так вы разберитесь - у вас над вашей территорией были проблемы или господство? и чем таким волшебным отличаются воды пролива от земель островов, если господство так внезапно над проливом пропадало?