Но ведь нож это тоже оружие скрытого ношения? И в отличие от пистолета - не отслеживаемое. Его гораздо проще купить или изготовить самому. Но ножи носить можно.
Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.
- Автор темы Скиф
- Дата начала
lavrik, на Вас жара плохо дейстует? Зачем этот взрыв эмоций? Подобным поведением (хочу и всё, а если не дают - буду буянить) Вы только добавляете аргументов против разрешения КС. А то разрешат завтра lavrik у ношение пистолета, а он ще чего-нибуть неположенного захочет (и будет так же эмоционально добиваться). Но уже с пистолетом в руках. Оно нам, мирным обывателям, точно надо?
Определенного размера и формы, а затем он переходит в разряд оружия, требующего разрешение. Причем эти параметры подобраны так, чтобы затруднить убийство с его помощью.
http://z-knife.ru/nozh-i-zakon
Так ничего не мешает руководствоваться этим принципом и по отношению к пистолету. Ножом, полностью соответствующим закону, и не попадающим в категорию холодного оружия, убить не так чтобы вот сложно. Про охотничьи ножи я молчу.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Ага! Свободных, конкурентных, прозрачных и демократичных выборов в Госдуму в сентябре.
Опасно, да?
Руководствуются. Разрешены травматы, пневматика.
За охотничьи не знаю, как сейчас, но в годы моего детства они имели номер и продавались по предъявлению охотничьего билета. Со всеми вытекающими.
А вот тут возникает главная коллизия. Закон разрешает те ножи, которые ХОТЬ КАК-ТО не соответствуют исторически сложившимся параметрам, которые делают ИНСТРУМЕНТ ОРУЖИЕМ. И запрещает чисто ОРУЖЕЙНЫЕ варианты.
«Я сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону... А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать».(с)Салтыков-ЩедринАга! Свободных, конкурентных, прозрачных и демократичных выборов в Госдуму в сентябре.
Опасно, да?
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Правильно. А вопрос вождения автомобиля или иной автобронетехники и соблюдения ПДД это тоже вопрос прав. А вопрос прав это вопрос целесообразности. У Вас есть права водить машину? То, что Вам потребовалось для этого экзамен сдавать, Вас не напрягло? А право на танке по городу ездить у Вас есть? Нету, ибо нефиг. У других есть право едить по неразбитому асфальту. Хотите право носить короткоствол? А другие хотят право ходить по городу где не носят скрытно оружие. А, как говорится, Ваше право размахивать кулаками заканчивается там, где начинается прицельная дальность моей СВД.
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
ни где нет и ни когда не будет. Потому что меня не избирают.
Ах, оставьте вы травматы. Убить им можно точно так же, как и кухонным ножом, и точно так же он абсолютно не отслеживается.
Но купить то было всё равно можно. И носить. Ну а вытекающие... Пусть вытекают! Я только за.
Так. А охотничий чем от оружейного отличается?
Не напрягло. И на короткоствол не напряжёт.
Есть, если есть удостоверение тракториста и танк. Нельзя имущество портить (то есть асфальт).
А это не их общечеловечье дело. Их хотелки кончаются там, где начинаются мои. Чего я ношу никого не касается, пока это никому не мешает. Ножом тыкать в людей я тоже права не имею, но нож при этом носить можно.
Камрад, вот я с собой ношу тесачок, размером и формой позволяющий гарантированно выпустить кишки или пробить одновременно и сердце и лёгкое. Неоднократно проходил проверку с ним на улице, на входе в общественные здания, на вокзалах - оп-па(!) а это всего лишь предмет хозяйственно-бытового назначения.
Нарушение пп. 2.8. – оскорбление
Кстати... В РФ на душу населения чиновников и полицейских больше чем было в СССР. А легавых-ментов в РФ по сравнению с США больше аж в три раза. Но, разумеется, контроля всё равно недостаточно. Убийств в РФ в два раза больше чем в США
Последнее редактирование:
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
А РФ есть порода собак "легавая", на сегодняшний день довольно редкая;
в США и ЕЭС есть порода полицейских - "легавый";
вряд ли таких собак в РФ больше, чем полицейских в США.
Нарушение пп. 2.8. – оскорбление
Последнее редактирование:
Нарушение пп. 2.2. - существенное отклонение от темы
Не мешало бы ознакомиться лично Медведеву
Ходят слухи, что в РФ с пенсиями напряг. Некоторые умники типа Хазина дают советы рожать больше детишек и не надеяться больше на государство. А тем временем кое-где на бездуховном западе....
Ходят слухи, что в РФ с пенсиями напряг. Некоторые умники типа Хазина дают советы рожать больше детишек и не надеяться больше на государство. А тем временем кое-где на бездуховном западе....
Тему не перепутали?
Ходят слухи, что на Форуме дают подзатыльник за отклонение от темы. А уж за хамство -- тем более.
А ведь вы врёте, причем нагло, т.к. есть официальная статистика ООН:
УНП ООН в 2012 году собрало данные, включающее в себя показатели многих стран мира за период 1995—2011 годов. Таблицы ниже приводят результаты этого исследования. При проведении исследования «Умышленное убийство» было определено как умышленное противозаконное причинение смерти другому лицу:
сша 4,7 на 100 тыс. всего 14827
россия 8,7 на 100 тыс. всего 13826
Даже эта официальная статистика не совсем правдива , т.к. в неё попали две Чеченские войны, а тогда убийства носили совсем другой характер, причем не бытовой от короткоствольного оружия.
Ну и еще маленькая подтасовка - в число убитых в США не попали НЕГРАЖДАНЕ этой страны, которые там находились как нелегально, так и без получения гражданства.
Так что если правильно сопоставить цифры с поправкой на терроризм в Закавказье, то может оказаться, что это в США в раза полтора-два будет больше бытовых убийств чем в России.
