Разумеется. Но в США пропажи без вести примерно в 10 раз чаще чем у нас, а находят - раза в три реже.
А вы не думали что львиная часть таких пропаж это особенности правовой системы США?
Во-первых, в США гораздо легче потеряться по собственному желанию - система регистрации сугубо уведомительная;
Во-вторых, в США масса заявлений о пропавших без вести в итоге переквалифицируется в дело о похищении несовершеннолетнего одним из его родителей, лишённого судом права на опеку или общение;ъ
В-третих, огромное число добровольных побегов подростоков из дома. Найти их гораздо сложнее чем у нас. Почему? См. п. 1., а бабушек у подъездов, которые могут дать фору любому оперу, там поменьше;
В-четвёртых, значительную часть таких пропавших без вести составляют девушки-подростки, особенно в случаях сильного возрастного неравенства с возлюбленным;
В-пятых, есть мнение что от 20 до 50 процентов бездомных в США это те, кто когда то пропал без вести и найти их в принципе несложно. Но нафик не надо ни самим пропавшим без вести, ни полиции.
Ну и в шестых, и в главных, тезис о том что пропавшие без вести в США это в значительней мере жертвы убийства, да ещё совершённого с использованием короткоствольного огнестрельного оружия - не более чем ваше допущение, сиречь вымысел.
Если бы в России от отравления ирисками (вообще или конкретного завода) действительно бы погибло более 500-800 детей это был бы скандал на всю страну, и, вполне допускаю, приготовление ирисок по данному рецепту было бы запрещено. Возможно, такой скандал и был, просто я его пропустил, но, имхуется мне, Вы немного дезинформируете общественность.
Конечно упустили! А именно то, что только в четырех штатах США существуют законодательные акты, устанавливающие, что личное оружие должно храниться в специально оборудованном, безопасном месте (например, в сейфе).
Поэтому ТАМ гораздо больше предпосылок для несчастных случаев с огнестрельным оружием среди детей и подростков.
А У НАС хранение огнестрельного оружия возможно ТОЛЬКО при наличии сейфа. Поэтому у нас вероятность несчастных случаев с огнестрельным оружием среди детей и подростков будет НА ПОРЯДКИ НИЖЕ.
Лишение жизни же. У нас бы большинство из них обозвали превышением самообороны и убийством, у них это считается законным.
Ну это конечно так... потому как не может быть так, что бы было совсем никак... а если это никак, то то-то оно и того...
Цумари, если закон допускает лишение жизни в определённой ситуации, то при наступлении этой ситуации лишение жизни будет законным. А частица "бы" в данном случае, опять же, ваш измышлизм.
Более того, все сторонники КС говорят о том, что нужно прорабатывать российское законодательство для того что бы были чётко определены границы законности применения КС.
Это просто особенности правоприменительной практики, в частности расширенно понимаемого принципа презумции невиновности и плохой работы полиции.
Если статистику привести к единому знаменателю - у них случаев сознательного лишения жизни намного больше чем у нас.
По факту это ваше высказывание не более чем пустое сотрясение воздуха (ну или лишний электронный шум), не несущее никакой смысловой нагрузки.
