Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[Ярослав С.]

Если научитесь плавать, тогда, может быть, нальём в бассейн воду...

Ха. Есть встречное предложение - залить Вашу квартиру водой чтобы Вы плавать научились.
Кто хочет учиться плавать - идёт в бассейн. Кто хочет научиться стрелять - идёт в армию.

 

[Supremum]

Ха. Есть встречное предложение - залить Вашу квартиру водой чтобы Вы плавать научились.

Спасибо, в своей квартире я плавать и так умею. Хотелось бы ещё иметь возможность плавать и в морях океанах. Или я только у себя дома гражданин, а за порогом быдло бесправное? Вы конечно сейчас мне возразите, что моё купание будет нарушать ваше право не смотреть на то как я купаюсь.

Кто хочет учиться плавать - идёт в бассейн. Кто хочет научиться стрелять - идёт в армию.

Оружие как секс. Хочется чтобы оно было всегда, а не один год за всю жизнь.

 

[Ярослав С.]

---

 

[Ярослав С.]

Оружие как секс. Хочется чтобы оно было всегда, а не один год за всю жизнь.

Никто не запрещает Вам подписать контракт.

 

[Ярослав С.]

Хотелось бы ещё иметь возможность плавать и в морях океанах. Или я только у себя дома гражданин, а за порогом быдло бесправное? Вы конечно сейчас мне возразите, что моё купание будет нарушать ваше право не смотреть на то как я купаюсь.

Хотите купаться в морях и океанах - ежайте к морю или океану. А затапливать города ради чьей-то прихоти - некомильфо.

 

[Supremum]

Никто не запрещает Вам подписать контракт.

А если я хочу купаться, то нужно обязательно идти в моряки? А если, скажем, в походы ходить, то в геологи? У нас уже по всей области запретили сушняк для костров собирать. Спасибо им за это большое.

 

[Supremum]

Хотите купаться в морях и океанах - ежайте к морю или океану. А затапливать города ради чьей-то прихоти - некомильфо.

А какое кому дело что я с собой ношу? Я вот нож ношу. И даже не зарезал никого. Пока.

 

[Ярослав С.]

История не терпит сослагательного наклонения. Вы просили пример, я его привёл ровно так как случилось в действительности. Но вы конечно можете порассуждать на тему абы да кабы.

Так с этого и начинается рациональное обсуждение тех или иных реформ. Вот сейчас плохо в том-то и том-то. Чтобы стало лучше - надо сделать так-то и так-то.

Дурацкий вопрос. В нашей стране таким как мне запрещено носить КС.

И что изменится к лучшему, если "таким как Вы" разрешат носить оружие?

 

[Supremum]

Так с этого и начинается рациональное обсуждение тех или иных реформ. Вот сейчас плохо в том-то и том-то. Чтобы стало лучше - надо сделать так-то и так-то.

А тут обсуждать особо не чего. Достаточно посмотреть статистику по преступлениям во всяких прибалтиках и болгариях до и после соответствующих законов. И вообще - Швейцария. Швейцария - это лучший пример как должно быть.

И что изменится к лучшему, если "таким как Вы" разрешат носить оружие?

Я смогу в пьяном виде внезапно убивать людей и у меня йух вырастит сразу на 10 см. А может даже на 15. Очевидная польза государству.

 

[Kali]

Так с этого и начинается рациональное обсуждение

Рассуждением "абы да кабы" рациональное обсуждение ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.

 

[Ярослав С.]

А какое кому дело что я с собой ношу? Я вот нож ношу. И даже не зарезал никого. Пока.

Ключевое слово "пока". Всё когда-нибудь случается в первый раз. Кроме того, если Вы чего-то не помните (или не хотите об этом говорить), это не значит, что этого действительно не происходило.

 

[Supremum]

Ключевое слово "пока". Всё когда-нибудь случается в первый раз.

У меня отец всю жизнь пользовался кухонными ножами. И никого не зарезал. Ни в первый раз, ни в последний. Так что не всё случается.

Кроме того, если Вы чего-то не помните (или не хотите об этом говорить), это не значит, что этого действительно не происходило.

Если нет пруфов, значит этого действительно не происходило. Пруфы есть?

 

[Ярослав С.]

Рассуждением "абы да кабы" рациональное обсуждение ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.

Т.е. "рациональным обсуждением" Вы считаете истерику "Хочу! Хочу! Хочу!"

 

[Supremum]

Т.е. "рациональным обсуждением" Вы считаете истерику "Хочу! Хочу! Хочу!"

А истерика "Не дам! Не дам! Не дам! Бееее!" рациональней?

 

[Ярослав С.]

У меня отец всю жизнь пользовался кухонными ножами. И никого не зарезал. Ни в первый раз, ни в последний.
Если нет пруфов, значит этого действительно не происходило. Пруфы есть?

Так где пруфы на то, что:
а) Ваш отец действительно пользовался ножами всю жизнь.
б) Он действительно никого не зарезал.
в) У Вас вообще был отец.

 

[Supremum]

Так где пруфы на то, что:
а) Ваш отец действительно пользовался ножами всю жизнь.

Я видел. Лично.

б) Он действительно никого не зарезал.

Так он не сидевший.

 

[Supremum]

в) У Вас вообще был отец.

А это вообще проще простого - я не Энекин Скайукер, а значит у меня был отец.

 

[Kali]

Т.е. "рациональным обсуждением" Вы считаете истерику "Хочу! Хочу! Хочу!"

Пока что истерят сугубо противники КС - "вы все друг-друга паубиваитииии!!!".

 

[Ярослав С.]

А истерика "Не дам! Не дам! Не дам! Бееее!" рациональней?

Ну почему? Лично я выдвинул для общественного обсуждения предложения, при которых, имхо, вред от легализации КС будет минимализирован, а польза - максимализирована.
Кстати да, дополнения к требованиям:
экзамен по русскому языку разделить на два этапа - устный и письменный. Письменный - сочинение на две страницы на тему "Почему я хочу пистолет". Тем, кто не может даже связно изложить свои мысли, чьи аргументы нелогичны и несвязны - два балла и разрешение не выдавать.

Итак, господа претенденты, приступайте. Постарайтесь убедить меня, что именно Вам, и никому другому, требуется оружие.

 

[Kali]

Ну почему? Лично я выдвинул для общественного обсуждения предложения, при которых, имхо, вред от легализации КС будет минимализирован, а польза - максимализирована.

Эти предложения были абсурдны.

Кстати да, дополнения к требованиям:
экзамен по русскому языку разделить на два этапа - устный и письменный. Письменный - сочинение на две страницы на тему "Почему я хочу пистолет". Тем, кто не может даже связно изложить свои мысли, чьи аргументы нелогичны и несвязны - два балла и разрешение не выдавать.

И ещё один пример абсурдного предложения. Скажите зачем нам 2 страницы? Нет, конечно, если вы хотите проверить заявителя на знание русского языка, то это вполне допустимо. Но если это просто ещё один элемент проверки, то зачем условие о 2 страницах? А если человек связно и логично изложит свои аргументы в паре десятков слов? Как быть?