Хорошо. Кали, Вы следователь по данному делу. После беседы с адвокатом, Петя вдруг вспомнил, что Вася на него кидался с кулаками и угрожал убить. Доказательств этого у него нет, но это и неважно, ибо все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
Доказательства того, что именно Петя перерезал горло Васе у Вас есть: трассологическая экспертиза, орудие убийства со следами васиной крови и петиными отпечатками пальцев, разбрызганная кровь по одежде и телу Пети и помещению. Убиваемый Вася, судя по этим следам, спокойно не лежал, но пытался ли он убежать от Пети или напротив, действительно пытался на него напасть - неясно (помним, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого). Соседи слышали шум музыки, отдельные нераспознаваемые выкрики, но особого значения этому не придали и, соответственно, конкретно ничего не запомнили.
Вам решать, что делать дальше - закрывать дело за отсутствием состава преступления (если это самооборона), передавать дело в суд (если это убийство), искать дополнительные улики (каких именно?) или проводить дополнительные экспертизы (какие именно?). Начальство на Ваш выбор не влияет, но рекомендует долго не возиться - у Вас и другие дела будут.
Что делать будете?