Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

Свободная продажа короткоствола

  • За.

    Голосов: 28 49,1%
  • Против.

    Голосов: 29 50,9%

  • Всего проголосовало
    57

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Ладно, попробуем выйти из замкнутого круга и поговорить немного на другую тему.
Итак, моё мнение, что "бабло побеждает зло" и неизбежные отрицательные моменты можно свести к минимуму или даже компенсировать (в том числе по человеческим жизням) ежели наше гражданское оружие на экспорт будет поставляться во много раз активней, чем на внутренний рынок, и при этом, с каждого проданного ствола, в бюджет будет капать много денег.
Лезть на уже поделенный рынок и пытаться конкурировать с признанными лидерами с уже отлаженными системами производства, имхо, дело не самое хорошое, да и защищать внутренний рынок одними пошлинами - не лучший вариант.
Итак, я предлагаю придумать такие стандарты качества чтобы под них не попадал ни один из существующих западных стволов, и чтобы наши стволы, соответствующие этим стандартам - таки завоевали иностранные рынки (легальные и нелегальные).

Что могу предложить для затравки:
1) хорошая рентгенпрозрачность и невидимость для металлоискателей, с наличием встроенных неизвлекаемых rfid-меток, работающих только с соответствующей аппаратурой. Т.е. практически полное отсутствие металлических деталей (включая патроны). На одних опросчиках можно будет копеечку поднять неплохую.
2) Высокая точность стрельбы, пробивная способность и останавливающее действие. Достигается увеличением начальной скорости пули, большей плотностью материала, специальной формой, возможно - небольшим зарядом взрывчатке в пуле. Другой вариант - реактивный движок в пуле и самонаведение на пятно ультрафиолетового (хуже - видимого спектра) лазера. Возможны разные патроны под разные задачи.

Какие ещё предложения именно по потребительским качествам (окромя цены, конечно).
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Упадёт примерно в два раза. И как раз это надо не только нам но и вам.
Для того, чтобы общая смертность упала в два раза, пистолеты должны стрелять не пулями, а шприцами с панацеей.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.248
Адрес
Россия. Кубань.

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Вы вооружаете агента 007?
Ход моих рассуждений я изложил. Для захвата и удержания мирового рынка гражданского оружия нам нужен реально инновационный и не имеющий аналогов в мире товар. Ни в среднем, ни в нижнем ценовом сегменте нам ловить нечего (т.е. поймать что-то можно, но это что-то - копейки). А вот в верхнем сегменте - можно что-то поймать, только нужно реально новый, крутой и слабокопируемый товар.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.248
Адрес
Россия. Кубань.

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
Похоже, камрады решительно не видят разницы между запрещением того, что уже есть и разрешением чего-то нового и дополнительного.
да,не понимаю.взять статистику смертей от зарегистрированного оружия и от палёной водки.возрыдать и одуматься.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
И по моему не сочитаемы
Смотреть надо. Некоторые из композитов, емнип, обладают довольно высокой плотностью при высокой же рентгенпрозрачности. Но нас больше интересует энергия пули. Если, скажем, скорость у цели будет 2 км/сек, то даже относительно легковесная пуля даст серьёзное останавливающее действие (например, отрыв конечности).
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
:-D Военные о таком ещё только мечтают, а у вас хоп и гражданским вот такой кулемёт (якщо куля в лоб то куля в лоб)
Разумеется. В-2А вообще на 386 процессоре летает, о котором те гражданские что помоложе, даже не подозревают. Для массового военного оружия важна цена.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.248
Адрес
Россия. Кубань.
останавливающее действие (например, отрыв конечности).
:-D:Good2: Если что, то вот вам статья из действующего и не обязательно нашего закона об оружии: Во всех случаях, когда нельзя избежать применения оружия, собственники, владельцы и пользователи обязаны стремиться к причинению наименьшего вреда здоровью, чести, достоинству и имуществу граждан, а также содействовать оказанию пострадавшим медицинской помощи.
 

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
А что, паленая водка нынче разрешена?
в этом то и фигня,что от палёнки даже ЗАПРЕЩЁННОЙ проблем больше чем от РАЗРЕШЁННОГО оружия.сколько "бытовых" убийств(и членовреждений) с формулировкой"тупым и твёрдым предметом".давайте запретим ВСЕ ТУПЫЕ И ТВЁРДЫЕ предметы.так надёжнее будет.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Во всех случаях, когда нельзя избежать применения оружия, собственники, владельцы и пользователи .
Гы. Конструктора здесь не указаны. Опять же, убогими пукалками торговать дело беспонтовое.
Впрочем, вопрос остаётся в силе - какие именно потребительские качества гражданского "оружия" Вам интересны (кроме цены, разумеется)? Надёжность? Точность? Вес? Удобство применения? Защита от несанкционированного применения? Останавливающее действие? Бронепробиваемость? Скорость стрельбы?
Расскажите подробнее о своём оружии мечты, превосходящем все существующие ныне гражданские пукалки.
 

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
студент.вода в ступе.если одна часть общества считает бОльшую часть тупой и неспособной к осмыслению своих действий(особенно из личного страха перед этой частью) то ей ничего не докажешь.это как пендосовская "забота о демократии",слишком много брехни за хорошими словами
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.833
Адрес
Москва
в этом то и фигня,что от палёнки даже ЗАПРЕЩЁННОЙ проблем больше чем от РАЗРЕШЁННОГО оружия.сколько "бытовых" убийств(и членовреждений) с формулировкой"тупым и твёрдым предметом".давайте запретим ВСЕ ТУПЫЕ И ТВЁРДЫЕ предметы.так надёжнее будет.
shirag77, повторяю еще раз, медленно: речь не идет о запрещении того, что УЖЕ ЕСТЬ, речь идет о разрешении того, чего еще НЕТ. Пример: курение табака уже есть и его не запрещают, но это не повод для разрешения марихуаны (хотя где-то ее разрешают).
 

shirag77

Заблокирован
Сообщения
2.948
Адрес
раменское
shirag77, Пример: курение табака уже есть и его не запрещают, но это не повод для разрешения марихуаны (хотя где-то ее разрешают).
лично я считаю что от курения табака вреда БОЛЬШЕ чем от травы и считаю что ИХ СОВМЕСТНО надо запретить
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.833
Адрес
Москва
Уже более 200 страниц. Типа: возьмем все хорошее от них, а все плохое останется там или само рассосется. Хотя пример заимствования тех экономических преобразований ясно показал - ни х.рена не рассасывается, наоборот: реализуется все худшее.
 
Сверху