Связист написал(а):
Ну не стал бы он палить из легального, а предпочёл бы пострадать за кражу.
Несколько возражений:
1. Легальный пистолет и сейчас можно получить. Никаких особых проблем кроме умеренной денежки и не слишком долгого времени - нет. Нелегальный, конечно, дешевле но это так будет и в случае "легализации оружия".
2. Даже если у человека есть нелегальный пистолет - зачем он его с собой в магазин взял (зная, что его могут задержать), а не на огороде закопал? Я вижу два основных варианта:
а) взял он его с преступными намерениями, например, желая застрелить кого-то после магазина;
б) он уже заранее имел косвенный умысел на убийство, т.е. считал, что в случае попытки его задержания он отстреляется (как оно и произошло).
Отсюда есть следствия - если человек жмотит деньги на легальный ствол, то он и в случае изменения закона "об оружии" - будет их жмотить, и купит нелегальный. Дальше - если у человека был заранее нелегальный ствол и косвенный умысел на убийство (а то и какие-то преступные намерения) - он и после изменения закона будет использовать нелегальный ствол.
Другое - данный товарищ, очевидно - придурок, которому ствол категорически противопоказан. И тут вопрос к желающим изменить закон:
Дали бы в случае их версии закона "об оружии" этому товарищу разрешение или нет?
Если бы не дали - то он точно так же купил нелегальный ствол (без изменений со стороны с нашим вариантом);
Если бы дали - то нафига нужен такой вариант закона, при котором таким придуркам дают оружие?
Всё заполнил, сдал начальнику псих. лаборатории... Через пару дней спрашиваю: "Ну как?" Мне в ответ: "3,14zдишь (в смысле врёшь) дох#я!" На законный вопрос: "Почему-у-у-у?" мне ответили: "Судя по ответам ,ты такой правильный, такой правильный -- аж блевать тянет!"
