Короткоствол. Право на владение и ношение. Проблемы, связанные с короткостволом и пути их решения.

[алексей с сахалина]

Охотничий револьвер в лоб останавливает носорога!

Так то в лоб его и 5,45х39 остановит , правильной пулькой. Вопрос как в этот лоб трясущимися ручонками попасть .

 

[Artemus]

Главное гранаты дома не забыть.

Какой от них прок на охоте? Разве что растяжки ставить!

 

[алексей с сахалина]

Какой от них прок на охоте? Разве что растяжки ставить!

Да , а если уж и чудо-пистолет не может - подорвать кабана вместе с собой гранатами ))

 

[Artemus]

Так то в лоб его и 5,45х39 остановит , правильной пулькой. Вопрос как в этот лоб трясущимися ручонками попасть .

5,45 не факт, что остановит, хотя бы того же кабана.

 

[алексей с сахалина]

5,45 не факт, что остановит, хотя бы того же кабана.

А штоб он его не остановил бы лоб? Если мозги в кашу разобьет.

 

[Ярослав С.]

Оружие самообороны от диких зверей, отдельный раздел. На Аляске от медведей предпочитают револьверы 50 кал. Что касаетс остановки кабана, то это даже не смешно. Охотничий револьвер в лоб останавливает носорога!

Значит, наш должен останавливать носорога при попадании в корпус, или слона при попадании в лоб.
Или, отдельная категория - атакующую акулу/кита.

 

[Artemus]

А штоб он его не остановил бы лоб? Если мозги в кашу разобьет.

Я лично знаю человека, которому 5,45 половину черепушки снесла, а мозг не задела!

 

[Artemus]

Значит, наш должен останавливать носорога при попадании в корпус, или слона при попадании в лоб.
Или, отдельная категория - атакующую акулу/кита.

Попадание в корпуса проще и эффективнее. .500 Нитро Экспресс углубляется в тушу носорога через череп на 1.5 метра. Череп слона не такой прочный как у носорога, ЕМНИП.

 

[алексей с сахалина]

Попадание в корпуса проще и эффективнее. .500 Нитро Экспресс углубляется в тушу носорога через череп на 1.5 метра. Череп слона не такой прочный как у носорога, ЕМНИП.

Йопта, 10 килоджоулей супротив 1,5 килоджоулей . Есть разница?

 

[Kali]

Вообще, речь шла про безвредную компанию. Случай когда Вам угрожали, был до этого. Так что, никто ни у кого не передергивал!

Когда компания эта успела стать безвредной?

Но для наших самооборонщиков, судя по всему, важнее бронепробиваемость и останавливающее действие.

Бронепробиваемость??? От злых танков отстреливаться? Пуля гражданского КС должна быть "мягкой", со свинцовым сердечником.

на 2М при попадании в конечность будет её отрывать нафиг.

Задача оружия самообороны не отрывать конечности, а остановить нападение, т. е. передать тушке нападающего столько энергии чтобы он не смог продолжать нападение.

Попытка понять логику тех, кто увязывает хулиганку по пьяни и право на владение и ношение КС.

Уточните вашу мысль, я вас не понял.

Насколько такая компания будет безвредна в стране с легализованным КС?

Поверьте, те кто может себе сейчас позволить иметь нарезняк, и соответственно будут иметь право на получение лицензии на КС, по лавочкам у подъездов самогонку не бухают.
А вот нелегальный ствол у какого нибудь отморозка может быть.

Вот сюрприз. А как тогда оправдывать желание наказывать тех, кто мешает жить?

Откуда у вас это желание...

Оборот оружия в принципе на криминогенную обстановку в обществе не влияет.

Ну почему же? Влияет, хотя и не глобально. Как показывает статистика в странах разрешивших скрытое ношение КС насильственная преступность имеет тренд к снижению, и наоборот, в странах запретивших КС имеется рост такой преступности со ступенькой сразу после запрета.
Но, повторяю, влияние это не носит характер резкой смены тренда.

При относительной массовости оно будет влиять разве что на качественный состав правонарушений. Т.е. убийств из огнестрела будет больше, в счёт убийств кухонными ножами и арматурой.

Совершенно верно. Плюс будет рост по составам правил хранения, транспортировки, и применения оружия, просто за счёт расширения регулируемой базы. Плюс в первое время будет небольшой пик по составу превышение пределов необходимой самообороны.

Ещё на количество несчастных случаев при обращении с оружием.

С нашими правилами хранения? Не, сынок, это фантастика... (с) изрекламы.

На смертность при суицидах - сейчас 80% попыток суицидов - незаконченные и 50% из них - не повторяющиеся в течении года.

Мало что измениться. Почему? Потому что желающие самоубиться не все имеют или будут иметь КС.

На поведение полицейских и "самооборонщиков", которые сразу начнут стрелять.

Это лишь ваше мнение. Хотя правильнее сказать - фобия.

Ещё на побочный ущерб, который при перестрелках заметно больше чем при поножовщине.

Ага-ага... прям уличные бои с горящими авто и разрушенными многоэтажками.

А реализующие своё законное право на культурный отдых граждане должны ли иметь право на защиту своей чести и достоинства?

Конечно! Но только на культурный отдых, а не бухалово на лавочке у подъезда по колено в подсолнечной шелухе и разбросанных бутылках и пакетиках от "закуси", потому как в этом случае у отдыхающих никакого достоинства уже нет, да и с честью определённые проблемы.

А только чемпионы по стрельбе и владельцы огнестрела?

Все. Даже инвалиды и хрупкие женщины. Потому как научится владеть КС могут даже и они. А вот убежать от таких "культурноотдыхающих" могут не все, например мой друг, здоровый на вид мужик, бегать не может, ну не бегается на протезах. И подруга моя при своих 53 кг веса наврядли уложила бы кого то из "культурноотдыхающих" даже хорошо поставленным апперкотом.

При всей моей нелюбви к сутяжничеству, видеофиксация вполне нормально может помочь защитить свои законные права.

Раскройте мысль.

Просто они привыкли что в любую секунду и из любого кармана может появиться ствол и начнется пальба. То самый качественный переход в жизни, о котором выше писал я и Artemus

Это не качественный переход. Это, банально, падение уровня профессионализма полицейских.

Оружие для гражданских следует делать как для военных, только лучше.

Конечно лучше!!! Но для гражданских. Гражданское оружие.

Для начала, конечно, надёжность и неубиваемость - в качестве рекламы стрельба в вакууме, стрельба после погружения в концентрированную серную кислоту, нагрев, охлаждение и т.д. Понятно - хитрые композиты в качестве конструкционных материалов, углеродные нанотрубки для смазки и т.д. и т.п.

Зачем? Быстрое приведение в готовность к стрельбе и гарантированный точный первый выстрел, плюс высокий ресурс - вот что нужно.

Второе - останавливающее действие. Рекламный вариант - остановить атакующего слона.

Зачем? Остановить атакующего человека - вполне достаточно.

Тут, имхо, побольше шумихи от зоозащитников, что при съёмках рекламного ролика действительно настреляли кучу живых слоников.

Гринписи на вас нет...

Третье - точность стрельбы. Ну, понятно - умные пули, умные прицельные приспособления и т.д.

Просто точность. Но это уже вопрос к владельцам.

 

[Kali]

Какой от них прок на охоте? Разве что растяжки ставить!

В Дагестане когда то так и делали... местные охотники.

 

[Kali]

Значит, наш должен останавливать носорога при попадании в корпус, или слона при попадании в лоб.
Или, отдельная категория - атакующую акулу/кита.

Ярослав С., мелко мыслите! Надо чтобы останавливал в лоб атакующий на скорости 120 км/ч бронепоезд! Причём чтобы пробивал его насквозь! Или что бы мог остановить в лоб атакующий астероид!

 

[Bumerangonix]

Ярослав С., мелко мыслите! Надо чтобы останавливал в лоб атакующий на скорости 120 км/ч бронепоезд! Причём чтобы пробивал его насквозь! Или что бы мог остановить в лоб атакующий астероид!

Ярослав продолжает абсурдизировать весь диалог и походу ударился в наркоманские или анимешные фантазии

 

[Artemus]

Месье знает толк в извращениях.(с)

По себе могу сказать - нафиг мне наряду с основным оружием лишний килограмм железа таскать?

Таких месье в штатах полно. А по поводу лишнего килограмма, то никто не заставляет Вас таскать дигл, обычно носят компактные револьверы и пистолеты под относительно слабые патроны.

 

[Artemus]

Месье знает толк в извращениях.(с)

По себе могу сказать - нафиг мне наряду с основным оружием лишний килограмм железа таскать?

Таких месье в штатах полно. А по поводу лишнего килограмма, то никто не заставляет Вас таскать дигл, обычно носят компактные револьверы и пистолеты под относительно слабые патроны.

 

[Supremum]

Media Silent as Concealed Carrier Stops Mass Shooting in Progress at a South Carolina Nightclub
http://thefreethoughtproject.com/concealed-carrier-stops-mass-shooting/#qte8frVCKqhqXPPy.99

Крупное событие, произошедшее в Лимане, Южная Каролина, было полностью проигнорировано мейнстримными СМИ, поскольку не укладывалось в их повестку «оружие – это плохо». Мужчина с лицензией на скрытое ношение оружия остановил массовую стрельбу возле ночного клуба ранним воскресным утром после того, как нападавший открыл стрельбу по толпе людей, ранив троих.

http://ongun.ru/vladelets-legalnogo-oruzhiya-ostanovil-massovuyu-strelbu-smi-molchat/

 

[студент]

Media Silent as Concealed Carrier Stops Mass Shooting in Progress at a South Carolina Nightclub
http://thefreethoughtproject.com/concealed-carrier-stops-mass-shooting/#qte8frVCKqhqXPPy.99

http://ongun.ru/vladelets-legalnogo-oruzhiya-ostanovil-massovuyu-strelbu-smi-molchat/

Опять-таки - выход на тот самый новый качественный уровень разборок: ствол против ствола. При этом деликатно обходится вопрос - легальным или нелегальным был ствол у нападавшего...

 

[Supremum]

Опять-таки - выход на тот самый новый качественный уровень разборок: ствол против ствола.

А лучше как сейчас - ствол против голого пальца?

При этом деликатно обходится вопрос - легальным или нелегальным был ствол у нападавшего...

А это не важно. Важно то что на каждое действие есть противодействие. А сейчас на незаконное действие преступника с огнестрелом противодействовать можно только голым пальцем.

 

[Bumerangonix]

Опять-таки - выход на тот самый новый качественный уровень разборок: ствол против ствола. При этом деликатно обходится вопрос - легальным или нелегальным был ствол у нападавшего...

Нелегальным - ничего не обходитсч

 

[студент]

Нелегальным - ничего не обходитсч

Не нашел. Позможно, ввиду пятницы, восприятие притупилось. Процитируйте этот момент, пожалуйста.