Критерии сравнения военных самолетов

[Tigr]

Помоему то, что он говрит, сущая правда.

Ну и пусть будет так. :OK-)

 

[DNK]

Космополит
:good:

 

[Rand0m]

Ну по этому ролику много споров действительно ходит, тем не менее причин не верить Харчевскому я лично не вижу. Разумеется о превосходстве на голову речь не идет, но по ряду параметров да возможно. Основная беда наших самолетов(что Су, что МиГ) сейчас -БРЭО, поправить его и все будет ок! Вон амеры своих старичков модернят и не стесняются, и долго еще так делать будут потому что клепать в таком количестве как самолеты 4-го поколения хряпчики накладно, а пингвины, который по мнению некоторых экспертов вообще 5-ой не является также не дешевы. :think:

 

[Anduriel]

Нам надо бы свои Су-27-е перекомпоновать по части БРЭО, а то Н001ВП это то же старье что было, даже антенну не меняют - как был кассегрен, так и остался. При этом индусам Н011 с Пфар посталяем. Менять надо либо на "Жук" с АФАР или хотя бы на тот же Н011 с ПФАР.
МиГ-29 тоже срочно надо ремонтировать и модернихировать, тут вообще все печально по части РЛС.
"Заслон" тоже бы неплохо промодернизировать капитально со сменой антенного полотна, а то, может и вовсе на Н035 заменить.
Эх, мечты-мечты..

 

[Rand0m]

Остается заниматься самыми плохими вещами на свете, надеяться и ждать :-(

 

[DNK]

Ну по этому ролику много споров действительно ходит, тем не менее причин не верить Харчевскому я лично не вижу.

В инете каждый второй мнит себя великим специалистом. Любой ролик, не важно на какую тему и какого качества могут однозначно обосрать и сказать что это монтаж/фальшивка/подстава (нужное подчеркнуть). Тоже самое было с интервью югославского командира сбившего "невидимку".

 

[Volgar-Astra]

Помоему то, что он говрит, сущая правда.

Римское право предполагает выслушать обе стороны! Можно представить, что было бы если суд выслушивал одну сторону!!!

 

[rosen]

"The best way to ensure combat survivability is to have both the best aircraft and the best pilot to fly it." ето просто - самый лучший способ оцелет в воздушном бою предполагает наличие два компонента лучший изстребитель и лучший пилот на етот изстребитель...

 

[Tigr]

rosen

Кто бы с этим спорил!

 

[Кот Баюн]

Харчевский врет?

Скажем так, немножко преувеличивает. Когда он еще не был генералом, этот эпизод был не столь эпичен в его рассказах.

 

[rosen]

Скажем так, немножко преувеличивает. Улыбаюсь Когда он еще не был генералом, этот эпизод был не столь эпичен в его рассказах. Wink

вероятно скромнее об совместное маневрирование говорил тогда...

 

[Космополит]

Харчевский врет?

Скажем так, немножко преувеличивает. Когда он еще не был генералом, этот эпизод был не столь эпичен в его рассказах.

Ну может быть совсем немножко. Не за полтора виража, а за два.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

угловая скорость разворота

Установившийся вираж емнип до 28°, что лучше чем у Су-30.

 

[Кот Баюн]

Угу. Одна беда, американцы по сию пору не в курсе, что тогда оказывается воздушный бой отрабатывался. Они даже баки не скидывали.

 

[Космополит]

Отмазки. Су-27 может быть тоже с 9 тоннами топлива летел.

 

[Rand0m]

Космополит, что то мне подсказывает что это ваш любимый самолет. :OK-)

 

[Космополит]

Есть немного. По планеру на мой взгляд лучший самолет четвертого поколения, а с движками АЛ-31ФМ3 и БРЛС Н036 был бы вообще монстром. Эх... мечты.

 

[Tigr]

Эх... мечты.

Увы, несбыточные, так как ЭДСУ просто так не поменяешь - она аналоговая (т.е. перепрограммировать не получиться), а запиливать новую, все равно, что новый самолет делать.

 

[Andy]

Ответить с цитатой
Есть немного. Да уж.. По планеру на мой взгляд лучший самолет четвертого поколения, а с движками АЛ-31ФМ3 и БРЛС Н036 был бы вообще монстром. Эх... мечты.

уткообразные планеры Вам не по вкусу?

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

Увы, несбыточные, так как ЭДСУ просто так не поменяешь - она аналоговая (т.е. перепрограммировать не получиться), а запиливать новую, все равно, что новый самолет делать.

Почему? Цифровую ЭДСУ ставили еще на первый Су-27М в далекие советские времена.

 

[Космополит]

уткообразные планеры Вам не по вкусу?

ЕФ как завоеватель господства в воздухе и Рафаль как рабочая лошадка мне даже очень по вкусу. Но все же это несколько другой калибр.

Почему? Цифровую ЭДСУ ставили еще на первый Су-27М в далекие советские времена.

Именно. Тем более Салют обещает их линейку двигателей абсолютно конформной к начальному варианту двигателя.

 

[Tigr]

Почему? Цифровую ЭДСУ ставили еще на первый Су-27М в далекие советские времена.

Ну, и где этот "далекий" Су-27М?

Именно. Тем более Салют обещает их линейку двигателей абсолютно конформной к начальному варианту двигателя.

Нужно различать ЭДСУ полетом самолета и систему управления работой двигателей.