Критерии сравнения военных самолетов

[Космополит]

Мне кажется, что лукавят американцы.

 

[Tigr]

Мне кажется, что лукавят американцы.

Врут, конечно же. Это у них рекламой называется.

 

[Космополит]

Маркетингом.

 

[Tigr]

Маркетингом.

Сие утверждение справедливо для F-35, но не для "ящерика".

 

[Космополит]

Я бы сказал наоборот.
Рекламировать F-22 в отличие от F-35 нужды нет. А вот позиционировать как самое прогрессивное изделие человечества с отблеском и на другие продукты предприятия - есть.

 

[Tigr]

Я бы сказал наоборот.
Рекламировать F-22 в отличие от F-35 нужды нет. А вот позиционировать как самое прогрессивное изделие человечества с отблеском и на другие продукты предприятия - есть.

Блин, если вам вместе с Бризом приплачивают, то я бы тоже хотел вступить в ваш клуб.

 

[plant15]

А я вас чем то обидел?

Нет-нет, камрад. Абсолютно ничем. :OK-)

plant15 писал(а):

Я предложил делить на 3(три). Вы же делить дальше отказались. Может все же "пораженец"?

Господи, хоть горшком зовите, только в печь не ставьте (с) да зовите как угодно. Если вам от этого спать легче будет, я только порадуюсь за вас. Тока не переусердствуйте, оглядывайтесь на правила форума, а то банхаммером по голове могут настучать

Спасибо за совет и я постараюсь ничего не нарушать. Правила надо блюсти.

plant15 писал(а):
В КБ «Сухой» говорят о «беспрецедентно низком уровне радиолокационной,

В каком диапазоне? А?

Они об этом не сказали, но уж коль они этим занимаются, то "Невидимость его для радаров метрового диапазона (да и для остальных) не подтверждена." они все же считают подтвержденной.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Извините за оффтоп.
plant15Коменты к статье из Вашей ссылки просто замечательные

Целиком согласен. Коменты там - как вишенки на торте.
Еще один блистательный отлуп всему их авиапрому.

 

[ddd]

И даже довести прочность до перегрузок в 16 g. Многие летчики-истребители на таких перегрузках уходят от ракет и буквально плющат противников в ближнем бою

Ребяты.... даже 9ж не всякий тренированный человек выдержит (тем более сможет управлять ЛА) 16ж - это за гранью добра и зла...(с)

Это с вашей точки зрения. Документально эта цифра НИКЕМ и НИГДЕ не опровергнута.

Официально опровергать можно только то, что официально заявлено....

Хотя если одни с АФАР, а другие - на визуале, и при том имитация пусков ракет - за пределами прямой видимости, тоды ой...

 

[Andy]

По подсчетам европйцев F-22 против EF+AWACS тоже шансов не имеет.

Точно Ф-22? Подобная инфа есть про Ф-35:

http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... -typh.html

 

[БЧ-5]

Непонятно, почему эта цифра вызывает здесь такую иронию?

Попадалось вот это

Ну это не очень важно, насколько помню в ходе учений на которых F-22 напобедили стотыщьпятьсот врагов их не видели по вводной.

 

[Rand0m]

Точно Ф-22? Подобная инфа есть про Ф-35:
http://www.flightglobal.com/blogs/the-d ... -typh.html

Точно ф-22 :OK-) С ф-35 возможно смогут как минимум на равных и без ДРЛО.

 

[sivuch]

144:0 устроит?

Непонятно, почему эта цифра вызывает здесь такую иронию? Известен же факт, когда Ф-5Е надрал задницу в 18-ти БВБ МиГу-21 БИС со счетом 18:0? Причем это были одного поколения, а тут - разных. Вполне ожидаемый результат. :think:

Мне такой факт неизвестен.Если не сложно -где и когда это было?

 

[Andy]

Точно ф-22 OK С ф-35 возможно смогут как минимум на равных и без ДРЛО.

Ну тогда Вы можете и ссылку привести?

Попадалось вот это
Цитата:

Ну это не очень важно, насколько помню в ходе учений на которых F-22 напобедили стотыщьпятьсот врагов их не видели по вводной.

А теперь подумайте: зачем кому-то давать подобную вводную? Чтобы результаты учений в унитаз спустить? Это имеет смысл только в том случае, если на учениях они летали без покрытия.

 

[БЧ-5]

А теперь подумайте: зачем кому-то давать подобную вводную? Чтобы результаты учений в унитаз спустить?

Можно задать вопрос "Зачем?" по поводу тысячи учений.Ответ знают только те,кто их готовил и проводил.

 

[DNK]

Можно задать вопрос "Зачем?" по поводу тысячи учений.Ответ знают только те,кто их готовил и проводил.

+1

 

[Rand0m]

Точно ф-22 OK С ф-35 возможно смогут как минимум на равных и без ДРЛО.

Ну тогда Вы можете и ссылку привести?

Конечно

more recently, there have been repeated reports that two RAF Typhoons deployed to the USA for OEU trails work have been flying against the F-22 at NAS China Lake, and have peformed better than was expected. There was little suprise that Typhoon, with its world-class agility and high off-boresight missile capability was able to dominate "Within Visual Range" flight, but the aircraft did cause a suprise by getting a radar lock on the F22 at a suprisingly long range. The F-22s cried off, claiming that they were "unstealthed" anyway, although the next day´s scheduled two vs. two BWR engagement was canceled, and "the USAF decided they didn´t want to play any more .
- When this incident was reported on a website frequented by front-line RAF aircrew a senior RAF officer urged an end to the converstaion on security grounds"

http://eucitizens.eu/Forum/index.php?topic=166.0

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

А вообще, для тех кто внимательно читает форум ссылке по этой теме уже приводились.

 

[sivuch]

А теперь подумайте: зачем кому-то давать подобную вводную? Чтобы результаты учений в унитаз спустить?

Можно задать вопрос "Зачем?" по поводу тысячи учений.Ответ знают только те,кто их готовил и проводил.

уже задавали.один из вариантов ответа:
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-29/5_pentagon.html
Особое место занимала оценка маневренных свойств «Рэптора» при ведении ближнего воздушного боя. К ним широкая авиационная аудитория проявляла определенный «нездоровый» интерес, подогреваемый заявлениями некоторых специалистов, что обеспечение «Рэптору» таких новых свойств, как минимальная информационная заметность, возможность сверхзвукового крейсерского полета и т.д., не могло быть достигнуто без ухудшения маневренности машины
Тем не менее ведущиеся обсуждения вынудили руководителей американских ВВС, ответственных за развертывание F-22 на вооружении, дать – пусть даже с опозданием – ответ на интригующий всех вопрос
http://www.rusarmy.com/forum/topic8520-440.html

 

[Rand0m]

Кстати интересная статья по сравнению самолетов и критериям сравнения http://paralay.com/stat/Bulat_7.pdf

 

[Andy]

А теперь подумайте: зачем кому-то давать подобную вводную? Чтобы результаты учений в унитаз спустить?

Можно задать вопрос "Зачем?" по поводу тысячи учений.Ответ знают только те,кто их готовил и проводил.

Как всегда: каждый верит в то, во что ему верить хочется

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

Точно ф-22 OK С ф-35 возможно смогут как минимум на равных и без ДРЛО.

Ну тогда Вы можете и ссылку привести?

Конечно

more recently, there have been repeated reports that two RAF Typhoons deployed to the USA for OEU trails work have been flying against the F-22 at NAS China Lake, and have peformed better than was expected. There was little suprise that Typhoon, with its world-class agility and high off-boresight missile capability was able to dominate "Within Visual Range" flight, but the aircraft did cause a suprise by getting a radar lock on the F22 at a suprisingly long range. The F-22s cried off, claiming that they were "unstealthed" anyway, although the next day´s scheduled two vs. two BWR engagement was canceled, and "the USAF decided they didn´t want to play any more .
- When this incident was reported on a website frequented by front-line RAF aircrew a senior RAF officer urged an end to the converstaion on security grounds"

http://eucitizens.eu/Forum/index.php?topic=166.0

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

А вообще, для тех кто внимательно читает форум ссылке по этой теме уже приводились.

те, кто внимательно читают форум, знают, что речь шла о симуляции. Космополит писал о "подсчетах европейцев".

 

[Космополит]

Да, какая разница, F-35 или F-22. Если надо будет еще раз посчитают.

Кстати если верить англицокй Вике, то масса F-35С - 15700кг.
Еще немного и догонит Су-27.