Критерии сравнения военных самолетов
- Автор темы Rob
- Дата начала
paralay
Активный участник
- Сообщения
- 187
- Адрес
- Нижний Новгород
Дядя Миша, тебе сегодня "поди не шашнадцать" стукнуло? Может ты объяснишь мне за каким .... такому "невидимке" понадобилась пушка? Его ветром в дальний космос уносило, что его решили малость затяжелить?Breeze написал(а):А чему же тогда, по данным его таблицы, равна дальность обнаружения МиГ-29 и Су-27? Километров 500-600?!
Дело в том, что если бы дальность обнаружения глубоко допотопной БРЛС Су-27 Н-001
была такой, какую "намерил" allocer, не было бы никакого резона создавать F-22 вообще. На что потратили 62 миллиарда долларов?! Традиционный российский ответ: "Бабло попилили!" - Не канает...
А зачем Локхид из штанов выпрыгивал ради паритета с Су-27 и МиГ-29 в маневренности, даже УВТ поставили! Чем Пентагону более скоростной и менее заметный YF-23 не угодил, ведь "собачьей схватки" не случится никогда? :?
А Су-27 никто не позиционирует, что он расстреляет своих врагов на дальней дистанции не входя в БВБ. Поэтому пушка у него на "своем" месте.Andy написал(а):А Су-27 зачем пушка, если он даже раптор за 50 км видит?
F-22 же позиционируют, говоря, что благодаря малозаметности, он уничтожит своих противников за долго до средних и малых дистанций.
Отсюда вопрос - или инженеры Локхида с будуна его проектировали и "врезали" ему пушку, или некоторые камрады чего-то недопонимают....
intoxicated
Активный участник
- Сообщения
- 272
- Адрес
- Болгария, София
Фланкерская БРЛС Н-001 сможет обнаружить цель с ЭПР=0,1 м2 на дальностях порядка 40км.
paralay
Активный участник
- Сообщения
- 187
- Адрес
- Нижний Новгород
Возможно, вот только у "Вдовы" нет УВТrosen написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Кому интересно существует вот такой документ, с автором можно побеседовать на форуме "Стелс машины" : http://paralay.com/allocer_tab.xlsintoxicated написал(а):
F-14 Tomcat
Заблокирован
- Сообщения
- 2.046
paralay написал(а):ПАК ФА и без стелса охренителен. А вот облезший после недели серьезных боёв Раптор превращается в тракторplant15 написал(а):
:grin: Жванецкий с Задорновым отдыхают и нервно курят в сторонке глядя на опасного конкурента. :good:с вами не буду спорить.
я здесь процитировал одного представителя пентагона:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=3820
я здесь процитировал одного представителя пентагона:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... start=3820
- Пушка сегодня есть у всех истребителей - на всякий случай, даже если вероятность этого "всякого случая" менее 1%. Однако, она не равна нулю.paralay написал(а):
- F-22 обыгрывает в манёвренности Су-27 и МиГ-29 без всяого УВТ, исключительно за счёт аэродинамики. Зачем поставили (всего лишь в одной плоскости) - ИМХО, только чтобы быстрей мог развернуться на максимальных высотах и на малых приборных скоростях, для того, чтобы вовремя "свалить" при необходимости.
- Никто из представителей Пентагона или министерства ВВС США никогда не говорил "никогда". Все говорили и говорят - "очень малая вероятность БВБ".
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Rob написал(а):
Вы про кг или доллары ОША?
не знаю почему и ето имеет ли к данному вопросу отношение, но из Снекмы запатентовали осисеметрическое поворотное сопло... в РОССИИ?!?!?
http://www.sibpatent.ru/patent.asp?nPub ... e=2&sort=2
http://www.sibpatent.ru/patent.asp?nPub ... e=2&sort=2
Breeze написал(а):
Они не радиопрозрачные?
Breeze написал(а):- А чему же тогда, по данным его таблицы, равна дальность обнаружения МиГ-29 и Су-27? Километров 500-600?!
По РЛЭ дальность по цели типа "истребитель" (3 м^2) - 100км. Можете высчитывать дальше сами в зависимости от подвесок.
Разумеется, это дальность при полном отсутствии помех.
Но вы ведь у F-22 на данный момент нет собственного помехового самоприкрытия. Так что тут всё чисто - 57 км
Breeze написал(а):
Ну почему же никакого резона. ЭПР 0.3 м^2 - это очень серьёзное тактическое преимущество в воздушном бою при наличии постановщика групповых помех. Ведь чем меньше ЭПР - тем проще прикрыть самолёт
Даже если говорить только о килограммах -то учитывать надо не только сам вес пушки+БЗ.Когда-то Самойлович писал,что 1лишний кг оборудования означает 10 дополнительных кг веса самолета.Не уверен,что для пушки пропорция в точности такая же,но смысл понятенКС написал(а):Rob написал(а):
Вы про кг или доллары ОША?