Теоретически есть практически - невидноРС-24 написал(а):folcum писал(а):
КАЗ лучше
А он там есть?
Теоретически есть практически - невидноРС-24 написал(а):folcum писал(а):
КАЗ лучше
А он там есть?
КАЗ украинский в серию не пошел и на "Оплотах" не устанавливается. Как и российский.folcum написал(а):Турции продавать хотят, уже вроде даже подписали... но не факт, Пакестану продали.
РС-24 написал(а):Чем лучше?
Да всем. Двиг лучше. КАЗ лучше. ДЗ вообще нового типа - ДЗ Нож - не имеет аналогов в мире. Начинка вся европейская, тепловизоры есть, все как надо.
У нашего только если ПТУРы чуть поновее будут.
Ходовая часть на Оплоте новая - переделали, в сочетании с лучшим двигом этор обеспечивает почти такие же ходовые качества - как на лучших наших газотурбинных танках, и значительно лучше чем на Т-90.
То байки )))Artemus написал(а):Грузинам 10 шт.!РС-24 написал(а):Какие же?
Это вы про те несколько штук что сгорели там нафик? Да, "выдержал" конечноРС-24 написал(а):Воевал на испытаниях в Индии и выдержал их. В Индию поставлено уже более 500 машин.Spets написал(а):А где воевал Т-90?
Да ну? А что же Индия уже более 500 машин купила? Вспомните также, природные условия в Индии.Woozrael написал(а):Это вы про те несколько штук что сгорели там нафик?
Я знаю!Woozrael написал(а):То байки )))
Нет. В первую войну ещё применялись Т-80, во вторую максимум Т-72Б(М).STRATEG написал(а):А Т-90 в чечне небыло?
Spets написал(а):А где воевал Т-90?
РС-24 написал(а):Ну-ну. У нас по телевидению тоже так часто говорят-но вот я этому не верю.
РС-24 написал(а):А он там есть?
РС-24 написал(а):Как и на Т-90
РС-24 написал(а):А это откуда?
Кий написал(а):Теоретически есть практически - невидно
Woozrael написал(а):Да да, сгорели. После чего долго и нудно УВЗ совершенствовали систему охлаждения
Не был!folcum написал(а):В Чечне воевал,
Не в Грузию, а в Абхазию. через пару месяцев после войны.folcum написал(а):была инфа, что в Грузию неск штук отправили,
Т-64 там не было.folcum написал(а):что только Т-62\64 отправили старые.
Вот только этот "не имеющий аналогов" агрегат никому не нужен! Угадаете почему?folcum написал(а):надо еще добавить - на базе Оплота была создана также не имеющая аналогов в мире БМП - БТМП называется - не пусть с БМПТ!!! БТМП (Боевая Тяжелая Машина Пехоты) представляет собой по сути тот же танк (Оплот) только в нем еще добавили отделение для десан
folcum написал(а):у меня дома есть видео - так как раз разбирались, почему такие большие потери танков в Чечне, говорили, врое плохие танки у нас и тд и тп... А на самом деле "в спешке" просто ДЗ не усатновили, пустые ящики были. И решили эксперимент провести. Взяли неск Т-90-ых, защищенных ДЗ, все как надо. И начали по ним из ПТУРов стрелять. По 9 (ДЕВЯТЬ!) раз в каждый. Причем не в лоб били а по уязвимым местам. На видео там дым из танков валит, броня раскурочена..., уже кажется - не поедут. Тем не менее - сели водители, и танки медленно помаленьку но все поехали...
folcum написал(а):надо еще добавить - на базе Оплота была создана также не имеющая аналогов в мире БМП - БТМП называется - не пусть с БМПТ!!! БТМП (Боевая Тяжелая Машина Пехоты) представляет собой по сути тот же танк (Оплот) только в нем еще добавили отделение для десанта. ТО есть два в одном, и танк, и БМП. Все наши БМП (как и в мире) не имеют и близко такой мощной брони (броня-то танковая) и танковой пушки в придачу
Было..., на начальных этапах, потом, по уверениям, с этим справились.folcum написал(а):ничего подобного никогда и близко не было
У человека тяга к знаниям! Зря смеётесь! Юношеский максимализм присутствует, но сие пройдёт!Kaa написал(а):Так, гляжу что folcum не меня одного развлекает
Ну дык и в первую чеченскую был 72й который пережил что-то под 10 экипажей.folcum написал(а):Взяли неск Т-90-ых, защищенных ДЗ, все как надо. И начали по ним из ПТУРов стрелять. По 9 (ДЕВЯТЬ!) раз в каждый. Причем не в лоб били а по уязвимым местам. На видео там дым из танков валит, броня раскурочена..., уже кажется - не поедут. Тем не менее - сели водители, и танки медленно помаленьку но все поехали...
"Не читайте советских газет перед завтраком" ))Woozrael написал(а):ничего подобного никогда и близко не было! Индусы гордятся нашими танками, они даже лицензию на них приобрели у нас за огромные деньги, и зачем бы им это делать, если танки плохие??? Хотели поначалу свой создать, но ничего не получилось.
Вот ссылка бы на этот факт, не помешала!Woozrael написал(а):Ну дык и в первую чеченскую был 72й который пережил что-то под 10 экипажей.
Вам не помешало бы вдуматься в собственное утверждение!!!Woozrael написал(а):После чего индусы попросили что б на их Т-90е поставили украинские оппозиты (что, понятно, невозможно по политическим причинам, т.к. Украина поставляла танки Пакистану).
"Сгорели" - это как? Открытое возгорание или "прогорела прокладка"? Не помешало бы ещё и подтвердить мало мальской ссылкой!Woozrael написал(а):На испытаниях у 3х из 3х Т-90 сгорели движки.
Ну и чего "аврального" в банальной доработке?Woozrael написал(а):После чего УВЗ авральными темпами совершенствовали систему охлаждения
Док-во в студию!Woozrael написал(а):а политики обещали индусам золотые горы.
Artemus написал(а):Не помешало бы ещё и подтвердить мало мальской ссылкой!
Он не сумел пройти госиспытаний, на испытаниях в Индии сгорел http://alexfiles99.narod.ru/library/000 ... tiques.htm
В каждой статье - личные воззрения автора... :study: :???:Artemus написал(а):Личные воззрения автора данной статьи, вряд ли являются доказательством!
Поэтому и нужны факты!Кий написал(а):В каждой статье - личные воззрения автора...
Дык, кто ж даст притащить на форум сгоревший двигательArtemus написал(а):Поэтому и нужны факты!