У немцев вообще не должно быть урановых снарядов, ЕМНИП только вольфрамовые... а вольфрам и уран никто не будет ставить на учебный снаряд, потому как это уже не учебный, а боевой снаряд... так что дядя, похоже, где то прип...... или "слышал звон..."Phaeton написал(а):
в источник не пускаетPhaeton написал(а):
Да..."учебный" урановый, или даже вольфрамовый ОБПС - это сильно... по пацанскиКий написал(а):
Там вообще Леопард фигурирует... вопрос в комплексе интересный, жаль посмотреть нельзя что там пишут :-( Phaeton, мож Вы выложите что он там написал?... ну, там кто он такой и откуда взялись Леопард и Т-90С и у кто проводил стрельбы? марка снаряда и дистанция какая? стояли ли блоки ДЗ на Т-90 и пришлось в них попадание или рядом? в каком году и где это было? :???:Edu написал(а):
Да даже если это известно будет - никогда не верю всем этим стрельбам.
Да вы не поняли: насчет урана это был мой сарказм - в диалоге с этим типом.Кий написал(а):
Max Владов написал(а):ssilka est? foto material? oficialnie raporta s mesta sobitii? ili snova "pindosi-idoti" i visosanie iz palca fakti?
Nasmotrevshimja filomv tipa "T90-supertank", otkroiu odin malenkii sekret, uchebnie "bolvanki" Leclerka i Leo2 probivaut broniu T90stix
Я написал(а):Ахахах. Наверное стреляли взад и в упор. И что там за учебные болванки? С урановым сердечником наверное.. )) Сами то вот ссылкой на источник то бы поделились.Max Владов написал(а):uchebnie "bolvanki" Leclerka i Leo2 probivaut broniu T90stix
И не подскажите что за страна у которой есть в наличии Т-90 для проведения таких испытаний?
Max Владов написал(а):Konechno podskazu, indiskii T90-S.
Net ja sam lichno vidil eti strelbi, prinimal neposredstvennoe uchastie mozna skazat, trelba provodilas v bashnu, frontalnaja bronja ne viderzala popadanija.
Vidio est, esli smogu, skinu suda, prosto u nas ne vse opcii zdes dostupni.
Net ne uranovii serdechnik, snarjadi bili ved uchebnie, sinei markirovki
Это закрытая группа. Нужно вступитьКий написал(а):
Можете сказать что Вы чуток ошиблисьPhaeton написал(а):
Да и так понятно... ну разве шо потролитьJourneyman написал(а):
это цитата другого, но не суть важно Edu написал(а):
Да. но вопрос, из какой стали? /Allerdings besteht der Penetrator aus einfachem, preiswertem Stahl. Um das Verschießen der DM 38 auch auf Panzerschießplätzen mit der üblichen geringen Sicherheitstiefe zu ermöglichen, erhielt das Geschoss ein Lochkegelleitwerk.... / И способен ли он пробить 200 мм брони на сегодняшних тактических дистанциях?Ghostrider написал(а):
Edu написал(а):
При скорости 1700-1500м/сек на первый план выходит плотность, если я правильно помню теорию, так что режимы теормообработки и точный состав сплава не столь важен. На вышеприведенном фото 70мм бронеплита, установленная под углом 60 градусов пробита на расстоянии 1,5-2 км. Первые советские БПС для 115- и 125мм пушек были кстати тоже цельностальными. Другой вопрос, что снаряды с сердечниками из стали очень плохо ведут себя при больших углах встречи с броней.
за 90ый голосуют.Ой не задевайте квасного патриотизма... как вы правильно догадались сейчас такое начнётся...Волосатая Лапа написал(а):Мде.. большенство истенные патриоты смотрю..
Интересно то, что везде где бы не задавался вопрос ´´Что лучше?´´ всегда побеждает Русская техника.. мол мы одни хорошо строим.. остольное все хуже.
Ни разу невидел чтоб зарубежный образец в опросе побеждал..
Просветите почему??
(ушел готовится принемать удары всех форумчан и оправдыватся почему так думаю..) :OK-)
Мде.... Плохо смотрите уважаемый... 60 человека проголосовали за НЕроссийский танкиВолосатая Лапа написал(а):
Анекдот про неуловимого Джо знаете?Волосатая Лапа написал(а):
Патриотизм - это последнее прибежище негодяя. Самуэль Джонсон . Так что ли?shmak написал(а):
