Лучший современный танк

[Artemus]

Дык, кто ж даст притащить на форум сгоревший двигатель

Ну двигатель, это разумеется перебор. Но вот отчёт об испытаниях было бы не плохо!

 

[Кий]

Но вот отчёт об испытаниях было бы не плохо!

Увы :-(

 

[Phaeton]

После чего индусы попросили что б на их Т-90е поставили украинские оппозиты

Ага. А украинские оппозиты самые оппозитные в мире и ваще не горят никогда. Правильна моя ирония?

 

[Woozrael]

Ну дык и в первую чеченскую был 72й который пережил что-то под 10 экипажей.

Вот ссылка бы на этот факт, не помешала!

Поищу. На армор.киев.юа, ЕМНИП была статья на этот счет. Найду - кину отдельно.

После чего индусы попросили что б на их Т-90е поставили украинские оппозиты (что, понятно, невозможно по политическим причинам, т.к. Украина поставляла танки Пакистану).

Вам не помешало бы вдуматься в собственное утверждение!!!

Ниже

На испытаниях у 3х из 3х Т-90 сгорели движки.

"Сгорели" - это как? Открытое возгорание или "прогорела прокладка"? Не помешало бы ещё и подтвердить мало мальской ссылкой!

Знаете, с огнетушителем не стоял. Но факт достаточно известный, что подтверждает желание индусов купить другое МТО.

После чего УВЗ авральными темпами совершенствовали систему охлаждения

Ну и чего "аврального" в банальной доработке?

Ну, то что Т-90 на тот момент уже эксплуатировался. То есть это вскрывшаяся в самый неподходящий момент недоработка.

а политики обещали индусам золотые горы.

Док-во в студию!

Покупка Индией 500 Т-90 )))
Мне кажется что более сильного аргумента и придумать сложно.

После чего индусы попросили что б на их Т-90е поставили украинские оппозиты

Ага. А украинские оппозиты самые оппозитные в мире и ваще не горят никогда. Правильна моя ирония?

Нет, не правильна:
О желании индийцев установить на свои Т-90С и Т-72 харьковский движок и МТО от Т-84 писалось тут:
"Индийскому танку не обойтись без украинского двигателя" // "Зеркало недели" 11.09.1999
Причем тут замминистра промышленной политики говорит что вся документация индийцам уже даже выслана.
И российский источник:
"Украинское сердце для российского железного коня" // "Независимое военное обозрение" 22.10.1999
И к тому самому времени в Харькове уже завершались разработки 1500-сильного движка (на данный момент вроде бы есть 1800-сильный) что могло позволить индусам и разрешить заодно проблему с "тягой" к их многотонному национальному продукту - как это сделали пакистанцы.

 

[folcum]

Не был!

ну не был - так не был - тут не спорю - сам лично их там не видел.

Вот только этот "не имеющий аналогов" агрегат никому не нужен! Угадаете почему?

а наши ПАК ФА, Т-95 кому-то нужны сильно???

Вы открыли америку

да просто рассказал - даже не пытался ничего "открывать" - это как раз общеизвестные факты - может у вас тоже проблемы с восприятием чужого мнения?

Так, гляжу что folcum не меня одного развлекает

:-read: по теме пожалуйста. к вам уже даже не получается относиться как-то серьезно, ибо все в вас выдает малолетнего... по поведению. пишите дальше))) :grin:

Ну дык и в первую чеченскую был 72й который пережил что-то под 10 экипажей.
Танки, практически любые, начиная с самой зари своей истории, куда надежней экипажей которые внутри их.
И то что "дым из танков валит" говорит о том что все - экипажу конец, боевую задачу выполнять некому. А то что их потом отремонтируют - то матерям погибших в Грозном танкистов можно потом рассказывать.

очень интересный факт. не подумал бы - что такое может быть))) тоже был бы рад ссылке...

интерсно быо бы конечно узнать - как там на самом деле все было с нашими Т-90 в Индии. ну - если даже реально украинский движок взяли... ну - они всегда их классно делали - но это ж не значит - что Т-90 в целом плохой - его бы тогда и с укр движком никто бы не брал. опять-таки - не думаю - что другие танки в тех же условиях показали бы себя лучше...

Покупка Индией 500 Т-90 )))
Мне кажется что более сильного аргумента и придумать сложно.

Извините, то, что индусы купили 500 Т-90 - это говорит только в пользу Т-90 - вот и все - и близко ничего не доказывает.

а вот статьи что вы привели из газет конечно - это круто - надо бы поискать...

 

[alex_mil]

Почему все говорят о 500 танков Т-90 для Индии?
Первый контракт 310 шт. + 1000 шт. лицензия.
Второй контракт 347 шт.
Т.е. собираются довести общее число до 1657 шт.
Плюс ЕМНИП есть контракт для Алжира ~ 180 шт.

 

[folcum]

Т-64 там не было.

Artemus, а Т-62 были, вы признаете это? Выходит, воевали таким старьем, что даже у грузин такого не было...

 

[alex_mil]

Выходит, воевали таким старьем, что даже у грузин такого не было...

Мы что проиграли или из-за этого понесли огромные потери. Можно предположить, что наши военные не особо ждали встречных танковых боев (и как оказались были правы), поэтому и использовали Т-62 для поддержки пехоты.
P.s. У грузинов были Т-55. Правда на складе в Гори. Но факт есть факт.

 

[Artemus]

Знаете, с огнетушителем не стоял. Но факт достаточно известный, что подтверждает желание индусов купить другое МТО.

Ну раз это известный факт, вам не составит труда найти ему подтверждение!

Ну, то что Т-90 на тот момент уже эксплуатировался. То есть это вскрывшаяся в самый неподходящий момент недоработка.

Доработка под местные условия, это распространённая практика!

"Зеркало недели"

"Независимое военное обозрение"

Это офигеть какие "авторитетные" источники!

И к тому самому времени в Харькове уже завершались разработки 1500-сильного движка (на данный момент вроде бы есть 1800-сильный)

Вроде бы есть, а вроде бы и нет! У нас сейчас тоже разрабатывается дизель мощностью 1800 л.с. Но более ничего не известно!

а наши ПАК ФА, Т-95 кому-то нужны сильно???

Как минимум нам и индусам! Украинскую машину даже в качестве образца для подражания никто не использовал!

Artemus, а Т-62 были, вы признаете это?

:think: Глупо отрицать очевидное!

Выходит, воевали таким старьем, что даже у грузин такого не было...

Воевали мы силами СКВО. 42-ая армия вооружена Т-62 по вполне объективным причинам. Для боевых действий в горах, эта машина подходит лучше чем Т-64-72-80-90.

 

[РС-24]

а наши ПАК ФА, Т-95 кому-то нужны сильно???

Российской армии.

Выходит, воевали таким старьем, что даже у грузин такого не было...

Что значит старьем? На фотках из Осетии иногда можно увидеть и Т-72БМ. И т-62М.СКВО вооружен не самыми новыми танками по одной причине-у кавказских стран нет достаточного количества современных танков.

 

[Artemus]

СКВО вооружен не самыми новыми танками

Поправка: "Не был вооружён!" Теперь по количеству новой и модернизированной техники он уже обгоняет многие другие военные округа.

 

[РС-24]

Поправка: "Не был вооружён!" Теперь по количеству новой и модернизированной техники он уже обгоняет многие другие военные округа.

:OK-)

 

[dign]

Индусы заявляют, что их новый танк Arjun лучше, чем T-90 (Bhishma).

Кроме того, индийский танк оснащен новейшими бортовыми системами с лучшими характеристиками. Танк имеет более совершенную трансмиссию, чем Т-90, и имеет более высокую точность стрельбы в движении. Arjun оснащен передовой тепловизионной системой, что позволяет иметь более высокие возможности ночного видения.
Система ночного видения танков Т-90 менее совершенна.

Тем не менее Индия планирует принять на вооружение 1650 танков Т-90 и только 124 Arjun.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/670/

 

[Phaeton]

Камрады вопрос: пробьют ли учебные снаряды леопарда лобовую броню Т-90?

 

[Кий]

Камрады вопрос: пробьют ли учебные снаряды леопарда лобовую броню Т-90?

Так а зачем учебным снарядам что-то пробивать?... это для них избыточно

 

[Phaeton]

Тем не менее хотелось бы услышать ответ на вопрос

 

[Кий]

Тем не менее хотелось бы услышать ответ на вопрос

Если у немцев есть специальные учебные снаряды, то делать их такими же как и боевые снаряды нет смысла, ввиду большей дороговизны производства.
Так же, можно использовать для учебных стрельб старые виды снарядов с меньшей , чем у более современных маркировок снарядов пробиваемостью...

 

[Edu]

Камрады вопрос: пробьют ли учебные снаряды леопарда лобовую броню Т-90?

ежели учесть, что вероятность пробития лба Т-90 современными ОБПС и КС является предметом весьма и весьма жарких дискуссий, то.... его пробитие практическими снарядами (учебные БП, вообще то, НЕ предназначены для какого то ни было, вида стрельбы ) разумеется, оооочеь высока :think:

 

[scout]

Камрады вопрос: пробьют ли учебные снаряды леопарда лобовую броню Т-90?

Думается что нет.
И наче ано нет будет учебным.

 

[Phaeton]

Просто один чел утверждает что был свидетелем стрельб (индийский Т-90) когда учебные снаряды Леопарда пробили броню Т-эшки

Net ja sam lichno vidil eti strelbi, prinimal neposredstvennoe uchastie mozna skazat, trelba provodilas v bashnu, frontalnaja bronja ne viderzala popadanija.
Vidio est, esli smogu, skinu suda, prosto u nas ne vse opcii zdes dostupni.
Net ne uranovii serdechnik, snarjadi bili ved uchebnie, sinei markirovki uronovie zeltie, esli vi znaete.

Источник: http://vkontakte.ru/photo-57514_145629860