Лучший современный танк

[Kaa]

Kaa немножко больше современных противотанковых средств, а не времен ирано-иракской войны, и глядишь абрамсы бы полыхали уже..

И как бы вы с этими средствами подобрались к Абрамсу, просвятите?

Если тепловизор Агава-2ТИ (первые серии Т-90) уже имел следующие параметры:
обнаружение цели на дистанции 6,4 км;
классификация – на 4,6 км;
идентификация – на 2,5 км

Нужно ли говорить, что тепловизоры Абрамса и Бредли в 2003 году были совершеннее?
И позволяли уверенно поражать основным оружием любую цель больше собаки на дальности в 2.5-5 км (ночью). Дальность действия ПТУР типа Корнет-Э или Конкурс знаете? Справочка http://www.kbptula.ru/rus/atgw/kornet.htm

Рассчитайте шансы. Стремяться к нулю.
Учитывая, что по тем же Меркавам стреляли 2-4 раза и более во 2-й Ливанской войне (из засад), чтобы поразить, первый же выстрел на равниной местности гарантирует ответное поражением всеми огневыми средствами танкового взвода + БМП поддержки.

 

[heckler]

Kaa ну не знаю, как абрамсы уверенно поражали цели. В журнале "Техника Молодежи" за 2004 год(номер выпуска не помню) была статья "Воспоминания американского танкиста" в ней как раз и говорилось о применении танков во второй иракской. Брали интервью. Так вот, в нем командир американского танка говорил, что во время боев против танков Саддама они предпочитали не вступать в лобовые столкновения(даже т 55 иногда выдерживал прямое попадание абрамса в лоб) но активно стреляли по бортам и корме. Так же он говорил о повсеместной практике американских танкистов-при обнаружении большого количества брошенных танков противника попросту вызывали саперов, танки минировались и подрывались. Потом эти поля показывали как результат работы "доблестных танкистов армии США". Так же несколько танков было потеряно от применения ПТУРов, но все- в городе.

Это все говорит о том, что не так страшен черт, как его рисуют. Статистика показывает, что большинство танков, потерянных армией США от огня рпг, было уничтожено попаданием в крышу башни или в корму. Так что при нормальной городской обороне шансы поразить танк весьма и весьма высоки. Вспомним штурм Грозного(это конечно дело темное, непонятное, поэтому пример не очень удачный, но все таки показательный). Ну а танковые баталии типа Курской битвы это уже вчерашний день.

 

[Phaeton]

Kaa немножко больше современных противотанковых средств, а не времен ирано-иракской войны, и глядишь абрамсы бы полыхали уже..

И как бы вы с этими средствами подобрались к Абрамсу, просвятите?

Не в голой пустыне живем, без проблем бы подобрался в наших условиях. Тандем Абрамс врят ли выдержит, кроме лба

 

[dign]

Вот он лучший танк

Arjun: По габаритам машина очень большая. Обращает на себя внимание отсутствие динамической защиты. Привод башни сделан гидравлический, что повышает пожароопасность и взрывоопасность танка. При поражении трубопроводов гидросистемы в нем мгновенно образуется аэрозольная смесь из горючей гидравлической жидкости. Достаточно небольшой искры, чтобы произошел взрыв, сравнимый по последствиям со взрывом боекомплекта.

На танке Arjun установлена нарезная 120-мм пушка, производство которой (по некоторым данным - частичное) освоено в Индии. Прелесть нарезной пушки в том, что она имеет большую точность, но выпущенный из нее снаряд обладает меньшей, чем у гладкоствольных орудий, начальной скоростью полета. А это снижает возможности по бронепробиваемости.

Заряжание вручную, причем раздельное. Значит, большой скорострельности добиться нельзя. Максимум 4-5 выстрелов в минуту при хорошей подготовке заряжающего. Да и выдержит он работу с таким темпом не более 5 минут боя.

Безусловный плюс танка в плане подвижности - гидропневматическая подвеска. Но все ее элементы находятся снаружи корпуса, без защиты, что в боевых условиях приведет к быстрому их повреждению и выходу танка из строя.

http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/7375/

 

[Сталин]

Я голосую за т-80у-м1,так как,ИМХО,это очень защищенный танк

 

[serega]

А мне кажется лучший танк- это когда его много, ну как во время второй мировой Т-34 был мал да удал, потому что его было много, иногда побеждали числом

 

[Artemus]

А мне кажется лучший танк- это когда его много

Вы ошибаетесь. Данная концепция умерла с окончанием холодной войны.

 

[serega]

Да ,да я согласен сейчас бог воины -это авиация

 

[Artemus]

Да ,да я согласен сейчас бог воины -это авиация

Не совсем. Бог современной войны(в её традиционном понимании) - технологии и подготовка личного состава.

 

[bercut]

Эбрамс по моему здесь для него нет место. Когда был в Ираке несколько раз видал как от эго остают мелькие кусочки металла. А и электроники много у него, когда вснатен очень жарко компютеры перестают работать. А тоже и пустинный песок для двигатель уничтожительный.

Я не мугу решить точно, но и Т-72 и Т-80 очень хорошие танки, если можно верит на технической документации.

 

[ник69]

Когда был в Ираке

:good:

но и Т-72

Подробности можно?

если можно верит на технической документации.

Что Вы хотите этим сказать?

 

[bercut]

Когда был в Ираке

:good:

но и Т-72

Подробности можно?

если можно верит на технической документации.

Что Вы хотите этим сказать?

О чем хочешь подробности?

Я имею ввиду, чно не всегда техническая документация отвечает на реальности. Очень часто то что инженеры думают что получится не получается но вписывается в документации. А в некоторых случаях если документация несколько раз от языку к языка делали переводы тоже некоторые данные изменятются если переводчик не сможет перевести как надо.

 

[SuperVit]

Здравствуйте всем.
Мой первый пост. Тож любопыствую. Я проголосовал за Леклерк. Судя по тому его описанию в сети, что нашел, он понравился больше всех.
Хотелось бы высказаться , почему, и получить аргументированные возражения или уточнения.
1. Перспективность. Это практически первый танк с совершенной СУО, внедренной в ТИУС, Кстати, на долю этого элемента идет около 60% высокой стоимости танка. И еще-все существующие танки идут в развитии к тому же, так что Леклерк практически первый. Также у Леклерка предусмотрена возможность установки в существующую башню перспективного 140-мм орудия.Кстати, этот танк еще не проходил серьезной модернизации.
2. Защищенность. Здесь я бы отметил низкий профиль, оснащение многофунциональнным гранатометом, дистанционное управление зенитным пулеметом, отделеный от экипажа боекомлект, наличие вышибных панелей, электропривод вместо гидравлики, хорошую защиту крыши, отделение членов экипажа друг от друга.
Кстати, у этого танка нет ДЗ. Не считаю это минусом, так как очень многое завист от концепции применения танка. Вообще, думаю есть смысл сравнивать танки не отдельно по ТТХ, а именно по возможности применения в комплексе. Кроме того, срабатывание ДЗ поблизости от своей пехоты просто опасно для нее. Так что такой подход имеет право на существование
3. Высокую огневую мощь. Скрость бронебойного снаряда свыше 1720 м/с . Немцы только недавно догнали по этому показателю французов. При наличии хороших снарядов этот танк при высокой скорострельности и СУО будет очень опасен в танковой дуэли .Также говорил о гранатомете. НО, самое главное в этом показателе считаю это его максимально эффективное использовние в случае использования сетевого управления.
4. Подвижность
ЗДесь я бы отметил высокую скорость, меньшую массу чем у немца и американца-56 тонн .Хотя этот показатель не особо влияет на реальную практику его применения, это может влиять на возможность прохождения мостов и скорость выхода например из зоны артобстрела. У Леклерка особо отметил бы наличие системы наддува и его возможности работаь как вспомогательный двигатель, что в случае отказа основного дизеля может позволить уйти танку от обстрела

Прошу сильно не пинать, просто теоретик, но буду рад за аргументированные дополнения и сравнения

 

[K. Mana]

Проблема Леклерка в том, что он, ЕМНИП, нигде не повоевал, и поэтому мы не знаем, как поведет себя вся эта его электронная начинка при реальном боестолкновении

 

[Artemus]

Проблема Леклерка в том, что он, ЕМНИП, нигде не повоевал, и поэтому мы не знаем, как поведет себя вся эта его электронная начинка при реальном боестолкновении

А ещё он сломался во время парада. ЕМНИП перегрелся.

 

[Кий]

1. В украинских танках предусмотрена установка 140мм пушки Багира без изменений в башне...думаю в российских тоже самое возможно... и в других танках тоже можно установить... http://kba.ltd.ua/pushka_55l_bagira.html
с СУО в ТИУС писали, что французы много намаялись...
2. Дымовые гранатометы давно не редкость.. дист.пул стоял еще на Т-64... у мод. Меркав и Леопардов защита крыше внушительная...
3. 1720м/с не такая уж запредельная скорость

работаь как вспомогательный двигатель, что в случае отказа основного дизеля может позволить уйти танку от обстрела

не понял

 

[Одессит]

отделение членов экипажа друг от друга.

Это минус. Членам экипажа очень трудно или даже невозможно оказать взаимную помощь друг другу внутри танка :-bad^ . Например, при ранении или помочь срочно покинуть танк :think:

 

[Кий]

Да... видел фото... то, что на Леклерке выглядит как броня, на самом деле является тонкостенными ящиками ЗИП

 

[SuperVit]

Проблема Леклерка в том, что он, ЕМНИП, нигде не повоевал, и поэтому мы не знаем, как поведет себя вся эта его электронная начинка при реальном боестолкновении

А какие могут быть варианты?

 

[Кий]

А какие могут быть варианты?

Глюки электроники