Лучший современный танк

[серп и молот]

Это единственный танк, у которого снаряды в корпусе не хранятся!

Вы хотели сказать М1А2? . Потому что у М1А1 6 снарядов таки в корпусе находяться, ЕМНИП.

 

[Artemus]

Потому что у М1А1 6 снарядов таки в корпусе находяться, ЕМНИП.

Ваша правда.

 

[Ghostrider]

Экхххм... Мухи-отдельно, котлеты- отдельно.
Если имел место затяжной выстрел, и экипаж пытался разрядить пушку не выждав положенный срок- их ничего бы не спасло. Если при разряжании повредили пороховой заряд и каким-то образом его запалили- шансов спастись пренебрежимо мало. Если по какой-то неведомой причине взорвался снаряд- тоже нет шансов. Не зависимо от того изолирован боекомплект и ГСМ от экипажа или нет. Вот-с... И не стоит на костях устраивать дрочилово на тему патриотизма, антипатриотизма и т.п. ИМХО.

 

[Journeyman]

Если говорить о таких показателях как Боевая эффективность, Живучесть боевой машины, Живучесть экипажа – ну, конечно, она сегодняшним требованиям уже не соответствует... У нас, к сожалению, даже в бригаде танк Т-90, наш один из самых современных танков, все равно принцип как на Т-34 – мы сидим на пороховой бочке, сидим на боеприпасах... Ну, наверное, квалификационным требованиям уже современным не отвечает в полном объеме. Необходима более другая техника.

Отечественный танковый парк в 1,2-1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Справка: Коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 – 1,5, а у танка М1А2 – 2,2.

Сравнительная оценка военно-технического уровня показывает, что лучшие отечественные танки Т-80У и Т-90 не превосходят, а по отдельным показателям уступают зарубежным образцам.

Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34.

И в этих условиях, 20-и летняя работа по объекту 195 - была свёрнута

 

[dign]

Если по какой-то неведомой причине взорвался снаряд- тоже нет шансов. Не зависимо от того изолирован боекомплект и ГСМ от экипажа или нет.

Ну вот поэтому и нужен новый танк, где ВСЕ отделено от кабины экипажа. У экипажа только экраны, кнопки и джойстики.

 

[Кий]

Если по какой-то неведомой причине взорвался снаряд- тоже нет шансов. Не зависимо от того изолирован боекомплект и ГСМ от экипажа или нет.

Ну вот поэтому и нужен новый танк, где ВСЕ отделено от кабины экипажа. У экипажа только экраны, кнопки и джойстики.

В том случае похоже не произошел выстрел из орудия и экипаж разбирался со снарядом в ручном режиме, а в случае ручного режима - без разницы какой танк

 

[серп и молот]

Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34.

А Абрамс это глубокая модернизация Шермана, ага... :grin:

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

И в этих условиях, 20-и летняя работа по объекту 195 - была свёрнута

Ну не получилось у людей... .

равнительная оценка военно-технического уровня показывает, что лучшие отечественные танки Т-80У и Т-90 не превосходят, а по отдельным показателям уступают зарубежным образцам.

не Читайте Российских Газет...

 

[dign]

В том случае похоже не произошел выстрел из орудия и экипаж разбирался со снарядом в ручном режиме, а в случае ручного режима - без разницы какой танк

Я не совсем правильно выразился. Имеется ввиду, что в зарядное устройство вообще не стоит лазить танкистам. Если уж, что то там заклинило, то пусть разбираются специалисты в этом, которые знают все условия сохранения безопасности.
Если подобные проблемы часто случаются - значит это проблема конструкторов или завода производителя.

Т.е. как ни крути - а пора уже новую технику разрабатывать. Чтоб танкисты минимум вникали, что и как там работает. К примеру у летчиков уровень хоть и выше, но они не обязаны ремонтировать и заправлять боеприпасами самолеты. Для этого есть другие специалисты.

 

[Zed_7]

не Читайте Российских Газет...

Ну почему же, вот например по ресурсу пушки, что стоит на том же Абрамсе или Лео 2 очень даже превосходят орудие, стоящее на Т-90. Так что фраза "по отдельным показателям уступают зарубежным образцам" вполне уместна :OK-)

 

[серп и молот]

Ну почему же, вот например по ресурсу пушки, что стоит на том же Абрамсе или Лео 2 очень даже превосходят орудие, стоящее на Т-90.

Живучесть пушки Абраши и Лео ниже официальных данных.

 

[Кий]

Для этого есть другие специалисты.

Вы бы для начала о штате подумали, а то так скоро один будет служить и трое будут смотреть как он служит...

 

[dign]

Уже обсуждали пушки у советских танков. Считалось, что при масштабной войне танк не переживет более пару сотен собственных выстрелов. Поэтому с долговечностью не заморачивались. А если уж танку была судьба прожить больше, то пушку всегда можно было бы поменять. За то такое количество танков настроили..., что мама моя родная.

Сейчас же, количество танков будет уменьшаться, а качество улучшаться. Поэтому предполагаю, что пушки на Т-90С по ресурсу будут приближаться к зарубежным аналогам.

 

[Радист]

У меня вот возник такой спор, понимаю что это маловероятно, но все же, что будет если в бою встретятся Румынский танк TR 85M1 http://alternathistory.org.ua/tank-tr-85m1-bizon-rumyniya и наш Т-64"Булат", понимаю что тут огромное количество переменных влияет на результат, но все же у кого больше шансов на победу?

 

[Artemus]

но все же у кого больше шансов на победу?

У "Булата" явное превосходство в огневой мощи и бронировании.

 

[Кий]

у кого больше шансов

У Бизона и защита и орудие слабее

 

[Радист]

Насчет бронирования, говорят масса TR 85M1 возросла до 50 тон.

 

[Artemus]

Насчет бронирования, говорят масса TR 85M1 возросла до 50 тон.

Из-за башни в основном.

 

[Edu]

У меня вот возник такой спор, понимаю что это маловероятно, но все же, что будет если в бою встретятся Румынский танк TR 85M1 и Т-64"Булат"[/b],

Не дай Бог, конечно....ибо за кострами "румыносупертанков" очень отчетливо могут замаячить силуэты Абрамов и Лео.
А если серьезно... решающую роль, думаю, будут играть уровни управления/применения танковыми подразделениями и их тактического взаимодействия.
Болеем за "НАШИХ"! :aplodir:
ЗЫ. TR - надругательство румынских Компрачикосов над 55-ой, совершенное в особо извращенной форме.

 

[Кий]

Насчет бронирования, говорят масса TR 85M1 возросла до 50 тон.

Из-за башни в основном.

Там и корпус от Т-55 удлиняли под двигатель от Лео-1
Вообще, если брать массу, то лоб Т-64 был раза в два лучше защищен по сравнению с Т-55 при сравнимой массе

 

[Саксонец]

Вот что сегодня увидел на майле:

В Бурятии во время ночных стрельб одного из танковых подразделений на полигоне Бурдуны взорвался пороховой заряд одного из боеприпасов танка Т-72. Экипаж танка, состоявший из трех человек, погиб.

«Расследование на месте происшествия проводит лично командующий войсками Сибирского военного округа генерал-лейтенант Владимир Чиркин», — сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь командующего войсками СибВО Валерий Щебланин. На месте происшествия также работает комиссия штаба СибВО и военной прокуратуры.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3949691/


У кого какие предположения?

Как вариант: по какой то причине не было выстрела. Чуваки принудительно, в обход автоматики попытались повторно зарядить орудие, опять же используя для этого автомат заряжания. Новый снаряд бьет в выстрел, или в трассер болванки. Т.е., основная причина подобных проишествий - необученность личного состава или излишняя самоуверенность... Был точно такой же случай в соседнем полку нашей дивизии во время моей службы. Тогда причина гибели двух офицеров было именно возгорание трассера болванки при ударе вновь подаваемого снаряда.