Лучший современный танк

[Саксонец]

Расскажите про параметры экологичности У 6ТД2Е и про экономичность тоже :aplodir:

Отсылаю Вас к соотвествующей литературе, если это для Вас новость. Двухтактный цикл проигрывает по этим параметрам четырехтактному, но выигрывает по мощности. Даже с точки зрения логики все объяснимо - чтобы достигнуть заданных показателей мощности надо сжечь больше топлива. Худшие экологические показатели, обсуловлены меньшем временем отводимым на процесс газообмена.

http://dieselloc.ru/books/teplovoz/diesel_47.html

Добавлено спустя 15 минут 29 секунд:

Газового стыка нет, но греется сам цилиндр и поршни, поэтому и пришлось их сделать со стальной накладкой. И гильза цилиндра там непростая.
Клапанов нет, но есть боковые окна с золотниковым перекрытием - это тоже слабое звено, клапаны более износостойкие, т.к. у них отсутствует трение в "горячей" зоне.
Самый большой минус - двухтактный цикл сам по себе - он по определению имеет меньший КПД, худшую полноту сгорания, более горячий выхлоп, худшую экономичность.

Соглашусь... ну кроме как утверждения относительно КПД (хотя интуитивно, тоже готов скорее согласиться)

 

[Journeyman]

Военные эксперты смоделировали танковый бой между Т-90 и "Леопардом" 2А6
http://www.rian.ru/video/20110322/356548390.html

 

[алексей с сахалина]

а что там за гнилые базары о покупке Лео2а6 Российской Армией?
это уже вообще ни в какие ворота. после такого лавочку с вывеской РФ необходимо закрывать , и поделом...

 

[MRJING]

Как всегда молодцы. В 2 раза большую дальность (Кто нить может подтвердить такое?(
И чистое поле.
Даже смеяться не хочется )

PS: Если смотреть по интернету то дальность у Леопарда 4 км ,а не 2.5 А 5 км дальность у Т90С только Управляемыми боеприпасами.
У Лео могут применяться LAHAT с дальностью в 8 км.
Если на управляемых драться.

 

[Artemus]

Как всегда молодцы.

Похуже чем у американцев или европейцев. У тех популистское враньё на порядок убедительнее.

У Лео могут применяться LAHAT с дальностью в 8 км.

Во1, LAHAT не является штатным боеприпасом для большинства Лео. Да греки его закупили, но только они. Во2, что бы стрелять на 8 км LAHAT тербует подсветки цели от внешнего источника.

Если смотреть по интернету то дальность у Леопарда 4 км ,а не 2.5 А 5 км дальность у Т90С только Управляемыми боеприпасами.

Вообще любой танк может выстрелить и подальше 4 км, другой вопрос насколько эффективным будет его снаряд на такой дальности против другого танка. ПТРК компенсирует этот недостаток, однако на деле на дистанции в 5 км можно вести речь максимум о попадании ракетой, каков будет результат...ну как повезёт.

 

[Emger Var Emreiss]

У тех популистское враньё на порядок убедительнее.

Так в том то и дело! Это не враньё! Это просто не до конца расписанная и кое где недоговорённая правда. Как всегда!

 

[Artemus]

Так в том то и дело! Это не враньё! Это просто не до конца расписанная и кое где недоговорённая правда. Как всегда!

Можно и так. Суть не в этом. Речь о том, что данное видео популистское, и сделанно хуже чем его иностранные аналоги.

 

[ΠΤ&]

Да греки его закупили, но только они.

Не покупали.
Только опытную партийку взяли,стрельнули пару раз и всё.

 

[Kulkan]

А 9K119 Леопарда в лоб возьмет?

 

[ΠΤ&]

А 9K119 Леопарда в лоб возьмет?

:?

 

[Kulkan]

А 9K119 Леопарда в лоб возьмет?

:?

Вот и про то, сколько раз там еще небось попасть надо.

 

[MRJING]

Artemus

Похуже чем у американцев или европейцев. У тех популистское враньё на порядок убедительнее.

Вот поучится надо пиарить. И врать правильно. Иначе сами себе вредят и гадят под себя же. А ведь не такое сложное дело в конце концов пусть достанут специалистов.
Танк то отличный но психология будет не на стороне Т-90.

Во1, LAHAT не является штатным боеприпасом для большинства Лео. Да греки его закупили, но только они. Во2, что бы стрелять на 8 км LAHAT тербует подсветки цели от внешнего источника.

А у нас штатный ? И как насчёт с подсветкой?

Вообще любой танк может выстрелить и подальше 4 км, другой вопрос насколько эффективным будет его снаряд на такой дальности против другого танка. ПТРК компенсирует этот недостаток, однако на деле на дистанции в 5 км можно вести речь максимум о попадании ракетой, каков будет результат...ну как повезёт.

Ну просто взял указанную эффективную дальность стрельбы.

 

[Кий]

На 4км снаряд будет лететь больше 2 секунд и попасть по маневрирующей цели проблематично будет... с другой стороны ТУР летит на порядок дольше...
ТУР штатный еще с времен СССР - действует без внешней подсветки, но в будущем на больших дистанциях могут реализовать и ее.

 

[MRJING]

Кий
Танк не пехотинец. 2-3 секунды вполне нормально для прицельного огня.

 

[Artemus]

А у нас штатный ?

Для большинства танков. Однако были машины и без КУВ.

Танк не пехотинец. 2-3 секунды вполне нормально для прицельного огня.

Танк не пехотинец. 2-3 секунды вполне нормально для прицельного огня.

Не на такой дальности.

Танк то отличный но психология будет не на стороне Т-90.

Психология обывателя давно изучена. Чем проще и красочнее излагается ложь тем проще в неё поверить.

А 9K119 Леопарда в лоб возьмет?

Смотря какой Леопард, смотря куда попадёт, смотря какой 9М119!

 

[Baks]

Вот это видео ближе к истине.

 

[MRJING]

Artemus
Т.е более 60% наших танков Т-90 имеет такие боеприпасы сейчас?

 

[Artemus]

Т.е более 60% наших танков Т-90 имеет такие боеприпасы сейчас?

Вы про ПТУР? Все Т-90 оснащены КУВ.

 

[ΠΤ&]

Т.е более 60% наших танков Т-90 имеет такие боеприпасы сейчас?

На пример множество танков имеют ТУР "Кобра",этот ТУР давно устарел.
ТУР "Рефлекс" установлен на Т-80У и Т-90(Рефлекс-М не знаю если имеется в БК).

 

[MRJING]

А почему на Западе данные боеприпасы не распространены? В роде технологии есть, примеры и образцы есть. Но на вооружения не ставят?