МИ-28Н и АПАЧ АН-64 лонгбоу

[акулыч]

Порадую акулыча.

А меня такие вещи ни разу не радуют, и если Вы этого не понимаете - мне очень жаль...

Сообщение было подвержено редактированию. Очередное предупреждение! Нарушение п.2.1, 2.9 Admin

 

[Chizh]

Все-таки Апач может пускать НАРы с висения и при этом не падает. Wink

А есть видео, где АПАч НАРы залпом выпускает с висения?

Один из примеров.
http://www.youtube.com/watch?v=-f1cwycSWq0
47-я секунда.

 

[Невский]

А меня такие вещи ни разу не радуют, и если Вы этого не понимаете - мне очень жаль...

Акулыч,

Заметил что у Вас последнее время настроение плохое... :-(

 

[акулыч]

Поводов для оптимизма особо не наблюдается, увы...И давайте оффтоп закончим, извините. :-(

 

[OleGRosS]

Я извиняюсь, а в чём смысл пуска НАРов с висяка?! Стреляй кто хочешь, а мешень... ни разу не видел чтоб наши крокодилы так работали стелятся у самой земли, потом горка и в пологом пекировании залпами по 4 шт с блока... дымность наших ракет не критична - ни разу ни от кого не слышал чтоб это мешало, от ПТУРов так и вообще дыма практически нет. Еслиб амерам в афгане противостояла хотя бы такая же "ПВО" как нам в своё время было бы им кисло весьма - я если чесно удивляюсь почему у талибов практически нет ПЗРК...

 

[Chizh]

Я извиняюсь, а в чём смысл пуска НАРов с висяка?!

Для стрельбы вне зоны досягаемости огня противника.

Стреляй кто хочешь, а мешень... ни разу не видел чтоб наши крокодилы так работали стелятся у самой земли, потом горка и в пологом пекировании залпами по 4 шт с блока...

На наших вертолетах нет смысла применять НАРы с висения, поскольку пусковые установки НАРов не имеют наведения по углу места, в отличие он пусковых Апача.

То есть Ми-24/28 с висения может пустить НАРы только в небо, поскольку на висении оси блоков НАР имеет положительный угол места, у Апача ПУ выбирает необходимый угол места в зависимости от замеренной дальности до цели.

Еслиб амерам в афгане противостояла хотя бы такая же "ПВО" как нам в своё время было бы им кисло весьма...

Это из серии "устроим им кровавую баню". Основные потери наших вертолетов в Афгане были от стрелковки, начиная от винтовок и заканчивая ЗУ-23, а совсем не от ПЗРК.

 

[boyan]

Для стрельбы вне зоны досягаемости огня противника.

НАР пускают с 2-4 км, так что в зону ПВО попадете однозначно, так же как и Апач.

 

[Chizh]

Во-первых, 2-4 км это уже не в зоне стрелковки и прочих БТР, БМП.
Во-вторых, никто не мешает пустить НАРы по площади на 5-7 км.

 

[Journeyman]

Вобщем когда нами руководят люди вроде ВВП и ДАМ ничего хорошего в области военных разработок ждать не стоит.

давайте, давайте...спишем все на президента и на премьера- практикуем традицию

Только в России могут принять на вооружение вертолёт, который при стрельбе глохнет и падает.
Дэбилы что ещё можно сказать.

Господин Journeyman, "у кого что болит, тот о том и говорит" (с) русская народнaя мудрость. не отчаивайтесь, в Москве есть много хороших психиаторов.

А как ещё можно назвать такую ситуацию? Это чистой воды русская халатность, и никак кроме как откровенным дебилизмом, или идиотизмом - это не назвать. Такие вот "выстрелы" постоянно почему-то в России случаются, вплоть до ужаса вообще - забыть при операции в теле человека полотенце. В чём причина?
Вертолёт принят на вооружение и поступает в войска. И тут узнаётся интересная его особенность. Сами знаете какая.
Вот с Булавой - это не дебилизм, это доводка изделия до ума, и то с опять же халатным отношением. А тут машина принята, и идёт в войска. Причём старые машины, надёжные, списывают пачками в чермет, а новых и так немного поставляют, так ещё и ущербные, да на столько. Это моё личное мнение.
Так что ваша ссылка к психиатору - неуместна. К остальным "терапевтам" это тоже относится.

 

[Phaeton]

На наших вертолетах нет смысла применять НАРы с висения, поскольку пусковые установки НАРов не имеют наведения по углу места, в отличие он пусковых Апача.

Камов имеет.

 

[Ivankaif]

Камов имеет.

Источник, пожалуйста.

 

[Phaeton]

Видео, если найду

 

[almexc]

дымность наших ракет не критична

дымность ракет критична при амерниканской тактике использования - выдаёт точку запуска :-bad^

 

[Chizh]

На наших вертолетах нет смысла применять НАРы с висения, поскольку пусковые установки НАРов не имеют наведения по углу места, в отличие он пусковых Апача.

Камов имеет.

Имеет только на ПУ Вихрей.
НАРы наведения по углу места не имеют.

 

[Phaeton]

Ясно

 

[шурави]

Я извиняюсь, а в чём смысл пуска НАРов с висяка?! Стреляй кто хочешь, а мешень... ни разу не видел чтоб наши крокодилы так работали стелятся у самой земли, потом горка и в пологом пекировании залпами по 4 шт с блока... дымность наших ракет не критична - ни разу ни от кого не слышал чтоб это мешало, от ПТУРов так и вообще дыма практически нет. Еслиб амерам в афгане противостояла хотя бы такая же "ПВО" как нам в своё время было бы им кисло весьма - я если чесно удивляюсь почему у талибов практически нет ПЗРК...

А никакого. Как и в прочем БП. Зависший вертолёт, не более чем мишень. Просто это традиционная тактика западных противотанковых вертолётов. Давно ли они от ПТУР на "шнурочках" избавились?

 

[МАИ]

А где талибы даже стрелы возьмут?

 

[Лось]

Но ЗГУ-то ещё со времён советов должны были остаться

 

[акулыч]

А где талибы даже стрелы возьмут?

В Иране, Пакистане и Китае. Там же где и раньше брали. Там же где и сейчас берут. Как и РПГ -7 и "Малютки" и "Корнеты", из которых расстреливают авиатехнику на аэродромах и малых высотах.

 

[All]

акулыч
раньше им стингеры вагонами давали и БЕСПЛАТНО, а счас приходится ПОКУПАТЬ не самое лучшее вооружение...