МИ-28Н и АПАЧ АН-64 лонгбоу
- Автор темы Белорус
- Дата начала
flateric
Активный участник
- Сообщения
- 281
- Адрес
- Москва, Россия
боюсь, что у Вайнберга вы уже не спросите
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
скоро уж 20-летний юбилей разработки справимSupremum написал(а):
- А то! И с каждым новым годом всё больше, и больше, и больше...boyan написал(а):
- Это их проблемы...
- Значит - недостаточно "нормально".
- Это всё пока "по бедности". В перспективе надвтулочная БРЛС будет стоять на каждом.
- Вы уверены?..
Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:
- Затем же, зачем и для любого ТВД:Supremum написал(а):
http://www.es.northropgrumman.com/solut ... gbowradar/
http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_Control_Radar
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
- Он весьма свежий, ему "всего лишь" 20 лет в обед...Supremum написал(а):
flateric
Активный участник
- Сообщения
- 281
- Адрес
- Москва, Россия
да, канеш....Supremum написал(а):
именно Вайнберг был идеологом прекращения доведения Ми-28А и начала проекта Ми-28Н
разработка надвтулочной БРЛС для него началась еще в первой половине 90-х на ГНПП "Алмаз" ("Алмаз-28")
вот, делаем...
:grin: Это когда же закончится это "по-бедности"?Breeze написал(а):
И что, уже остановлен или хотя бы приторможен этот счетчик?
http://www.usdebtclock.org/
Одессит написал(а)::grin: Это когда же закончится это "по-бедности"?Breeze написал(а):
И что, уже остановлен или хотя бы приторможен этот счетчик?
http://www.usdebtclock.org/
а тем временем
они 51 штуку ан-64д блок 3 заказали
Лично я не совсем уверен. Особенно в том виде, что представляет собой FCR Апача. Мне ближе бывшая концепция двухдиапазонного Арбалета, который к тому же входит в комплекс БКОBreeze написал(а):
Думаю не будет. В Афгане уже столкнулись с ограничениями по ЛТХ у амерских Апачей, отсюда и новые движки на блоке 3.Breeze написал(а):
Просто они слишком ограничены в ресурсах, и считают , что по формуле эффективность-стоимость РЛС не нужно. А Боинг славится таким добыванием госсредств через лоббизм, которому нашим КБ учться всю жизньBreeze написал(а):
Вот именно!Axler написал(а):
http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
В 2006 году корпорация Boeing начала модернизацию вертолетов AH-64 Apache армейской авиации США.
Hеобходимость поддержания парка "Апачей" в боеспособном состоянии, привела к заключению контракта на их модернизацию общей стоимостью 619,3 миллиона долларов. Исполнение программы начнется в 2011 году, после завершения действующей сейчас программы модернизации AH-64D Block II.
Всего в ходе выполнения программы планируется модернизировать 284 вертолета AH-64D Block I и 217 AH-64D Block II. Также модернизации будут подвергнуты незатронутые предшествующими программами 96 вертолетов AH-64A.
По сравнению с предшествующими версиями машины, AH-64D Block III получит усовершенствованный радар высокого разрешения, работающий в миллиметровом диапазоне, что позволяет уменьшить ширину луча, повысить способность радара к точному распознанию целей и его помехоустойчивость, что особенно важно при стрельбе ракетами с радиолокационным наведением.
Помимо стандартного вооружения - пушка, неуправляемые ракеты, противотанковые ракеты AGM-114 A-E Hellfire, AGM-114F Interim Hellfire и ракеты "воздух-воздух" "Стингер", модернизированные AH-64 могут получить новую ракету увеличенной дальности, разрабатываемую в рамках программы Joint Common Missile. Hовая ракета с многоканальным наведением предназначена для вооружения всех типов тактических ударных самолетов ВВС США и вертолетов армейской авиации.
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
- Напрасно.boyan написал(а):
- С папуасами воевать, в странах, где 340 солнечных дней в году - не нужно, для нормальной войны с серьёзным противником - совершенно необходимо...
Breeze
Ну давайте по взрослому ей-богу.
Вы летали вроде. Заметьте я нигде не комментирую летчиков и самолеты, потому как не
моя тема. Но по вертолетам у меня тоже есть 15-летний опыт производителя, и уж поверьте в 90-е на таких верхах приходилось работать. Так что я про истребитель ничего не буду говорить. Тем более сами понимаете отлично: БРЛС - основная система , тепловая - вторичная (для самолета) . Для вертолета пассивные системы первоочередные, БРЛС торична. Я вообще смысла не вижу в апаче блок3, кроме как - вот типа вот у нас радиокоммуникаци охрененно развиты. Так никто и не спорит. Но зачем делать вертолет ретранслятором наземника? На подымите повыше маленький ретранслятор и играйтесь БПЛА, в чем смысл вертолетов?
Ну давайте по взрослому ей-богу.
Вы летали вроде. Заметьте я нигде не комментирую летчиков и самолеты, потому как не
моя тема. Но по вертолетам у меня тоже есть 15-летний опыт производителя, и уж поверьте в 90-е на таких верхах приходилось работать. Так что я про истребитель ничего не буду говорить. Тем более сами понимаете отлично: БРЛС - основная система , тепловая - вторичная (для самолета) . Для вертолета пассивные системы первоочередные, БРЛС торична. Я вообще смысла не вижу в апаче блок3, кроме как - вот типа вот у нас радиокоммуникаци охрененно развиты. Так никто и не спорит. Но зачем делать вертолет ретранслятором наземника? На подымите повыше маленький ретранслятор и играйтесь БПЛА, в чем смысл вертолетов?
- Вы знаете, я ведь совершенно серьёзно.boyan написал(а):
- Вроде того.
- ОК.
- Прекрасно.
- Это верно.
- С чего Вы это взяли?
- При чём здесь ретранслятор?? Смысл ударного вертолёта в обнаружении целей на поле боя в любых погодных условиях днём и ночью и поражение их. С помощью БРЛС можно обнаружить танк, или БМП, или любую другую технику на дальности, не позволяющие её обнаружить и выделить другими средствами.
http://articles.janes.com/articles/Jane ... tates.html
AN/APG-78 Longbow fire-control radar (United States), Airborne fire-control radars
Type
Millimetric fire-control radar.
Description
The AN/APG-78 radar forms part of the Longbow fire-and-forget anti-armour system that is fitted to AH-64D Apache battlefield attack helicopters. The radar subsystem comprises a low probability-of-intercept Ka-band (35 GHz centre frequency) radar mounted on top of the helicopter's main rotor mast and a millimetric radar for the Radio Frequency (RF) Hellfire missile. This latter item uses the weapon's standard bus. The Longbow radar is designed to interface with the AH-64's fire-control system and provides rapid target area search; automatic target detection, classification and prioritisation; fixed and moving target detection (at 'maximum stand-off range') and missile fire-and-forget capabilities within a 55 km2 area. As such, the radar is reported to have shown a 28-fold improvement in battlefield effectiveness over the non-radar AH-64A during US government operational tests. An integrated passive radar band interferometer subsystem (designated as the AN/APR-48A Radio Frequency Interferometer - RFI) is used to locate and identify radiating targets and to cue the AN/APG-78 radar, while the Longbow system as a whole identifies and ranks targets in priority order for attack by RF Hellfire missiles. Here, up to 16 of the highest priority targets can be displayed simultaneously, at ranges of up to 8 km for moving targets. In addition to its fire-control functions, AN/APG-78 is also noted as offering terrain profiling and air over-watch capabilities.
Сначала решил писать вам длинный ответ , а потом глоток хэнессси как обычно сократил.Breeze написал(а):
Без размуссоливаний. СредствА обнаружения и управления современных вертолетов уступают современным ТТХ ЗРК вероятного противника. Методика обнаружения целей , их распознавания - есть суть воинское искусство
О как завернул А то, что вы написали.... У нас тепловое объект распознается со спутника диаметром до метра, с указанием географических координат до метра. Так что? Будем со спутника целеуказание давать? (кстати ИК со спутника пассивный датчик, не активный БРЛС).Пысы
Кстати. А как вы относитесь к комплексам арена на танках?
Elektro-broom
Активный участник
- Сообщения
- 1.602
- Адрес
- Красноярск
Свои 5 копеек. Вы не серьёзно оцениваете "серьёзного" противника! Надвтулочная РЛС словно яркий маячок для РТВ будет. Причём задолго до того как эта РЛС что нибудь увидет сама. А если у бригады серьёзного противника есть ЕСУВ то об этом вертолёте будет знать даже повар в кеомендантской столовке задолго до его появления. РЛС скорее для "папуасов".Breeze написал(а):
P.S В тоже время согласен с вами такая РЛС для боевого вертолёта необходимость и его отсутствие на МИ-28 это проблемма.
Breeze
По моему я вас немного не понял. А представьте, что ТВД , например, при отражении в Баренцовом море, а то у нас любители глобальных затей без поддержки эсминцев
потом любят потрындеть про защиту СПОРНЫХ территорий. В которые при СССР и заходить не смели ( за пропаганду отвечу, хоть и не коммунист)
По моему я вас немного не понял. А представьте, что ТВД , например, при отражении в Баренцовом море, а то у нас любители глобальных затей без поддержки эсминцев
потом любят потрындеть про защиту СПОРНЫХ территорий. В которые при СССР и заходить не смели ( за пропаганду отвечу, хоть и не коммунист)