marat написал(а):
Лось написал(а):
Я об этом писал, смотрите пост выше. Больше, кроме цены я преимуществ не вижу.
помоему это главный минус ка. ничего экипаж нормально не видит.
Внимательно посмотрев на фото с первой страницы ветки, совершенно четко вижу, что объем и остекленение кабины Ка-52 намного больше, чем у конкурента, и почему вы решили что хуже обзор?
Как раз у пилотов Ка-52 обзор куда лучше, чем у Ми-28 (там они смотрят в небольшие "слюдяные" квадратики, еще в толстых рамах). Замечу у Apache объем остекления кабины довольно приличный. Все остальное "зрение" должны заменять тепловизоры, стабилизированные ТВ камеры с сильной оптикой, проекционные системы в кабине, нашлемная система целеуказания и т.п. И опять здесь Ка-52 чуть впереди.
Выглядит он, с точки зрения аэродинамики - лучше. По форме носа, она так и просит поместить под обтекатель радар с ПФАР, для работы по наземных целям в любую погоду километров так за 20-30 + воздушные цели (типа Апач и штурмовики) - вообще красота.
