Ми-28Н vs Ка-52 vs AH-64D, что лучше?

[marat]

Гениально! Если судить вашей логике, то => нет видео => нет вертолета (не существует). Если вы руководствуетесь правилом верю только тому, что вижу своими глазами, то это не значит, то, что не попало в поле вашего зрения не имеет права на существование.
Еще раз вам говорю: заявленные характеристики подтверждены госиспытаниями, на основе которых он и был принят на вооружение. Вам нужно служебное видео госиспытаний? Извините, это не в моей власти, сами ищите его как хотите.

чудо века вертолёт летит задом наперёд. чёж не засняли. как петлю делает почему то сняли на камеру и даже выложили в интернет и зенками можно посмотреть и убедиться

Не подсовывайте мне того, чего я не говорил!

спокойно. а то что пушка ка-52 точнее в 4 раза чем пушка ми-28 кто сказал?)

черт знает что

доказательства это теперь чёрт знает что? отлично. оказываеться всё на веру воспринимать надо.

 

[Лось]

marat, сколько Вам лет?

 

[Phaeton]

marat вам все доходчиво объяснили. Все равно не доходит?
Вот Контакты Камова. Может они вам помогут. Хотя вряд ли
И все-таки. Сколько вам лет?

 

[Wann]

чудо века вертолёт летит задом наперёд. чёж не засняли.

А с этого сайта видео скачать не пробовали? http://www.rusarmy.com/video/avia3/ka-50_01.wmv

 

[Tanker]

Не все так плохо с керамической броней
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490510 ... 49055.html
главное чтобы её не только на камазах использовали :о)))

 

[Лось]

|И стоит ли эта броня на Ми 28?

 

[Tanker]

|И стоит ли эта броня на Ми 28?

Насколько я понял, нет - не стоит такая броня на Ми-28. Но технических препятствий для перехода Ми-28 на такой тип брони, я не вижу.

 

[marat]

А с этого сайта видео скачать не пробовали? http://www.rusarmy.com/video/avia3/ka-50_01.wmv

где на этом видео он летит задом наперёд. только боком по инерции.

marat вам все доходчиво объяснили. Все равно не доходит?

что не доходит? чем докажешь что пушка камова точнее в 4 раза. ничем поэтому кроме слов ничего я и не услышал

 

[Слон]

чем докажешь что пушка камова точнее в 4 раза. ничем поэтому кроме слов ничего я и не услышал

Вам нормально с формулами объяснили, что чем меньше "плечо" пушки до центра масс, тем меньше рассеивание при стрельбе.
И не стоит хамить, предупреждение.

 

[marat]

кстати масса пустого ми-28
7890кг
топливо 1500л=1200кг
2 пилота=200
максимальная=11700кг
11700-200-1200-7890=2400кг.

масса пустого ка-52
7800кг
2пилота=200 кг
топливо скорее всего тоже 1200 кг
максимальная 10400кг
10400-200-7800-1200=1200кг
ми-28=2400кг
ка-52 1200кг

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Вам нормально с формулами объяснили, что чем меньше "плечо" пушки до центра масс, тем меньше рассеивание при стрельбе.
И не стоит хамить, предупреждение.

пушка ка-52 точнее в 4 раза пушки ми-28.
какие цифры сравнивались чтобы это понять? не верю

 

[Лось]

marat, сколько Вам лет?

 

[marat]

и максимальное число птур вихрь ка-52 12
у ми-28 16

 

[Tanker]

насколько я помню, вихря уже нет...

 

[marat]

насколько я помню, вихря уже нет

что с ним

 

[Лось]

marat, ответьте всё-таки, сколько Вам лет?

 

[marat]

marat, ответьте всё-таки, сколько Вам лет?

и что это даст?

 

[Лось]

Мне интересно, в кого Вы такой упёртый. Очень напоминаете меня в 14-15 лет - с тем же максимализмом, языком на плече, горящим взором и отсутствием знаний физики.
ЗЫ Если что, не хотел Вас обидеть

 

[marat]

Мне интересно, в кого Вы такой упёртый. Очень напоминаете меня в 14-15 лет - с тем же максимализмом, языком на плече, горящим взором и отсутствием знаний физики.
ЗЫ Если что, не хотел Вас обидеть

только что расписал что ми поднимает больше чем камов. раньше тут писали что наоборот камов на треть больше берёт

 

[Лось]

И что? Пишут совершенно разные данные. Я к своим хотя бы ссылку приводил

 

[marat]

И что? Пишут совершенно разные данные. Я к своим хотя бы ссылку приводил

пажалста
http://www.airwar.ru/enc/ah/mi28n.html
http://www.airwar.ru/enc/ah/ka52.html

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

скорее всего в массу пустого патроны не входят. так что у ка-52 будет вообще только 1000